Aggiungere un finale stereo al mio ampli AV?

riepilogando il consiglio che mi, ci, date è quello di prendere un finale integrato stereo di buona qualita per l' ascolto di musica ( che è anche il 70% dell' utilizzo che ne faccio), escludendo l'avr255 mentre per ascolti di ht in multi canale usare il finale integrato come finale di potenza per i soli diffusori frontali e il 255 per i posteriori. giusto?
o compreso ?:confused:
 
Ultima modifica:
eppure non pensavo visto che avr255 va benino ed è consigliato anche per un ascolto in musica, avesse un pre molto scadente:sob:
 
Infatti il mio dubbio è proprio questo...
Siamo sicuri che delle orecchie sicuramente non sofisticatissime come le mie noteranno una differenza tale da giustificare la spesa?
 
se poi vai su un naim nait 5i usato oppure su un primare i20 o un arcam fmj....anche un cieco...(se vuoi risparmiare puoi vedere gli arcam fuori produzione A75-A85)


PS: non tutti i citati hanno l'esclusione del pre (ma tutti hanno il fixed gain). E' effettivamente orribile ascoltare i film con un doppio passaggio di preamplificazione?
 
Ottima discussione perche', come certamente gli esperti sapranno, molti hanno grossi interrogativi su come inserire un'integrato in un'impianto HT per sfruttare il bicanale al meglio in ambito musicale.
Essendo anche io molto interessato a questa soluzione vi pongo un paio di domande.
Un'integrato di buona qualita', intorno ai 1.000,00€, che sia ben abbinato alle Klipsch che ho in firma per timbrica, con la necessaria funzione di bypass del pre. Infatti non riesco davvero a immaginare quale integrato abbia la timbrica musicale che meglio si adatta alle Klipsch. Purtroppo non ho alcuna possibilita' di ascoltare in sale demo e, quindi, mi devo affidare alla vostra esperienza.
Inoltre, ammesso che io voglia sfruttare anche il biamping, immagino che di integrati ne occorrano due, giusto? In tal caso la potenza dell'integrato potra' scendere sensibilmente in quanto sara' comunque doppia.
Allora nasce spontanea un'altra domanda. E' meglio acquistare due integrati di potenza dimezzata per un collegamento in biamping, o meglio un solo integrato di potenza maggiore? in quale caso si otterra' una migliore qualita' audio?
Sarei lieto di ricevere pareri e suggerimenti.

Grazie in anticipo.

Nino
 
scusate ma io ho un HK255 che uso anche per ascoltare musica collegato ad un AM Audio A20 sui frontali. A me il risultato piace eccome. ho fatto confronti con:
1. stesso impianto senza HK255 e pre Rotel (non ricordo la sigla ma era di fascia media)
2. Stesso impianto senza HK255 e pre NAD mi pare lo 03.

francamente non ho notato differenze significative. L'HK usa una buona circuitazione e una buona componentistica. Il risparmio nell'HK255 stà nella sezione di potenza e nello scaler video....ecco perchè costa poco.
quindi secondo me, fareste meglio a fare qualche prova prima di buttare soldi per apparecchi che, sulla carta sono migliori, ma dal quale non è possibile apprezzare differenze significative (all'ascolto).

Saluti
 
buone notizie
a me piacerebbe utilizzare il hk 255 come pre e collegarci sopra un bel finale, pero anche l' opzione di doraimond non era male collegando un integrato stereo:confused:
ma nessuno altro ha provato avr 255 con una di queste 2 soluzioni e che dia qualche sua impressione ?:D
 
gege886 ha detto:
buone notizie

ma nessuno altro ha provato avr 255 con una di queste 2 soluzioni e che dia qualche sua impressione ?:D

Sarebbe meglio che le prove le facessi tu. Ci sono negozi che ti consentono un ascolto con i tuoi componenti. Potresti portare il tuo HK in un negozio e provarlo in abbinamento a vari finali e vedere cosa succede escludendolo(o mettendo un pre di mezzo).
Credo che le orecchie che devono convincersi siano le tue.....non quelle degli altri. :D
 
davvero? da vico a pozzuoli sono molti meno... e cmq credo sia meglio l'integrato, magari dual mono come l'hk 990 (sto aspettando che arrivi per testarlo nel mio setup).
 
Top