Addio al 3D attivo, LG Italia conferma

Risoluzione verticale uguale alla soluzione attiva

Vorrei condividere una riflessione con le persone che pensano che questa soluzione debba dimezzare la risoluzione. Partendo dal fatto che le trasmissioni 3d sono del tipo side by side in verticale quindi formate da due semiquadri da 1980x540, la soluzione attiva non fa altro che espandere i due semiquadri ed alternarli molto velocemente, mentre quella passiva dispone in maniera interlacciata i due semiquadri una riga uno una riga l'altro filtrandoli con i filtri polarizzati. Pertando la risoluzione "nativa" rimane per entrambe le soluzioni di 1980 x 540. Ovviamente per la soluzione passiva bisognerebbe valutare come si vedono da vicino le linee orizzontali interlacciate tipiche dei vecchi televisori a tubo catodico, ma la risoluzione rimane identica per entrambe le soluzioni.
 
wondy2 ha detto:
Vorrei condividere una riflessione con le persone che pensano che questa soluzione debba dimezzare la risoluzione. Partendo dal fatto che le trasmissioni 3d sono del tipo side by side in verticale quindi formate da due semiquadri da 1980x540, la soluzione attiva non fa altro che espandere i due semiquadri ed alternarli molto velocemente, mentre quella passiva dispone in maniera interlacciata i due semiquadri una riga uno una riga l'altro filtrandoli con i filtri polarizzati. Pertando la risoluzione "nativa" rimane per entrambe le soluzioni di 1980 x 540. Ovviamente per la soluzione passiva bisognerebbe valutare come si vedono da vicino le linee orizzontali interlacciate tipiche dei vecchi televisori a tubo catodico, ma la risoluzione rimane identica per entrambe le soluzioni.

Hai letto questo?
Cosa ne pensi?
http://www.avmagazine.it/forum/showthread.php?t=192972
 
Top