Acquisto con 800€

[rowiz]

Buongiorno a tutti.
Sono nuovo di questo forum, e mi sono unito a voi perchè mi hanno parlato di voi come il migliore in questo campo.
Ora, vi sottopongo la mia questione.
Dovrei comprare una tv 42''. Il budget massimo è quello specificato in oggetto, quindi 800€.
Da una prima parziale scrematura, ho optato per i plasma, che tutti mi descrivono come migliori degli LCD. Innanzitutto, mi confermate questa 'descrizione'?
Alla luce di ciò, tra le marche mi hanno parlato molto bene dei Panasonic e dei vecchi Pioneer. Non ho avuto particolari feedback sulle altre marche.
Avete qualche modello su cui consigliate possa dirigermi? Quali sono le caratteristiche che più di tutte devo tener d'occhio?
Vi ringrazio in anticipo per la cortesia, scusandomi se la questione è stata già trattata. Ho provato a cercare qualcosa ma non ho trovato niente.
Buona giornata!

 

[salvus2]

vai di Panasonic 42g10 acquistato a palermo a 680€ in una nota catena di c.c. Media****d ciaooo

 

[frisi]

vai di Panasonic 42g10 acquistato a palermo a 680€ in una nota catena di c.c. Media****d ciaooo

Da me al mw sta a 899 -.-
Se me lo prendi e me lo spedisci guadagni qualcosa

 

[rowiz]

Da me al mw sta a 899 -.-
Se me lo prendi e me lo spedisci guadagni qualcosa

Quindi mi consigliate di optare per un panasonc 42g10?

 

[rosmarc]

dipende molto dal tipo di sorgenti utilizzate (SD, HD?) e dalla distanza di visione, cmq in assoluto imho non è un cattivo consiglio

 

[rowiz]

Sulle sorgenti, si parla in gran parte di decoder Sky HD; in piccola parte anche console SD (Wii), e lettore dvd per ora non blu-ray

 

[blubook]

Quindi 100% SD!
Vai di hd ready.
Pana X10 (meglio la versione francese), LG PQ6000, oppure il Sammy B450.
Distanza di visione? Ricordati che per un 42'' fhd la distanza è molto ridotta.

 

[Nejiro]

Non vedo perchè consigliare un hd-ready,ormai la differenza di prezzo è minima e anche se per adesso guarderà solo fonti SD magari tra qualche mese potrebbe prendere un lettore bluray o fare sky-hd e a quel punto si pentirà di non aver preso un full-hd.Questo è il mio parere.

 

[rosmarc]

[...] si parla in gran parte di decoder Sky HD [...]

allora ok per il G10, imho, visto che a breve pure i player Blu-ray scenderanno a prezzi molto bassi e magari te ne porterai uno a casa. Guarda pure il G15, che costa un po' di più ma ha una dotazione migliore e la porta Ethernet, che consente tra l'altro gli aggiornamenti firmware in rete, quando disponibili

 

[blubook]

Per Sky hd è superlativo un tv hd-ready.
Per un 42'' fhd la distanza limite di visione è 170 cm (BD).
Oltre questa distanza qualsiasi pannello hd ready si vede come il fhd, con la differenza che per i segnali sd il pannello full hd è meno gradevole da vedere.
Con 800€ oltre quella distanza è consigliabile una hd ready e magari ci scappa anche un ottimo lettore blu-ray

 

[rosmarc]

@ blubook
il tuo discorso sarebbe valido se si fosse a parità totale di condizioni tra full e hd ready, ma non è questo il caso.
Rispetto all'X10, i modelli NeoPDP come il G10, e ancor più G15 e soprattutto il V10, sono superiori in molti aspetti, a partire dal pannello, qundi imho se la sorgente di base è Sky HD bisogna cominciare a pensare di salire di livello, sempre imho

 

[Nejiro]

Per Sky hd è superlativo un tv hd-ready.

Certo ma un full-hd è meglio!

Per un 42'' fhd la distanza limite di visione è 170 cm (BD).
Oltre questa distanza qualsiasi pannello hd ready si vede come il fhd, con la differenza che per i segnali sd il pannello full hd è meno gradevole da vedere.

Tutta questa differenza abissale con fonti SD tra un hd-ready e un full-hd secondo me non c'è,invece con fonti hd la differenza tra i due è netta a mio parere,per quello dico che se uno deve acquistare adesso sempre meglio un full-hd.Secondo me attualmente se non vuole aspettare l'uscita dei nuovi modelli,il G10 o G15 è l'acquisto migliore.

 

[blubook]

Scusate si parte da un post che indica una spesa limite di 800€ e l' utilizzo quasi esclusivo dei segnali SD.
Ricordo che il Pannello FHD è consigliabile solo per la visione dei blu ray alla distanza giusta, oltre la quale si spendono solo soldi.
Con 800€ un Pana 42G10 si prende, ma vederlo da 3 mt con un blu ray non ha senso.
Inoltre è risaputo che vedere sorgenti a 576i linee su un pannello a 1920x1080p (fhd), genera una visione mooolto meno gradevole che vista su un pannello che ne ha soltanto 1280x720p linee (hd-r).
Un qualsiasi TV hd ready con sky hd si vedrà meglio su un tv hd ready che su un tv fhd. Sky hd come anche mediaset hd trasmettono a 1080 linee interlacciate, oppure a 720 linee progressive.
Il FHD è ottimo solo per i film in blu ray o per i divx hd.
Ricordo inoltre che il pannello g12 neo pdp Pana, riduce i consumi e migliora il nero, ma non fa miracoli con le sorgenti SD.
Il miglior televisore fhd che elabora al meglio le fonti sd è sua maestà. Dubito che con 800€ si riesce a trovare. Anche usato

 

[rowiz]

Scusate si parte da un post che indica una spesa limite di 800€ e l' utilizzo quasi esclusivo dei segnali SD.
Ricordo che il Pannello FHD è consigliabile solo per la visione dei blu ray alla distanza giusta, oltre la quale si spendono solo soldi.
Con 800€ un Pana 42G10 si prende, ma vederlo da 3 mt con un blu ray non ha senso.
Inoltre è risaputo che vedere sorgenti a 576i linee su un pannello a 1920x1080p (fhd), genera una visione mooolto meno gradevole che vista su un pannello che ne ha soltanto 1280x720p linee (hd-r).
Un qualsiasi TV hd ready con sky hd si vedrà meglio su un tv hd ready che su un tv fhd. Sky hd come anche mediaset hd trasmettono a 1080 linee interlacciate, oppure a 720 linee progressive.
Il FHD è ottimo solo per i film in blu ray o per i divx hd.
Ricordo inoltre che il pannello g12 neo pdp Pana, riduce i consumi e migliora il nero, ma non fa miracoli con le sorgenti SD.
Il miglior televisore fhd che elabora al meglio le fonti sd è sua maestà. Dubito che con 800€ si riesce a trovare. Anche usato

'Sua maestà' chi sarebbe?

Comunque, si tratta di un acquisto 'futuribile', quindi sostanzialmente vorrei prendere 'il miglior prodotto a quel prezzo'

 

[Jerry996]

il discorso di blubook è lo stesso che mi attanaglia da mesi...fortunatamente ho ancora tempo per l'acquistone
Io ad esempio ho il divano a 3.5 metri dal tv, ovviamente sto valutando solo i 50" non tanto per sboroneria con gli amici (beh in parte anche ) ma xchè temo davvero che da quella distanza anche un 42" inizi ad esser piccino. La mia domanda che si ricollega al discorso di blubook è questa: secondo voi da 3,5metri abbondanti rimangono comunque apprezzabili i dettagli e i benefici di un pannello FullHd??? un 50" Fhd purtoppo non costa poco, l'unico buono come rapporto qualità/prezzo mi pare di capire che sia il samsung 50b530/550 che on line si trova tra gli 800 e gli 850 (nei cc sta sui 1000). Sempre on line un 50b450 Hd-ready lo si troverebbe sui 700 (circa 100€ in meno). La mia paura è di sprecare un fullhd da una distanza che non mi permette di apprezzarne le qualità...voi che dite?

 

[frisi]

beh da quel che so io, i dati che si leggono sono chiari.
Quando si dice che un fullhd si apprezza a 1.70 metri, vuol dire che a 1.70 metri vedi perfettamente una fonte 1080p tipo blue ray, quindi apprezzi i minimi dettagli senza essere troppo vicino da vederne i difetti ne troppo lontano. Essere più lontano equivale a dire perdere la visione dei dettagli che effettivamente il tv riproduce (non vedi più i peli sui menti delle donne in primo piano )... quindi se non vedi i vantaggi del fullhd, diciamo che a 2,50 metri non riconosci visivamente la differenza tra un fullhd e un hdready. Quindi fai i tuoi conti
I fullhd vanno guardati dalla "giusta" distanza per poter apprezzare quel che ti offrono.. più ti allontani e meno vedi i dettagli quindi è inutile prendere un tv che li riproduce..
Spero di essere stato chiaro

 

[Jerry996]

pensavo e speravo che con un 50" nonostante i 3,5metri riuscissi comunque ad apprezzare i dettegli del Full-Hd.
A questo punto, rimanendo in topic, quale 50" hd-ready con 800€??

 

[blubook]

Jerry la distanza massima di visione di un 50'' con un bd è 190 cm. circa.
Ciò non toglie che un film in blu ray non possa essere goduto anche da una distanza maggiore.

Il discorso per me è semplice, avendo una tv hd ready in camera da letto ed una full hd nel salone. Nella visione di materiale hd (fhd), la differenza tra i due televisori è meno marcata rispetto alla visione di materiale sd.
Passare dal televisore crt al fhd per alcuni è traumatico.
Esempio è l' espressione di mio padre (possessore di un Sony crt) alla vista del mio plasma da un paio di metri, durante un tg è stata: o questo televisore è pessimo, oppure hai problemi all' antenna! Quando ho acceso l' altro televisore (quello hd ready) ha notato la differenza in positivo.
Un televisore hd ready si vedrà comunqe ottimamente con sorgenti a definizione standard ed ottimamente con i blu ray. L' eccellenza del full hd la vedrai solo con le vere sorgenti HD e alla giusta distanza.
In futuro si spera che mediaset e rai facciano qualcosa di meglio che trasmettere a 576i oppure a 1080i, spesso addirittura in formato 4:3 nei canali hd. Sky hd purtroppo è 1080i cioè standard.
Detto questo non voglio spingere nessuno all' acquisto di un televisore rispetto ad un altro, però qualche volta si può rimanere delusi.
Io ripeto vedo la tv sul mio plasma da distanza siderale oltre 4 mt, mentre per i films blu ray mi avvicino alla distanza giusta meno di 2 mt. Questo è un ottimo compromesso.
Con 800€ puoi comunque prendere un ottimo plasma fhd, oppure un ottimo plasma hd ready ed un ottimo lettore BD.

 

[bereal]

Il miglior televisore fhd che elabora al meglio le fonti sd è sua maestà.

Provo ad indovinare...

His Majesty...
http://www.pioneer.it/it/products/62/63/413/PDP-LX5090H/index.html

 

[frisi]

cmq sta settimana i prezzi sono schizzati, causa grande domanda e poca offerta... il p42g10 c'è online a 850 oppure al mw a 899... oppure il p42g15 online a 829....
Solo che tra una cosa e l'altra prendendolo online tra bonifico e sped ci vorranno 10 giorni a farlo arrivare, mentre al mw lo carico e me lo porto a casa.... dubbio amletico.