acer 37" 1920x1080
- Autore discussione ziosimon
- Data d'inizio
ti rispondo solo ora, si ho collegato il PC tramite la porta DVI a 1920x1080 33hz.
Altra cosa interessante che ho scoperto è che collegando in rete un hard disk NAS, compatibile al protocollo Upnp, in particolare questo http://www.iomega-europe.com/item?SID=16584f5ff47705fcc4809da7f69a7646037:4730&sku=134133590
320 GB Gigabit Ethernet StorCenter™ Network Hard Drive Premium Series
il televisore mi vede tutti i file tramite il MediaCenter interno, a PC spento e senza chiaramente il bisogno di usare il software per selezionare i file multimediali da utilizzare.
Adesso sono ancora più contento dell'acquisto.
Ciao
PQ
Altra cosa interessante che ho scoperto è che collegando in rete un hard disk NAS, compatibile al protocollo Upnp, in particolare questo http://www.iomega-europe.com/item?SID=16584f5ff47705fcc4809da7f69a7646037:4730&sku=134133590
320 GB Gigabit Ethernet StorCenter™ Network Hard Drive Premium Series
il televisore mi vede tutti i file tramite il MediaCenter interno, a PC spento e senza chiaramente il bisogno di usare il software per selezionare i file multimediali da utilizzare.
Adesso sono ancora più contento dell'acquisto.
Ciao
PQ
sinceramente non lo so che tipo di dischi siano al suo interno, io ho preso il modello da 320gb, esiste anche, come hai potuto vedere il modello da 500gb e quello da 1TB (con 4 dischi PATA, forse il 350 è anche lui PATA).
L'unico problema che ho potuto riscontrare è che l'hard disk di cui ti ho parlato ha anche due ingressi per delle periferiche USB aggiuntive, a questi ingressi ho collegato altri due HD ma il loro contenuto non è visualizzato dal televisore, dalla rete del PC si.
Praticamente solo quello che è sullo iomega viene rilevato tramite il protocollo Upnp.
Ho scritto alla Iomega per chiedere se c'è una soluzione al problema.
ciao
PQ
L'unico problema che ho potuto riscontrare è che l'hard disk di cui ti ho parlato ha anche due ingressi per delle periferiche USB aggiuntive, a questi ingressi ho collegato altri due HD ma il loro contenuto non è visualizzato dal televisore, dalla rete del PC si.
Praticamente solo quello che è sullo iomega viene rilevato tramite il protocollo Upnp.
Ho scritto alla Iomega per chiedere se c'è una soluzione al problema.
ciao
PQ
Ultima modifica:
enrico.p
New member
Rispondo anch'io in ritardo...
Si, l'ho collegato al portatile, un MacBook Pro, in tutti i modi possibili:
- VGA, non interessante, almeno per me, perche non accetta la risoluzione nativa, ma si ferma, se ricordo bene, a 1366x768.
- DVI, mappabile 1:1 senza overscan ma solo in interlacciato; ho dovuto comunque smanettare non poco con "SwitchResX", il corrispondente del vostro PowerStrip. La qualità, sia sulle immagini statiche che su filmati in 1080i (in H.264) mi è sembrata veramente ottima, finche non ho provato a collegarlo in...
- HDMI: a differenza della porta DVI che si ferma al 1080i, l'HDMI accetta (e credo che pochi se ne siano resi conto) il 1080p; ovviamente se lo dico è perche l'ho verificato personalmente, ed è il collegamento che uso per il computer quando mi serve il massimo della qualità. Infatti, in questo caso, il dettaglio diventa superlativo ed assimilabile a quello di un ottimo monitor LCD 1920x1200 da computer... solo mooolto più grande
Viene cioè meno quella leggera perdita di nitidezza che ho riscontrato in interlacciato sulla DVI, ma della quale mi son reso conto solo dopo aver visto per la prima volta il progressivo.
Non vorrei allungare troppo il post, ma faccio doverosamente presente che anche in questo caso c'è da smanettare un po' sia nei "noti menu segreti"
del TV, sia sul fronte PC: infatti, per una strana e generalizzata perversione dei progettisti di flat tv, anche l'Acer, nel momento in cui riconosce un segnale conforme allo standard 1080i/p proveniente dalla HDMI (ciò non vale per la DVI) applica automaticamente una discreta quantità di overscan;
Ciò, IMHO, è pura idiozia, perchè a fronte di NESSUN vantaggio (e sfido chiunque a dirmene uno VERO, considerando la natura presumibilmente digitale della sorgente) produce due effetti deleteri, particolarmente gravi quando la sorgente è un PC e cioè
- da una parte (per definizione!) il taglio dell'immagine sui 4 lati,
- dall'altra l'ovvia perdità del mapping 1:1, e non sto nemmeno a spiegare perchè...
Come risolvere? E' un po' lunghetta e si è fatto davvero tardi... se a qualcuno interessa davvero lo spiegherò un'altra volta; per adesso dico solo che ne vale davvero la pena: non ho MAI, dico MAI, visto così bene i miei scatti digitali!
Per adesso... Buonanotte!
Enrico
Si, l'ho collegato al portatile, un MacBook Pro, in tutti i modi possibili:
- VGA, non interessante, almeno per me, perche non accetta la risoluzione nativa, ma si ferma, se ricordo bene, a 1366x768.
- DVI, mappabile 1:1 senza overscan ma solo in interlacciato; ho dovuto comunque smanettare non poco con "SwitchResX", il corrispondente del vostro PowerStrip. La qualità, sia sulle immagini statiche che su filmati in 1080i (in H.264) mi è sembrata veramente ottima, finche non ho provato a collegarlo in...
- HDMI: a differenza della porta DVI che si ferma al 1080i, l'HDMI accetta (e credo che pochi se ne siano resi conto) il 1080p; ovviamente se lo dico è perche l'ho verificato personalmente, ed è il collegamento che uso per il computer quando mi serve il massimo della qualità. Infatti, in questo caso, il dettaglio diventa superlativo ed assimilabile a quello di un ottimo monitor LCD 1920x1200 da computer... solo mooolto più grande
Viene cioè meno quella leggera perdita di nitidezza che ho riscontrato in interlacciato sulla DVI, ma della quale mi son reso conto solo dopo aver visto per la prima volta il progressivo.Non vorrei allungare troppo il post, ma faccio doverosamente presente che anche in questo caso c'è da smanettare un po' sia nei "noti menu segreti"
del TV, sia sul fronte PC: infatti, per una strana e generalizzata perversione dei progettisti di flat tv, anche l'Acer, nel momento in cui riconosce un segnale conforme allo standard 1080i/p proveniente dalla HDMI (ciò non vale per la DVI) applica automaticamente una discreta quantità di overscan;Ciò, IMHO, è pura idiozia, perchè a fronte di NESSUN vantaggio (e sfido chiunque a dirmene uno VERO, considerando la natura presumibilmente digitale della sorgente) produce due effetti deleteri, particolarmente gravi quando la sorgente è un PC e cioè
- da una parte (per definizione!) il taglio dell'immagine sui 4 lati,
- dall'altra l'ovvia perdità del mapping 1:1, e non sto nemmeno a spiegare perchè...
Come risolvere? E' un po' lunghetta e si è fatto davvero tardi... se a qualcuno interessa davvero lo spiegherò un'altra volta; per adesso dico solo che ne vale davvero la pena: non ho MAI, dico MAI, visto così bene i miei scatti digitali!
Per adesso... Buonanotte!
Enrico
Brigno
Operatore
Grazie ad entambi
@Kitex
Fammi sapere se risolvono il problema con la porta USB e se puoi chiedere anche se il disco è PATA (cosa che penso) o SATA mi faresti un'ulteriore cortesia.
@Enrico
Cosa fai ? lanci il sasso e nascondi la mano ??
Spiega....spiega...
Considerazione personale..
In molti per me hanno sottovalutato questa TV che ha un rapporto qualità/dotazione/prezzo al momento impareggiabile !
Accetta il 1080P, ha tutto quello che serve (tranne la porta USB
) e costa il giusto !!
Io l'ho comprata come "tappabuchi" in attesa del 37" 9731D per vedermi i mondiali in full HD e mai una mia scelta si è dimostrata più azzeccata ..
Ho visto i mondiali (VINTIIIII), ho un ottimo TV e ho pagato il giusto e per uno che ha sempre "buttato via i soldi" per comprare le novità è un'esperianza "nuova" e "gratificante"
Se penso allo scampato pericolo del 9731, visto che ormai i difetti sono accertati, tiro un respiro di solievo..
Ciao a tutti
@Kitex
Fammi sapere se risolvono il problema con la porta USB e se puoi chiedere anche se il disco è PATA (cosa che penso) o SATA mi faresti un'ulteriore cortesia.
@Enrico
Cosa fai ? lanci il sasso e nascondi la mano ??
Spiega....spiega...
Considerazione personale..
In molti per me hanno sottovalutato questa TV che ha un rapporto qualità/dotazione/prezzo al momento impareggiabile !
Accetta il 1080P, ha tutto quello che serve (tranne la porta USB
) e costa il giusto !!Io l'ho comprata come "tappabuchi" in attesa del 37" 9731D per vedermi i mondiali in full HD e mai una mia scelta si è dimostrata più azzeccata ..
Ho visto i mondiali (VINTIIIII), ho un ottimo TV e ho pagato il giusto e per uno che ha sempre "buttato via i soldi" per comprare le novità è un'esperianza "nuova" e "gratificante"
Se penso allo scampato pericolo del 9731, visto che ormai i difetti sono accertati, tiro un respiro di solievo..
Ciao a tutti
Maurizio.n
New member
Brigno ha detto:Considerazione personale..
In molti per me hanno sottovalutato questa TV che ha un rapporto qualità/dotazione/prezzo al momento impareggiabile !
Accetta il 1080P, ha tutto quello che serve (tranne la porta USB
Io l'ho comprata come "tappabuchi" in attesa del 37" 9731D per vedermi i mondiali in full HD e mai una mia scelta si è dimostrata più azzeccata ..
Ho visto i mondiali (VINTIIIII), ho un ottimo TV e ho pagato il giusto e per uno che ha sempre "buttato via i soldi" per comprare le novità è un'esperianza "nuova" e "gratificante"
Se penso allo scampato pericolo del 9731, visto che ormai i difetti sono accertati, tiro un respiro di solievo..
Ciao a tutti
Si pero' dopo 4 mesi sulla carta il 37 XD1E promette di avere un ancora migliore rapporto qualita' / Prezzo.
Non penso che nessuno abbia sottovalutato il tuo TV ma ci sono due fattori molto importanti che non mi andavano proprio giu' : 1 - estetica , 2- 12 ms di latenza ( lo sharp la dimezza )
Adesso fossi te forse forse sarei pentito di non avere preso lo Sharp ( sempre se mantiene le promesse ! ).
Ciao.
Maurizio il problema è che quando brigno ha preso la sua tv non si sapeva nemmeno che esistesse lo sharp xd1e. Brigno ha acquistato un tv full hd quando l'unica alternativa mi pare fosse il 9830 della philips a 3000-4000 euro.
Sicuramente, e leggendo la discussione e le varie recensioni sulle riviste, l'acer in questione si è rielato un tv soppra le piu' rosee aspettative.
ADESSO esce lo sharp e le cose quasi sicuramente(leggendo le impressioni dei forum americani) cambieranno.
Sicuramente, e leggendo la discussione e le varie recensioni sulle riviste, l'acer in questione si è rielato un tv soppra le piu' rosee aspettative.
ADESSO esce lo sharp e le cose quasi sicuramente(leggendo le impressioni dei forum americani) cambieranno.
Ultima modifica:
Brigno
Operatore
Esatto !
Nel momento in cui potrò provare lo sharp e vedere se le voci della sua qualità saranno confermate sono pronto a mettere in vendita il mio per prendere quello !
A Giugno c'erano:
Acer 3705 37"
Philips 9830 37" (il migliore ma al doppio del prezzo) e 42"
BenQ 37" (prezzo simile all'Acer ma con prestazioni e dotazione inferiore)
Samsung 46"
Sharp 45"
Adesso la scelta è maggiore ma dal mio punto di vista conviene aspettare ancora qualche mese perchè la tecnologia si stabilizzi (BR, PS3, HD-DVD, SKY HD..) e magari per avere qualche presa HDMI in più (almeno 3) e la retroilluminazione a LED.
Ovviamente per chi "deve" in questo momento prendere un FULL HD lo Sharp sembrerebbe essere la soluzione migliore ma 5 mesi fa...!
Se non ci fosse stata la presentazione del 9731D probabilmente avrei preso il Philips per tenermelo parecchi anni ma ho pensato di prenderne uno più facile da piazzare (usato) in modo da comprare successivamente il 9731D (che al tempo sembrava il TOP).
E' logico che adesso dopo 5 mesi (in elettronica sono tantissimi !!) non rifarei la stessa scelta ed infatti io ADESSO non consiglerei l'Acer ma direi di attendere lo Sharp visto che Sony, Philips e Samsung hanno piuttosto deluso con i loro prodotti (almeno a livello prezzo/prestazioni)
Nel momento in cui potrò provare lo sharp e vedere se le voci della sua qualità saranno confermate sono pronto a mettere in vendita il mio per prendere quello !
A Giugno c'erano:
Acer 3705 37"
Philips 9830 37" (il migliore ma al doppio del prezzo) e 42"
BenQ 37" (prezzo simile all'Acer ma con prestazioni e dotazione inferiore)
Samsung 46"
Sharp 45"
Adesso la scelta è maggiore ma dal mio punto di vista conviene aspettare ancora qualche mese perchè la tecnologia si stabilizzi (BR, PS3, HD-DVD, SKY HD..) e magari per avere qualche presa HDMI in più (almeno 3) e la retroilluminazione a LED.
Ovviamente per chi "deve" in questo momento prendere un FULL HD lo Sharp sembrerebbe essere la soluzione migliore ma 5 mesi fa...!
Se non ci fosse stata la presentazione del 9731D probabilmente avrei preso il Philips per tenermelo parecchi anni ma ho pensato di prenderne uno più facile da piazzare (usato) in modo da comprare successivamente il 9731D (che al tempo sembrava il TOP).
E' logico che adesso dopo 5 mesi (in elettronica sono tantissimi !!) non rifarei la stessa scelta ed infatti io ADESSO non consiglerei l'Acer ma direi di attendere lo Sharp visto che Sony, Philips e Samsung hanno piuttosto deluso con i loro prodotti (almeno a livello prezzo/prestazioni)
Maurizio.n
New member
Brigno ha detto:
Hai ragione da vendere , ma io intendo dire che ho aspettato a prendere il TV ( anche io avrei voluto vedere i mondiali in HD
) sperando in un prodotto come lo Sharp. Speriamo di non avere aspettato invano per una ennesima delusione ( vedi 37pf9731d ) .Ciao.
enrico.p
New member
ATTENZIONE: lungo e terribilmente palloso!
Allora, riprendiamo da dove avevamo lasciato: 1080p/60 via HDMI (e poi non dire che non ti avevo avvertito sulla lunghezza del post).
Premessa:
quanto esporrò vale sicuramente per il mio set-up, ma suppongo sia replicabile anche in altre situazioni, magari con qualche piccola variazione e dopo un po' di sano tweaking. Ad ogni buon conto il mio set-up è il seguente:
- MacBook Pro 17" (Intel Core Duo 2,16 GHz);
- Scheda video ATI Mobility Radeon X1600 (256MB video-memory) con uscita DVI dual-link collegata all'HDMI dell'Acer (in single-link!) mediante:
- cavo DVI-HDMI, ma testato con successo anche con:
- cavo DVI + adattatore DVI femmina / HDMI maschio dal lato TV, e con:
- cavo HDMI + adattatore DVI maschio / HDMI femmina dal lato computer;
Operazione preliminare:
l'Acer va, per così dire, "normalizzato" affinchè si comporti il più possibile come un monitor digitale (e non come un TV), accedendo al "menù segreto-di-pulcinella" ed impostando:
- "Image Size" su "1 to 1"
- "Sharpness" su "9" che vuol dire "nessun intervento", ossia nè blurring nè sharpening
Appena collegato il cavo, il Mac vede tutte le risoluzioni presenti nella EDID del TV tra cui, appunto, 1920x1080 a 50 e 60 Hz.
Una volta impostata tale risoluzione, potrete constatare le due facce :eekk: dello stesso problema, l'overscan, e precisamente:
- se avete preventivamente impostato "Image Size" su "1 to 1" otterrete effettivamente la mappatura pixel a pixel, ma con una "cornice" nera (larga qualche centimetro) di schermo non utilizzato;
- se avete omesso quanto sopra, lo schermo verrà sì riempito, ma solo ingrandendo a tutto schermo la stessa porzione che nel caso precedente vedevamo "incorniciata" di nero.
E' chiaro che in entrambi i casi il "desktop", o qualunque altra cosa si cerchi di visualizzare a tutto schermo, viene irrimediabilmente mozzato:muro:
Irrimediabilmente?! Chi l'ha detto? Fatta la EDID, trovato l'inganno!
I dati contenuti nell'EDID non sono infatti "legge": smanettando con SwitchResX (o, immagino, con PowerStrip sotto Windows) è possibile costruire dei parametri di timing "custom", che facciano alla bisogna.
Nel mio caso, un set-up che funziona perfettamente è il seguente:
Risoluzione Orizzontale = 1924 pixels con Front Porch = 86 pixels, Sync width = 48 pixels, Back Porch = 142 pixels, Scan Rate = 67,5 kHz, Positive sync.
Risoluzione verticale 1080 linee con Front Porch = 4 linee, Sync width = 5 linee, Back Porch = 36 linee, Scan rate = 60 Hz
Il tutto, ovviamente non interlacciato, e con un pixel clock risultante di ben 148,5 MHz, quindi abbastanza entro il limite di banda passante che dovrebbe essere 160 MHz.
Una volta costruita ed impostata questa risoluzione, il pulsante "display" del telecomando conferma con le "informazioni sull'origine" quello che ci aspettiamo: "1924x1080@60Hz". Se vi state chiedendo che fine fanno quei 4 pixel in più di risoluzione orizzontale... beh, vengono bellamente ignorati dal display!
Il risultato finale? Semplicemente ENTUSIASMANTE! :winner:
E non parlo di semplici impressioni visive, ma di una verifica per così dire "scientifica":
ho costruito due file di test, contenenti linee bianche e nere da un pixel alternate tra loro, il tutto circondato da una cornice rossa di un pixel; i files, uno a linee orizzontali ed uno a linee verticali, hanno una dimensione in pixel pari esattamente alla risoluzione hardware del display da testare, in questo caso 1920x1080. Come funziona la verifica:
- se c'è un resampling anche di un singolo pixel (orizzontale, verticale o entrambi) si nota subito, anche da metri di distanza, a causa del moirè inevitabilmente originato da un caso del genere;
- se c'è anche un solo pixel di overscan, su uno o più lati scompare a video la linea rossa di contorno.
Cosa è successo nel mio caso? Non solo le verifiche di cui sopra hanno avuto un esito favorevole, ma ad una ulteriore verifica ravvicinata, con un lentino piuttosto potente, ho potuto osservare... la perfezione: linee di pixel completamente "spenti", alternate a linee completamente "accese". Un risultato assolutamente... digitale!
Una volta risolto questo problema, tutti gli altri (punto di bianco, gamma, bilanciamento dei grigi, saturazione, ecc.) sono, come diceva qualcuno, bazzecole... quisquiglie... pinzillacchere...
O meglio, tutti tranne uno il black-level che non può scendere al di sotto di un certo valore data la non modulabilità della retroilluminazione. Peccato, ma direi proprio che per 1750 euro non osavo nemmeno sperare cotanto splendore nell'utilizzo come monitor.
Ciao
Enrico
Ok, hai ragione, ma 'sta notte stavo proprio crollando... comunque, eccomi qua!Brigno ha detto:
Allora, riprendiamo da dove avevamo lasciato: 1080p/60 via HDMI (e poi non dire che non ti avevo avvertito sulla lunghezza del post).
Premessa:
quanto esporrò vale sicuramente per il mio set-up, ma suppongo sia replicabile anche in altre situazioni, magari con qualche piccola variazione e dopo un po' di sano tweaking. Ad ogni buon conto il mio set-up è il seguente:
- MacBook Pro 17" (Intel Core Duo 2,16 GHz);
- Scheda video ATI Mobility Radeon X1600 (256MB video-memory) con uscita DVI dual-link collegata all'HDMI dell'Acer (in single-link!) mediante:
- cavo DVI-HDMI, ma testato con successo anche con:
- cavo DVI + adattatore DVI femmina / HDMI maschio dal lato TV, e con:
- cavo HDMI + adattatore DVI maschio / HDMI femmina dal lato computer;
Operazione preliminare:
l'Acer va, per così dire, "normalizzato" affinchè si comporti il più possibile come un monitor digitale (e non come un TV), accedendo al "menù segreto-di-pulcinella"
ed impostando:- "Image Size" su "1 to 1"
- "Sharpness" su "9" che vuol dire "nessun intervento", ossia nè blurring nè sharpening
Appena collegato il cavo, il Mac vede tutte le risoluzioni presenti nella EDID del TV tra cui, appunto, 1920x1080 a 50 e 60 Hz.
Una volta impostata tale risoluzione, potrete constatare le due facce :eekk: dello stesso problema, l'overscan, e precisamente:
- se avete preventivamente impostato "Image Size" su "1 to 1" otterrete effettivamente la mappatura pixel a pixel, ma con una "cornice" nera (larga qualche centimetro) di schermo non utilizzato;
- se avete omesso quanto sopra, lo schermo verrà sì riempito, ma solo ingrandendo a tutto schermo la stessa porzione che nel caso precedente vedevamo "incorniciata" di nero.
E' chiaro che in entrambi i casi il "desktop", o qualunque altra cosa si cerchi di visualizzare a tutto schermo, viene irrimediabilmente mozzato:muro:
Irrimediabilmente?! Chi l'ha detto? Fatta la EDID, trovato l'inganno!
I dati contenuti nell'EDID non sono infatti "legge": smanettando con SwitchResX (o, immagino, con PowerStrip sotto Windows) è possibile costruire dei parametri di timing "custom", che facciano alla bisogna.
Nel mio caso, un set-up che funziona perfettamente è il seguente:
Risoluzione Orizzontale = 1924 pixels con Front Porch = 86 pixels, Sync width = 48 pixels, Back Porch = 142 pixels, Scan Rate = 67,5 kHz, Positive sync.
Risoluzione verticale 1080 linee con Front Porch = 4 linee, Sync width = 5 linee, Back Porch = 36 linee, Scan rate = 60 Hz
Il tutto, ovviamente non interlacciato, e con un pixel clock risultante di ben 148,5 MHz, quindi abbastanza entro il limite di banda passante che dovrebbe essere 160 MHz.
Una volta costruita ed impostata questa risoluzione, il pulsante "display" del telecomando conferma con le "informazioni sull'origine" quello che ci aspettiamo: "1924x1080@60Hz". Se vi state chiedendo che fine fanno quei 4 pixel in più di risoluzione orizzontale... beh, vengono bellamente ignorati dal display!
Il risultato finale? Semplicemente ENTUSIASMANTE! :winner:
E non parlo di semplici impressioni visive, ma di una verifica per così dire "scientifica":
ho costruito due file di test, contenenti linee bianche e nere da un pixel alternate tra loro, il tutto circondato da una cornice rossa di un pixel; i files, uno a linee orizzontali ed uno a linee verticali, hanno una dimensione in pixel pari esattamente alla risoluzione hardware del display da testare, in questo caso 1920x1080. Come funziona la verifica:
- se c'è un resampling anche di un singolo pixel (orizzontale, verticale o entrambi) si nota subito, anche da metri di distanza, a causa del moirè inevitabilmente originato da un caso del genere;
- se c'è anche un solo pixel di overscan, su uno o più lati scompare a video la linea rossa di contorno.
Cosa è successo nel mio caso? Non solo le verifiche di cui sopra hanno avuto un esito favorevole, ma ad una ulteriore verifica ravvicinata, con un lentino piuttosto potente, ho potuto osservare... la perfezione: linee di pixel completamente "spenti", alternate a linee completamente "accese". Un risultato assolutamente... digitale!
Una volta risolto questo problema, tutti gli altri (punto di bianco, gamma, bilanciamento dei grigi, saturazione, ecc.) sono, come diceva qualcuno, bazzecole... quisquiglie... pinzillacchere...
O meglio, tutti tranne uno il black-level che non può scendere al di sotto di un certo valore data la non modulabilità della retroilluminazione. Peccato, ma direi proprio che per 1750 euro non osavo nemmeno sperare cotanto splendore nell'utilizzo come monitor.
Ciao
Enrico
MI SA CHE MOLTI....
...seguono la marca e basta!!!!Un gioiellino come questo con addirittura il collegamento wi-fi difficilmente verrà preso in considerazione perchè si chiama solo acer(che cmq è un nome nel campo dei monitor e portatili) e non sony o philips.....sto pensando seriamente al suo acquisto mi lascia solo un po perplesso i 12 ms di time response per la futura ps3....cmq molte recensioni di monitor lcd e tv in passato affermavano che il sotto i 16ms il time response di per sè è ottimo sull'effetto scia in quanto è inesistente sotto questo valore........
...seguono la marca e basta!!!!Un gioiellino come questo con addirittura il collegamento wi-fi difficilmente verrà preso in considerazione perchè si chiama solo acer(che cmq è un nome nel campo dei monitor e portatili) e non sony o philips.....sto pensando seriamente al suo acquisto mi lascia solo un po perplesso i 12 ms di time response per la futura ps3....cmq molte recensioni di monitor lcd e tv in passato affermavano che il sotto i 16ms il time response di per sè è ottimo sull'effetto scia in quanto è inesistente sotto questo valore........
Brigno
Operatore
salvus2 ha detto:
Con i collegamenti digitali non vedo effetto scia mentre in analogico qualche accenno c'è (ma penso perché vengono inseriti in automatico i filtri)
Non ho provato con PS2 o con il PC e quindi lascio ad altri questo test
sul fatto di seguire le marche più blasonate ....chiedilo a chi ha comprato il 9731D (ho visto su di una rivista di PC di Novembre dove veniva "caldamente" consigliato con anche l'appellativo del "miglio prodotto"
)Io il marchio l'ho seguito solo per il mio amato Accuphase ma perchè venivo da una esperienza più che positiva (OTTIMA) durata 30 anni e non avrei potuto fare diversamente
Ultima modifica:
kokkorollo
New member
mi potreste dire qale è il consumo di questa tv?
su quanti Watt ci si attesta?
spero possiate rispondermi!
dove lo si trova a 1750€?
su quanti Watt ci si attesta?
spero possiate rispondermi!
dove lo si trova a 1750€?
kokkorollo
New member
brigno ma il prezzo ufficiale quale sarebbe?
ad oggi è acnora un buon pannello da acquistare?
io lo utilizzerei coem schermo del pc, mi funzionerebbe bene?
in conclusione con il pc potrei utilizzare la 1920x1080, vero?
ad oggi è acnora un buon pannello da acquistare?
io lo utilizzerei coem schermo del pc, mi funzionerebbe bene?
in conclusione con il pc potrei utilizzare la 1920x1080, vero?
Brigno
Operatore
E' ancora un ottimo TV !
Enrico P lo utilizza come monitor (io non ho ancora provato poiché sto aspettando la stramaledetta MB Asus per il core duo 2)
Sinceramente non ho più "seguito" il mercato dei TV (poiché soddisfatto della mia scelta) ma se non sbaglio a parità di prezzo/prestazioni c'è solo il nuovo Sharp da 37" e forse il nuovo QDI ma non li ho ancora visti .. (e visto la situazione del Philips 9731D proclamato miglior LCD nonostante gli ormai noti problemi.....)
Enrico P lo utilizza come monitor (io non ho ancora provato poiché sto aspettando la stramaledetta MB Asus per il core duo 2)
Sinceramente non ho più "seguito" il mercato dei TV (poiché soddisfatto della mia scelta) ma se non sbaglio a parità di prezzo/prestazioni c'è solo il nuovo Sharp da 37" e forse il nuovo QDI ma non li ho ancora visti .. (e visto la situazione del Philips 9731D proclamato miglior LCD nonostante gli ormai noti problemi.....)
kokkorollo
New member
capito io vorrei passare dal mio acer 26" a questo modello per avere + area disponibile del desktop.
quindi lo utilizzerei proprio al posto di questo che adesso è il mio monitor del pc.
naturalmente lo collegherei anche all'xbox360 ed alla ps3.
la cosa imposrtante appunto è che riesce ad agganciare il 1080p.
tramite quali ingressi si entra in 1080p?
lo sharp l'ho visto ma non ho capito ancora bene se è un buon monitor o meno, perchè ho letto di problemi e persone scontente, manon ho ancora capito bene di cosa siano scontente.....
tra l'altro mi sembra che di disponibilità non ce ne sia molta......
oggi pomeriggio vado dal mio amico che ha un negozio computer discount e vedo se hanno l'acer ed a che prezzo.....
quindi lo utilizzerei proprio al posto di questo che adesso è il mio monitor del pc.
naturalmente lo collegherei anche all'xbox360 ed alla ps3.
la cosa imposrtante appunto è che riesce ad agganciare il 1080p.
tramite quali ingressi si entra in 1080p?
lo sharp l'ho visto ma non ho capito ancora bene se è un buon monitor o meno, perchè ho letto di problemi e persone scontente, manon ho ancora capito bene di cosa siano scontente.....
tra l'altro mi sembra che di disponibilità non ce ne sia molta......
oggi pomeriggio vado dal mio amico che ha un negozio computer discount e vedo se hanno l'acer ed a che prezzo.....