a quando ampli con audio hd?

[testastretta]

ho fatto diversi tentativi con diversi apparecchi. la conclusione è univoca. se il segnale video passa per l'ampli peggiora notevolmente. mi sono confrontato anche con altre persone che hanno ampli yamaha e marantz, il risultato è lo stesso. considera che il mio ampli è il philips dfr 9000 che è considerato uno dei migliore per la gestione video.
ma non c'è storia.
ecco perchè critico aspramente l'hdmi.
è inutile gestire con un solo cavo audio e video.
è inutile collegare il vpr tramite hdmi che gestisce anche l'audio.
che senso ha mandare un segnale 1080p ad un ampli per poi rimandarlo integralmente al vpr?

Guarda,
io sono un patito della qualità video ed ho provato, sia gli scaler che gli Switch, che gli ampli che ci sono in commercio, il tutto ragionando in HDMI. Sinceramente non ho MAI notato peggioramenti video passando appunto negli Ampli, switch,etc...
Tra l'altro, propio ora ho lo Sharp XV-Z21000 che è a 1080p ed ho ben 15 metri di cavo e passo propio su un Marantz di basso prezzo, quindi..
Dovresti fare qualche esempio preciso sulla catena che utilizzi.

Qulache anno fa, facendo transitare segnali analogici sugli ampli, qualche piccola perdita poteva esserci, anche se lievissima, ma ora ragionando in HDMI la vedo dura.

P.s
Dimenticavo di aggiungere che perfino l'XBOX360 collegata in component a 720p all'ampli non mi da nessun problema, anzi, fa una transcodifica COMPONENT>HDMI perfetta. Non si notano difetti di nessun tipo, propio come se lo collegassi diretto al vpr!

 

[sasadf]

Che poi il Philips dfr 9000 sia il migliore per qualità video l'ho sentito in tutta la mia vita solo da due persone...

 

[cobracalde]

Che poi il Philips dfr 9000 sia il migliore per qualità video l'ho sentito in tutta la mia vita solo da due persone...

Quoto. Io, fino ad adesso, solo da una..

 

[erick81]

Quoto. Io, fino ad adesso, solo da una..

Due, sforzati meglio!

 

[FuoriTempo]

Che poi il Philips dfr 9000 sia il migliore per qualità video l'ho sentito in tutta la mia vita solo da due persone...

non ho detto "il migliore" ma "uno dei migliori". ovviamente nella sua fascia di prezzo.
è stato uno dei primi ampli a montare l'hdmi e va confrontato con i pochi modelli disponibili alla data della sua uscita, è chiaro che oggi fare paragoni è difficile. quando è uscito era sicuramente uno dei migliori.
faccio notare che sono stato proprio io ad prire questa discussione e la mia curiosità di sapere quando ci saranno nuovi ampli in commercio pienamente compatibili con gli standard a/v hd, nasce appunto dalla consapevolezza dei limiti del mio ampli e dalla volontà di cambiarlo.
non credo di essere l'unico a criticare l'hdmi.
e ribadisco, come già fatto in altre discussioni, la mia delusione per le nuove sorgenti scarse di uscite hdmi. mi riferisco ai player toshiba hd-dvd che saranno dotati di un unico output hdmi mentre io avri trovato più opportuno metterne almeno due.

 

[Ninja]

le sorgenti - tutte - non sono scarse in materia di hdmi.
ne hanno UNA. ma è sufficiente!
e credimi il segnale digitale non subisce degrado alcuno nel transito in un sintoampli - a differenza di quanto accade per un segnale analogico, tipo component.
pertanto con sorgenti HDMI hai queste scelte:

sorgente - HDMI A/V - televisore
sorgente - HDMI A/V - sintoampli - HDMI V - televisore/proiettore
sorgente - HDMI A/V - sintoampli - HDMI V - processore video - televisore/proiettore
sorgente - HDMI A/V - processore video - HDMI A/V - sintoampli - HDMI V - televisore/proiettore (la mia)

aggiungi uno switch / splitter e il gioco è fatto!

 

[FuoriTempo]

sarò sfigato io e saranno sfigati quelli con cui ho avuto a che fare.
ad oggi il degrado c'è e si vede. ma non insisto.
dico che c'è perchè lo vedo ma forse è un problema solo di pochi.
la chiudo qui... in attesa di prodotti migliori!

 

[davidewatt]

ed è per questo che tra 3 mesetti, quando colleghero la mia tanto sognata ps3, iniziero a godermi l'impianto ( 7.1 ovviamente) in true hd decodificato dalla console ( se si può chiamare cosi')...

 

[Escher]

una domanda, la ps3 per esempio è dotata di un uscita ottica, può essere utilizzata in qualche modo o per l'audio hd non se ne parla ?

 

[lotus 4.0]

diamo già per scontato che il BD o l'HD-DVD avrà successo e a breve termine rimpiazzerà il DVD......
io sinceramente ho qualche dubbio in proposito.

 

[robypeach]

Scusate l'ignoranza in materia, ma in pratica i nuovi formati audio "HD" non potranno essere veicolati dal coassiale o dall'ottico? O non hanno abbastanza banda passante?
Ciao
R.

 

[Vittorinox]

una domanda, la ps3 per esempio è dotata di un uscita ottica, può essere utilizzata in qualche modo o per l'audio hd non se ne parla ?

I flussi audio HD non possono passare x le normali SPDIF; ottiche o coassiali che siano.

O si usano le connessioni analogiche multiple, o si usa una connessione HDMI adeguata.

 

[robypeach]

O si usano le connessioni analogiche multiple

Cioè? Potresti spiegare questa opzione?
Grazie
R.

 

[lotus 4.0]

il problema non è la banda passante,perchè sempre da un cavo di rame a 75hom passa.
è la stupida limitazione HDCP,la stessa che limita l'HD video solo alle uscite digitali HDMI,escludendo l'uscite analogiche.

 

[robypeach]

è la stupida limitazione HDCP,la stessa che limita l'HD video solo alle uscite digitali HDMI,escludendo l'uscite analogiche.

Ok, ma nel video il Component riesce a veicolare sia il 720p che il 1080i, quindi non è esattamente uguale. Esiste una possibilità simile nel campo audio?

 

[Ninja]

Puoi avere i formati HD sulle uscite analogiche come flussi già decodificati. Il tuo sintoampli procederà poi attraverso gli ingressi ext 5.1/7.1 a ridigitalizzare il segnale e a processarlo.
Esattamente come accade per i segnali component - che infatti sono analogici e vengono ridigitalizzati dentro al display.

 

[Vittorinox]

il problema non è la banda passante,perchè sempre da un cavo di rame a 75hom passa.
è la stupida limitazione HDCP,la stessa che limita l'HD video solo alle uscite digitali HDMI,escludendo l'uscite analogiche.

Non è corretta questa cosa.

Oltre il problema della protezione, c'è anche un discorso di banda passante, dato che la "densità" di dati x tali flussi audio è troppo elevata per la capacità delle connessioni SPDIF.

Non per questo, in un primo tempo, i DVD-Audio e i SACD erano collegati solo in analogico con i classici RCA 5.1 e venivano decodificati dal lettore.
Poi, per poter permettere di far fare le decodifiche agli ampli HT, sono state introdotte le interfacce i.link (firewire 1394) che permettevano una maggiore banda passante e la capacità di veicolare in digitale tali flussi di dati.

Prossimamente invece, coi formati HD ci vorranno per forza le connessioni HDMI per passare il flusso in digitale, altrimenti si dovrà ricorrere nuovamente alla decodifica del lettore portando il segnale in analogico con gli RCA 5.1 (o 6.1, ecc..).

 

[Vittorinox]

Ok, ma nel video il Component riesce a veicolare sia il 720p che il 1080i, quindi non è esattamente uguale. Esiste una possibilità simile nel campo audio?

E' esattamente quello che ho appena descritto.

HDMI -> digitale

Component -> analogico video
multi ch 5.1 -> analogico audio

Se decodifichi nel lettore e non hai problemi di protezioni allora puoi usare anche le connessioni analogiche.

Se vuoi decodificare fuori dal lettore, devi usare la HDMI: sia per un discorso di protezione e sia per la banda passante necessaria a far transitare un così grosso volume di dati è l'unica interfaccia attualmente capace a fare ciò.

 

[lotus 4.0]

Ok, ma nel video il Component riesce a veicolare sia il 720p che il 1080i.

si,ma se il software è protetto contro la copia,la piena risoluzione la hai solo dalle uscite HDMI

 

[lotus 4.0]

la limitazione in banda passante non è dovuta al connettore stesso,ma ciò che sta a monte o a valle dello stesso.
mi suona strano che una connessione coax o meglio ancora canon non possa veicolare un segnale PCM 5.1,almeno che non la si voglia limitare di proposito.
cmq sono ignorate in materia e probabilmente mi sbaglio.