6600GT - TT 2.06 - nVidia decoder - ffdshow
- Autore discussione cobracalde
- Data d'inizio
cobracalde
Moderatore
Anisotropic Filter
Michele Spinolo ha scritto:
mah imho avere schede video super tirate, anche per andare in VRM9, non è che abbia molto senso.
L'AA non sembra essere necessario, mentre l'AF si...ma non mi convince troppo...
Io userei sempre e comunque un unico passo di deinterlacing fatto da ffdshow, quindi non avrei bisogno di risoluzioni assurde gestibili in VRM9....
Insomma io aspetto che escano i dual core e poi passo a Linux 64bit: mplayer integra tutti gli algo di deinterlaccio e scaling più evoluti, denoise3D e filtri di sharpness.
In più ci farei anche l'equalizzazione con DRC in un'unica botta.
Ho letto delle perplessità sull'AA, ma effettivamente il filtro anisotropico pare dia degli ottimi risultati (in questo caso, per utilizzarlo pesantemente, la potenza di calcolo della GPU è fondamentale)!
Stai per caso facendo qualche prova con Gexbox o simili?
Michele Spinolo
New member
AA= Anti Aliasing
AF= Anisotropic filtering
per unico passo intendo settare la risoluzione del desktop alla stessa risoluzione a cui scalo con ffdshow, in modo da non far lavorare in downscaling la scheda video
Michele Spinolo
New member
no no niente di che per ora, just looking around!
erick81 ha scritto:
No, al momento sono ancora del club overlay/9600.
Visti gli ottimi risultati, stò valutando la possibilità di passare a VMR9/X800
io sono due guiorni che testo la 6600 credo la x800 sia la scelta migliore(ti confermo che in DXVA la 6600 rende nettamente meno che con FFDShow ,pertanto visto che non ci sono altri modi per ottenere benfici dalla 6600.......e considerando il fatto che al momento da piu' problemi che la Radeon.......
comunque faro' una recensione domani o dopo domani.
saluti
Ho provato TUTTE le configuarazioni ,con ff con ff+nvpp ,vari resize ecc......(le riassumero' in un post un po' tutte)
e credimi:la 6600 va valutata rispetto a ATI solo per:
-una differente concezione dei driver(che permettono piu' settaggi),o
-per potenza di calcolo
-per una differente qualità legata alle frenqenze componentistica ecc......
ma non perchè ha qualcosa in piu' in ambito HT poichè come già detto il PureVideo attivato(DXVA) rende molto meno che senza PureVideo ma con FFDShow
la soluzione migliore sarebbe stata se il PureVideo si attivasse in hardware con NVPP e se si potesse sfruttare quindi in ardware anche in uso con FFDShow,ma cosi' non è.........
aggiungici che al momento la 6600 ha piu' problemi di incompatibilità/driver ecc....delle ATI
saluti
e credimi:la 6600 va valutata rispetto a ATI solo per:
-una differente concezione dei driver(che permettono piu' settaggi),o
-per potenza di calcolo
-per una differente qualità legata alle frenqenze componentistica ecc......
ma non perchè ha qualcosa in piu' in ambito HT poichè come già detto il PureVideo attivato(DXVA) rende molto meno che senza PureVideo ma con FFDShow
la soluzione migliore sarebbe stata se il PureVideo si attivasse in hardware con NVPP e se si potesse sfruttare quindi in ardware anche in uso con FFDShow,ma cosi' non è.........
aggiungici che al momento la 6600 ha piu' problemi di incompatibilità/driver ecc....delle ATI
saluti
Se scrivi genericamente ATi, un confronto sulla potenza di calcolo 3d non è possibile (una 6600xx è confontabile con una X700xx, mentre una 6800xx con una X800xx)!
Comunque, tutta questa differenza (a parte, forse, driver non ancora a punto), tra ATi e NVidia, a parità di potenza di calcolo, non ci dovrebbe essere. Se utilizzi solo ffdshow e VMR9, una 6600 non la vedo molto differente da una X700
Si certo,
Intendevo solo dire che la 6600 non ha vantiggi uso Home theater come invece si pensava grazie al PureVideo.
mi viene in mente pero' che per la 9500 e le successive anche ATI pubblicizza un "adaptive deinterlace".......ovviamente in DXVA.....
in che differisce dal deinterlaccio hardware della 6600???
me lo chiedo poichè la 6600 è stata pubblicizzata come la prima scheda con deinterlaccio hardware.......ma le ati dalla 9500 in su non fanno lo stesso??
Forese si è fatto piu' rumore per l'Nvidia 6600 poichè oltre al deinterlaccio offre altri vantaggi hardware (motion estimation 3:2 pulldown ecc....)..........PECCATO SOLO IN DXVA(quindi niente FFDSHOW)!!!!!
e peccato che le performance siano inferiori all'uso senza DXVA e con FFDshow!
saluti
Intendevo solo dire che la 6600 non ha vantiggi uso Home theater come invece si pensava grazie al PureVideo.
mi viene in mente pero' che per la 9500 e le successive anche ATI pubblicizza un "adaptive deinterlace".......ovviamente in DXVA.....
in che differisce dal deinterlaccio hardware della 6600???
me lo chiedo poichè la 6600 è stata pubblicizzata come la prima scheda con deinterlaccio hardware.......ma le ati dalla 9500 in su non fanno lo stesso??
Forese si è fatto piu' rumore per l'Nvidia 6600 poichè oltre al deinterlaccio offre altri vantaggi hardware (motion estimation 3:2 pulldown ecc....)..........PECCATO SOLO IN DXVA(quindi niente FFDSHOW)!!!!!
e peccato che le performance siano inferiori all'uso senza DXVA e con FFDshow!
saluti
Michele Spinolo
New member
già visto!
Michele Spinolo
New member
erick81 ha scritto:
Speriamo che ottimizzino il maggior numero di software per il DC, altrimenti...
Con Linux è già tutto pronto!
Michele Spinolo
New member
si, l'avevo scritto in questo o in un altro thread, non ricordo!
MPlayer integra sicuramente algoritmi di sharpness adeguati e resize tipo Lanczos o Catmull-Roll oppure spline, mentre kaffeine utilizza il Denoise3D che penso sia integrato anche in MPlayer.
Cerco ulteriori info: ho un HD che non uso che potrei usare per le prove!
Michele Spinolo
New member
Michele Spinolo ha scritto:
Cerco ulteriori info: ho un HD che non uso che potrei usare per le prove!
Controllato: MPlayer integra tutto quanto c'è in ffdshow e anche di più
