io invece li ho spesi...e sono soddisfatto di averlo fatto..e lo rifarei domani mattina...anzi..tornassi indietro il 60 pollici prenderei..naturalezza delle immagini, profondità, colori caldi..con lo sport poi è una meraviglia ti sembra nonostante sia un 2 d di essere al cinema..ti rapisce la tiv..ti sembre di immergerti dentro...gli sfondi nel cinema sono impagabili..altro come qualcuno sostiene..e solo nero....io in tutti gli lcd vedo molto effetto soap ancora adesso..e la vita non è solo veder beatiful....
5090h 3100euro vs 50V20 1600 euro
- Autore discussione imsims
- Data d'inizio
Di sicuro, la differenza che a tv settati è evidente e oggettiva, la fa molto la nostra sensibilità alla fruibilità del prodotto. Se quando guardiamo un film, la tv non siamo pìù di tanto attenti ai particolari, alle piccole o grandi sbavature (sto esagenrando ovviamente) dell'immagine beh allora non avrei dubbi andrei sul Panasonic e sarei comunque contento ma se poi mi chiedessi ma quella scia, quella scalettatura che mi è parso di vedere ecc ...allora Pioneer.
Io mi sono risposto qualche anno fa e per il momento sto bene
Io mi sono risposto qualche anno fa e per il momento sto bene
robersonic
New member
intorno al Kuro c'è ormai una vera e propria aura mitica, ma raramente qualcuno dice anche perché il Kuro è considerato il migliore. "Qualità dell'immagine"? Che vuol dire? La qualità dell'immagine del V20 o del VT20 è considerata al top. Nero? Il nero dei nuovi Pana non arriva al Kuro (ovviamente: panasonic vorrà spremere lentamente, MOLTO lentamente, i brevetti acquisiti da Pioneer, è il marketing che lo impone), ma si tratta di una differenza da puristi, da sonde, da calibratori fissati, non apprezzabile in un uso normale (anche se esigente) degli apparecchi in questione. Poi coloro che sostengono i Kuro trascurano sempre tutto il resto, connessioni, multimedialità, features eccetera, un piano sul quale un tv recente ovviamente vince facile. Insomma, se pure avessi tutti quesi soldi da spendere, non avrei dubbi. A mio modestissimo parere spendere almeno il doppio di un V20 (nuovo) per un Kuro (usato) non vale la pena. Spenderesti il doppio per avere il nero un pelo più nero. E poi?
Onslaught
AV Magazine' Staff
Perché è un argomento già lungamente dibatuttorobersonic ha detto:
.Basta una ricerca per trovare tutte le informazioni che servono.
Ah: non è per nulla una questione legata esclusivamente al nero (gamma, picco di luminosità e contrasto, ad esempio, sono ancora a livelli di riferimento (la luminosità per un plasma, ovviamente) ).
PS: a quel prezzo, usato, non credo lo prenderei nemmeno io, anche perché i panasonic sono comunque ottime tv.
intervento impeccabilerobersonic ha detto:
comunque,io penso, che se uno vuole prendersi il Kuro, perchè è capace di apprezzarne le sottili differenze è giusto che lo acquisti, se vuole prenderlo solo per dire di avere il miglior plasma è un po meno giusto acquistarlo, se non riesce a cogliere le differenze seppur minime è giusto invece non acquistarlo.
Ziggy Stardust
New member
Ma esistono tanti ottimi tv..perchè prendere proprio il Kuro e portarlo sempre come esempio? 
ev666il
New member
Sulla superiorità del Kuro è già intervenuto Mikigio in seconda pagina ma qualcuno dev'esserselo perso... 
Basterebbero le misure strumentali ma per i più diffidenti, la mia porta è sempre aperta.
Basterebbero le misure strumentali ma per i più diffidenti, la mia porta è sempre aperta.
Ultima modifica:
cosa sono le scalettature ??
cosa sono i banchi isf ??
che differenza c è tra il nero kuro 0.003 cd, e il vt20 0.009, ok è 3 volte, ma visivamente??? e col plasma ps c7000 e i plasmi lg????? e con i migliori led ???
non mi avete risposto sulla luminosità del vt20. 50 cd, se non sbaglio, contro le (120??) del kuro;non è un pò troppo basso???? meno della metà??? bianco= grigio ?????
cosa sono i banchi isf ??
che differenza c è tra il nero kuro 0.003 cd, e il vt20 0.009, ok è 3 volte, ma visivamente??? e col plasma ps c7000 e i plasmi lg????? e con i migliori led ???
non mi avete risposto sulla luminosità del vt20. 50 cd, se non sbaglio, contro le (120??) del kuro;non è un pò troppo basso???? meno della metà??? bianco= grigio ?????
Ultima modifica:
Ciao, avevo scritto un mezzo poema sulle differenze ma poi il computer si è bloccato mandandomi tutto all'aria
per cui mi limito a queste poche parole:
1) Le scalettature di cui parlavo sono dei passagi bruschi tra i vari livelli di sfumature di colore visibili da distanza ravvicinata, quando si presentano sono visibili in quanto la sfumatura presenta un salto brusco da una colore all'altro inteso come intensità cromatica (sui visi, il cielo, tutte le zone ove il colore ha leggere variazioni cromatiche), nel Kuro non vi è traccia mentre era evidente da vicino sul Panasonic, il G10 soffriva anche di marcato Color banding presente anche sui nuovi.
2) Il Nero è importantissimo nelle immagini video, ma anche il Kuro non è perfetto, non arriva allo Zero assoluto per cui anche lui qualcosa si perde per strada ma la differenza tra questo tv ed il resto dei Plasma, Led LCD, Edge led ecc... è abissale, la presenza di scene con bassa luminosità nei filmati è maggiore di quanto si possa immaginare e conseguentemente anche la perdità di dettagli--definzione--profondità--contrasto e molto elevata.
3) ancora sul Nero, un basso Nero riduce drasticamente la velatura presente in tutti i Plasma attualmente in commercio, velatura che appiattisce molto l'immagine.
Lo stesso Kuro nella modalità preimpostata Film (la più equlibrata a parte i banchi ISF) presenta una leggera velatura nonostante un elevatissimo rapporto di Contrasto (38.000:1) ma il poter armeggiare con le ISF restituisce un'immagine che rasenta la perfezzione.
4) ISF è una sezione che consente di trattare ogni particolare delle opzioni di calibrazione offerte dall'Elettronica, ciò consente di equilibrare al massimo la tv per l'ambiente di visione e catena video, ma consente anche di sfruttare al massimo le capacità della Sezione di Alimentazione della TV aiutandosi con un Colorimetro ed un programma specifico.
L'ISF migliora ulteriormente anche la visibilità dei dettagli sulle basse luci, sono leggere sfumature ma in una stanza buia si può cogliere la differenza, si parla della stessa tv dove l'unica differenza è legata alla modalità film o isf.
5) la differenza tra 0.01 cd/m2 e 0.003 cd/m2 non è moltissima ma tutto ciò che stà tra i due valori viene inesorabilmente nascosto.
La velatura è maggiore, tre volte maggiore appiattendo quindi l'immagine e purtroppo non và dimenticato che il valore di 0.01 non sarà mantenuto in quanto nella progettazione del Panasonic è implementato un aumento del livello del nero che nei modelli precedenti triplicava, questo aumento è presente anche sull'attuale linea, non si sà il punto in cui andrà a stabilizzarsi, potrebbe essere solamente il doppio ma potrebbe anche essere il quadruplo, al momento si sà che aumenterà e l'aumento del livello del Nero non potrà certo portare con sè un miglioramento dell'immagine, anzi.............
Ovvio che per vedere la Tv non serve un Kuro, molte persone sono molto contente dei loro LCD tradizionali, altri dei loro Led Lcd, altri ancora dei Plasma Panasonic, Samsung o LG, solo che se vuoi avere qualcosa che si avvicina il più possibile alla relatà e ti mostri il più possibile ogni cosa contenuta nella pellicola quella tv al momento attuale è rappresentata dal Kuro.
per cui mi limito a queste poche parole:1) Le scalettature di cui parlavo sono dei passagi bruschi tra i vari livelli di sfumature di colore visibili da distanza ravvicinata, quando si presentano sono visibili in quanto la sfumatura presenta un salto brusco da una colore all'altro inteso come intensità cromatica (sui visi, il cielo, tutte le zone ove il colore ha leggere variazioni cromatiche), nel Kuro non vi è traccia mentre era evidente da vicino sul Panasonic, il G10 soffriva anche di marcato Color banding presente anche sui nuovi.
2) Il Nero è importantissimo nelle immagini video, ma anche il Kuro non è perfetto, non arriva allo Zero assoluto per cui anche lui qualcosa si perde per strada ma la differenza tra questo tv ed il resto dei Plasma, Led LCD, Edge led ecc... è abissale, la presenza di scene con bassa luminosità nei filmati è maggiore di quanto si possa immaginare e conseguentemente anche la perdità di dettagli--definzione--profondità--contrasto e molto elevata.
3) ancora sul Nero, un basso Nero riduce drasticamente la velatura presente in tutti i Plasma attualmente in commercio, velatura che appiattisce molto l'immagine.
Lo stesso Kuro nella modalità preimpostata Film (la più equlibrata a parte i banchi ISF) presenta una leggera velatura nonostante un elevatissimo rapporto di Contrasto (38.000:1) ma il poter armeggiare con le ISF restituisce un'immagine che rasenta la perfezzione.
4) ISF è una sezione che consente di trattare ogni particolare delle opzioni di calibrazione offerte dall'Elettronica, ciò consente di equilibrare al massimo la tv per l'ambiente di visione e catena video, ma consente anche di sfruttare al massimo le capacità della Sezione di Alimentazione della TV aiutandosi con un Colorimetro ed un programma specifico.
L'ISF migliora ulteriormente anche la visibilità dei dettagli sulle basse luci, sono leggere sfumature ma in una stanza buia si può cogliere la differenza, si parla della stessa tv dove l'unica differenza è legata alla modalità film o isf.
5) la differenza tra 0.01 cd/m2 e 0.003 cd/m2 non è moltissima ma tutto ciò che stà tra i due valori viene inesorabilmente nascosto.
La velatura è maggiore, tre volte maggiore appiattendo quindi l'immagine e purtroppo non và dimenticato che il valore di 0.01 non sarà mantenuto in quanto nella progettazione del Panasonic è implementato un aumento del livello del nero che nei modelli precedenti triplicava, questo aumento è presente anche sull'attuale linea, non si sà il punto in cui andrà a stabilizzarsi, potrebbe essere solamente il doppio ma potrebbe anche essere il quadruplo, al momento si sà che aumenterà e l'aumento del livello del Nero non potrà certo portare con sè un miglioramento dell'immagine, anzi.............
Ovvio che per vedere la Tv non serve un Kuro, molte persone sono molto contente dei loro LCD tradizionali, altri dei loro Led Lcd, altri ancora dei Plasma Panasonic, Samsung o LG, solo che se vuoi avere qualcosa che si avvicina il più possibile alla relatà e ti mostri il più possibile ogni cosa contenuta nella pellicola quella tv al momento attuale è rappresentata dal Kuro.
Ultima modifica:
ev666il
New member
pressur ha detto:
100 cd/m2 circa per il Pana contro 150+ cd/m2 per il Kuro (dipende dal polliciaggio e può variare da modello a modello; il massimo che mi è capitato di vedere di persona è 170 cd/m2). Il che fa la differenza, e non poca, sul rapporto di contrasto nativo effettivo (insieme al nero, ovviamente, che ne fa anche di più):
Panasonic 16.667:1 (100/0.006)
Pioneer 56.667:1 (170/0.003)
io piu di 2300 per quel kuro non spenderei....è vero che siamo a livelli di riferimento per quanto riguarda la visione, ma i signor proprietari o i signor rivenditori dovrebbero smetterla di fare della semplice speculazione...il mio consiglio è che o lo trovi a meno o se hai 3100 euro da spendere aspetta un pochino....siamo un po in transizione (3d appena uscito e acerbo...cell tv in autunno....oled fra un anno?)...insomma la tecnologia si sta evolvendo
Ziggy Stardust
New member
Speculazione su un prodotto fuori mercato? 
...ripeto ci sono tante belle tv tutti effetti speciali a moooooolto meno del Kuro...perchè prendere proprio il Kuro?
Ormai è vecchio, è out, lasciate entrare nelle vostre sale i bei quadri Samsung, LG e compagnia bella....
...ripeto ci sono tante belle tv tutti effetti speciali a moooooolto meno del Kuro...perchè prendere proprio il Kuro?
Ormai è vecchio, è out, lasciate entrare nelle vostre sale i bei quadri Samsung, LG e compagnia bella....
amd-novello
New member
io con il panasonic a 0.05 non vedo nessun velo e quindi non mi immagino nemmeno il pio con meno di 1/10
lg no comment, ha + di 0.1 e si vede
lg no comment, ha + di 0.1 e si vede