5090h 3100euro vs 50V20 1600 euro
- Autore discussione imsims
- Data d'inizio
La decisione dovra' essere tua e solo tua, riporto la mia esperienza ma si tratta di un parere personale e come tale va inteso.
Avevo un Panasonic G10 da 50", sono passato al 5090H, le tv non sono nemmeno lontanamente paragonabili.
Io le differenze le vedo cosi:
1) Nero infinitamente piu' profondo, la differenza che ne scaturisce nelle immagini e' molto ma molto importante, incredibile profondita' dei colori, il Panasonic nemmeno la sfiora, neppure gli attuali Panasonic.
2) Gamma del Pioneer assolutamente piatto su tutta la banda da 0 a 100Ire
3) Possibilita' di calibrare i banchi ISF i quali aumentano moltissimo le Candele luminose a disposizione rendendo la Tv nettamente superiore anche in ambienti Luminosi.
4) La sezione di alimentazione del Pioneer e' piu' performante del Panasonic, la cosa potrebbe non sembrare molto importante mentre invece sembrerebbe esserlo, probabilmente le problematiche sulla lineraita' del Gamma dei Panasonic sono proprio dovute alla sezione di alimentazione apparentemente sottodimensionata
5) Le sfumature nel Pioneer sono rese senza nessun tipo di scalettatura nemmeno da visione ravvicinata ( 20 cm.), la stessa cosa non si puo' dire per il Panasonic.
6) Vista la notevole profondita' del Nero del 5090H i dettagli nelle basse luci sono molto maggiori rispetto ai Panasonic ed il quadro generale acquista una naturalezza disarmante.
Avevo un Panasonic G10 da 50", sono passato al 5090H, le tv non sono nemmeno lontanamente paragonabili.
Io le differenze le vedo cosi:
1) Nero infinitamente piu' profondo, la differenza che ne scaturisce nelle immagini e' molto ma molto importante, incredibile profondita' dei colori, il Panasonic nemmeno la sfiora, neppure gli attuali Panasonic.
2) Gamma del Pioneer assolutamente piatto su tutta la banda da 0 a 100Ire
3) Possibilita' di calibrare i banchi ISF i quali aumentano moltissimo le Candele luminose a disposizione rendendo la Tv nettamente superiore anche in ambienti Luminosi.
4) La sezione di alimentazione del Pioneer e' piu' performante del Panasonic, la cosa potrebbe non sembrare molto importante mentre invece sembrerebbe esserlo, probabilmente le problematiche sulla lineraita' del Gamma dei Panasonic sono proprio dovute alla sezione di alimentazione apparentemente sottodimensionata
5) Le sfumature nel Pioneer sono rese senza nessun tipo di scalettatura nemmeno da visione ravvicinata ( 20 cm.), la stessa cosa non si puo' dire per il Panasonic.
6) Vista la notevole profondita' del Nero del 5090H i dettagli nelle basse luci sono molto maggiori rispetto ai Panasonic ed il quadro generale acquista una naturalezza disarmante.
Ziggy Stardust
New member
Se nonostante la tecnologia Kuro è ferma ai box da più di un anno ed è ancora il riferimento..un motivo ci sarà no?
l'anno scorso con sacrifici ho preso un kuro 5090h...beh..dopo aver visto samsung led 8000 e sony nx 700 l'altro giorno..vi assicuro che sono ancora molto molto distanti da un kuro..e anche il pana è lontano per ora...se li hai...spendi..e sarai soddisfatto..sono semplicemente di un altro pianeta...che purtroppo non c'è più...
De gustibus non est disputandum .... io sostengo come ha scritto un editorialista poco tempo fa su un famoso giornale di tv....che ci hanno costretto per anni a vedere tutti obesi e con immagini stile telenovela...(e con i segnali sd forse è ancora meglio il caro vecchio crt)... sti lcd li hanno continuamente cambiati per migliorar le immagini e non si avvicinano mango lontanamente ad un plasma kuro....ora ci vogliono costringere con il 3d...prova te a guardarti tutto il giorno con gli occhiali la tv...(io che ho già gli occhiali)...schiavo per veder cosa poi????..io al cinema 3 d sono andato..e mi fa venir l'ansia...mi tengo volentieri il 2 d...ed è meglio per me il miglior 2 d...che un 3 d che per diventar perfetto ci vorrà del tempo...
ma cosa c avrebbe di tanto speciale sto kuro poi.......un altro pianeta????
spiegatevi meglio, perchè di particolare ho visto che era particolarmente scuro, un po' di piu' di un plasma normale, e basta.
non gli ho visto grosse differenze con i panasonic dell epoca o lg, forse sarà il migliore da vedere al buio ????
spiegatevi meglio, perchè di particolare ho visto che era particolarmente scuro, un po' di piu' di un plasma normale, e basta.
non gli ho visto grosse differenze con i panasonic dell epoca o lg, forse sarà il migliore da vedere al buio ????
Ultima modifica:
???
Onslaught
AV Magazine' Staff
Appunto, non si fanno paragoni con tv non tarate (il kuro non è scuro per nulla, se non vuoi che lo sia, passa abbondantemente le 100 cd/m2), e sì, l'ambiente è nettamente più luminoso (se anche tenessero le luci spente, 20-30 tv che funzionano contemporaneamente di luce ne fanno niente affatto poca).
"Casualmente" tutti i plasma sembrano troppo spenti, nei centri commerciali.
"Casualmente" tutti i plasma sembrano troppo spenti, nei centri commerciali.
Ultima modifica:
amd-novello
New member
si il kuro è ancora re indiscusso a mio parere
ancora ancora i monitor professionali pana gli si avvicinano ma costano molto di +
ancora ancora i monitor professionali pana gli si avvicinano ma costano molto di +
si ke per voi è il numero 1 l'ho capito , il perchè pero' non lo state dicendo, chiedo troppo??? spendetele 2 parole , ve ne sarei grato 
, non so paragonato al vt20 e al plasma samsung ps c7000
riguardo al fattore luminosità, mi pare che il vt20 arrivi a 50 candele tarato quindi è spento???? il bianco è grigio???
se fossi certo della superiorità di un kuro posso comprarlo, se lo trovo, anche se i sopracitati mi piacciono
, non so paragonato al vt20 e al plasma samsung ps c7000riguardo al fattore luminosità, mi pare che il vt20 arrivi a 50 candele tarato quindi è spento???? il bianco è grigio???
se fossi certo della superiorità di un kuro posso comprarlo, se lo trovo, anche se i sopracitati mi piacciono
se non ti interessa il 3d è indiscussa la superiorità del kuro su gli altri, la qualità dell'immagine è nettamente migliore con una resa imparagonabile a qualsiasi tv, mai stancante restituisce sempre immagini al di sopra di ogni aspettativa e lascia sempre la voglia di riguardarlo anzi riammirarlo.pressur ha detto:
