40"/46" LED/PLASMA... D8000/VT30?

[Kristo]

Buonasera... dedico il mio primo post al nuovo acquisto che pensavamo di fare a casa... una TV LED o PLASMA dai 40 ai 46 pollici, con un budget previsto fino ai 1500 euro.

La distanza tra la TV e la posizione dei divani è di circa 2m/2,5m ma oltre il 46" non volevamo proprio andare. Preferisco spedere sulla qualità piuttosto che sulle dimensioni...

ed ora inizia il bello... ho letto per giorni tutti i post del forum, oltre a varie recensioni in giro, in italiano o in inglese... ed alla fine... sono andato diretto al MW di zona a cercare un VT30 oppure un samsung serie 7000/8000

entro... e praticamente tra i primi vedo in il 50" della Panasonic serie VT30... lo guardo un secondo... prima schermata bianca... immagine completamente instabile... oltre ad essere tutto fuorchè bianco... lo guardo un altro pò.... LENTO... immagini tutt'altro che fluide...

va beh, mi faccio un giro, e questo problema della lentezza (io vengo da un ottimo CRT, e se fino ad oggi non ho mai neanche pensato ad un LCD/LED/PLASMA c'era un motivo) lo riscontro su praticamente tutti le TV presenti a negozio.... fluidità delle immagini veramente problematica... dal labiale degli attori nei film, fino agli oggetti in movimento nelle pubblicità....

fanno eccezione, anche se non completamente esenti dal difetto, ma veramente appena percettibile, le TV serie 8000 della Samsung a Led.

a livello cromatico, e di contrasto, posso anche capire che siano le impostazioni da "mercatone", colori sparati, luminosità eccessiva e contrasto al massimo.... ma a livello di "stabilità" delle immagini, e soprattutto di fluidità, questo cosa c'entra?

possibile che su 150 TV che avrò visto.... escludendo alcuni esemplari sopra i 3000 euro... la scelta si riduca drasticamente a 3-4 modelli?

attendo illuminazione..... GRAZIE!!

l

 

[lib]

Sono nella stessa situazione. Temo anch'io che nessun led o plasma potrà mai avvicinarsi al mio Sony Trinitron CRT 29"...

 

[lib]

Intanto ti riferisco come mi sto regolando io. Sono incompetente e provo con qualche difficoltà a seguire questi argomenti tecnici... Premetto che cerco un 46" minimo, max 50"

Dopo una prima infatuazione per i Samsung d7000/d8000 ho rinunciato. Mi sembrano fragili. Mi dicono peraltro che i pannelli e la generale qualità costruttiva dei samsung è bassa. Nessuno sa spiegarmi però come mai i possessori di samsung sono in linea generale soddisfatti. Se ho ben inteso, sono buoni prodotti di fascia media, niente di più.

Ho escluso anche i Sony. Ottima qualità costruttiva ma non ottima visione e rapporto prezzo/qualità sfavorevole.

Al momento sono indeciso tra le seguenti alternative:
1) Sharp 46le830, buon edge-led di fascia media;
2) Toshiba 46wl863 o yl863, buon edge-led di fascia medio-alta;
3) Panasonic 50" VT30, ottimo plasma di fascia medio-alta.

Ho notato poi notevoli differenze di prezzo tra la vendita online e quella in negozi fisici. Si aggira spesso intorno al 20%, parlando di prodotti con garanzia Italia. Se ci si possa fidare, onestamente non so.
Mi chiedo però: se acquisto in una catena ho qualche garanzia in più? Non credo, sinceramente.

Questo è tutto. Non so se può essere utile.

 

[Kristo]

Beh si le differenze a livello di prezzo sono incredibili.... lo scorso anno cambiai il mio monitor per PC con un HP ZR24w, scelto dopo una lunga selezione (e che non rimpiango minimamente) ed il prezzo ON-LINE era quasi del 30% inferiore a quello dei miglior negozi fisici della mia zona... mi fidai ON-LINE e per ora è tutto ok... certo una TV c'è di mezzo il trasporto... ma alivello di "garanzie" credo non cambi proprio nulla... in fondo sono finiti i tempi dell'assistenza diretta da parte del venditore... viene tutto rimandato in "casa madre" quindi...

lo Sharp ed il Toshiba da te indicati... cercherò di provarli... quanto al VT30 mi ha profondamente deluso... voglio andarlo a vedere in un altro megastore o qualche altro venditore... per togliermi il dubbio della posizione "infelice" di quello visto o di eventuali difetti dello stesso, ma era proprio inguardabile...

comunque la difficoltà del rendere realmente "fluide" le immagini così come la sensazione di "sfarfallio" nelle schermate bianche o chiare.... dubito dipendano dai settaggi....

 

[lib]

@kristo

per aggiornamento... escludo il plasma, troppo difficile da gestire

Mi sa che ordinerò il toshiba 46wl863...

 

[dadi70]

Sicuramente i Plasma sono più difficili da gestire ma in fluidità nessun Led gli tiene testa, purtroppo nei megastore i plasma proprio non si apprezzano, io stesso ero molto ma molto scettico, ora invece sono felicissimo della qualità di visione poi che sia una menata gestirlo per ritenzioni varie è vero, tenete presente però che per le prime 300 ore la visione migliora continuamente.
Solo i Sony con il loro ottimo MotionFlow si avvicinano alla fluidità dei plasma, i Toshiba sono forse secondo il mio parere i migliori Led in circolazione.

 

[Kristo]

anche io credo di abbandonare l'idea del Plasma... convintissimo del fatto che nei Megastore non sia possibile apprezzarli ma... a questopunto... sarebbe come comprarne uno a scatola chiusa.

Tra i tanti visti, i Samsung serie 7000/8000 mi son sembrati quelli avere le immagini più fluide.... è una mia impressione, o comunque se la cavano egregiamente?

Vorrei acquistare on-line il Televisore, l'EU40D7000 e l'EU40D7000LQ sono lo stesso identico modello?

 

[lib]

Vorrei segnlare la mia esperienza, non so se condivisa. Nei negozi i samsung d7000 e d8000 sono sempre collocati in isole autonome con riproduzione di dischi bluray. Idem per i vari LG a 3d passivo e spesso per i sony. Non altrettanto avviene per i Toshiba, Sharp e Panasonic, che, se va bene, riproducono in negozio segnali hd sky, se non addirittura il digitale terrestre. Posso immaginare che anche i settaggi siano nei negozi più curati per le prime marche, meno per le seconde. Le imprressioni di visione in negozio quindi non contano nulla, data la non omogeneità delle fonti (e forse anche dei settaggi). In ogni caso pare evidente una grossa spinta sui d7000 e d8000 dei negozianti... poi, parlando con gli addetti, 9 su 10 tra i denti ti dicono... Samsung? lascia perdere... non è tutt'oro quello che luccica...
Riporto la mia esperienza in diversi negozi di catene diverse. Non pretendo ovviamente di dare giudizi sulla qualità dei prodotti. Non ne sarei capace.

 

[...zed...]

@kristo

per aggiornamento... escludo il plasma, troppo difficile da gestire

Concordo..io sono al secondo plasma..ormai sono stremato, non vivo piu, non dormo piu, la mia vita sociale è andata per sempre, la ritenzione mi assilla giorno e notte e lo stampaggio..ODDIO LO STAMPAGGIO..!! no scusate ma scappo subito a pulire un pò i fosfori..



ma orsu signori il plasma ha bisogno solo di qualche piccolo accorgimenti da neonato..in cambio offre molto molto di più..
un DB9 richiede più accorgimenti di una punto....ma scommetto che ogni proprietario di Austin Martin invidia la semplicità del gioiello fiat

tornando a fare i seri..sia che sia GT-VT sia che sia D8000 in ogni caso caschi su ottimi prodotti..

l'unica cosa che non mi convince tuttora del D8000 (che io reputo inferiore SOLO all LZ1) è la non fluidità delle immagini e quel senso di scattosità e immagine finta ed artefatta che dopo un pò mi rende stancante la visione...troppa elettronica?

 

[Gian972]

Il commesso di un centro MW sosteneva che la fluidità dei Samsung (si parlava di fascia medio-alta e alta) è superiore a quella dei Sony. E' una cavolata? Devo dire che avevo potuto confrontare un Samsung di cui non ricordo il modello con un Sony EX720, erano dei 37" o 40" e stavano attaccati, e in effetti mi sembrava più fluido il Samsung...

Di Toshiba se ne vedono davvero pochi in esposizione e presumo ne vendano pochi. Com'è possibile che questi LCD siano i migliori in termini di qualità visiva? Ammesso sia vero, immagino abbiano delle grosse pecche da altri punti di vista se no come si spiega sta cosa?

 

[Darklines]

Ciao,
Toshiba non è molto "spinta" perchè non fa le campagne marketing che fa Samsung, almeno qua in Italia.
Sicuramente non ci vedono come un mercato propizio e gli va bene così.
Personalmente, tra Samsung e Toshiba, mille e uno volte Toshiba, almeno in fascia consumer.

 

[...zed...]

toshiba secondo me nn ha la via di mezzo..cioè o canna proprio il prodotto, oppure ti tira fuori il super tv che sta una spanna sopra tutti (ma costa il doppio)

 

[alex1974]

ma orsu signori il plasma ha bisogno solo di qualche piccolo accorgimenti da neonato..in cambio offre molto molto di più..

quoto in pieno....io sinceramente lo sto trattando come un normalissimo televisore e problemi nn ne ho....
ma come si fa a credere ancora a queste cose?....su su...

ciao
Ale

 

[Mike88]

Tra questi tre il Panasonic vince a mani basse...

Personalmente, tra Samsung e Toshiba, mille e uno volte Toshiba, almeno in fascia consumer.

Ti quoto mille e uno volte!!!

 

[lib]

l'unica cosa che non mi convince tuttora del D8000 (che io reputo inferiore SOLO all LZ1) è la non fluidità delle immagini e quel senso di scattosità e immagine finta ed artefatta che dopo un pò mi rende stancante la visione...troppa elettronica?

hai detto niente? 2000 euro per una visione artefatta?
sui plasma concordo con te... solo che si ha la sensazione, giusta o sbagliata che sia, che sia una tecnologia in declino

 

[...zed...]

mah guarda, il plasma sarà anche in declino ma tuttora non cè all'orizzone una tecnologia in grado di offrire le stesse qualità di colori, nero e fluidità
il sostituto del Led è gia negli scaffali del MW e si chiama OLED..

sai che grasse risate mi farò tra uno massimo due anni quando il mio plasma da 60 (comprato al prezzi di un LED da 46) sarà ancora sugli scaffali e tutti i proprietari di questi futuristici LED si lagneranno sul forum che il loro futuristico Tv è gia stato rimpiazzato e ora vale quanto un 12" oled

 

[giulianoprs]

buona sera a tutti,
io ho sia un lcd sony che un plasma panasonic g20 (modello del 2010) e posso dire che il plasma vince 3 a 0 x qualita del nero,colori,tridimensionalita e naturalezza delle immagini,velocita di immagini senza scatti effeto scia e sfarfallii.
Poi un led con i segnali sd sono inguarabili il plasma invece è + che suficiente e non è poco.
Per quanto riguarda la ritenzione o lo stampaggio sono ormai quasi assenti sui nuovi plasma
ti posso dire che sul mio plasma dopo 3 ore sullo stesso canale si rimane un po di ritenzione sul LOGO DEL CANALE che sto guardando ma se guardo x esempio un film in dvd questa ritenzione sparisce ed è sempre cosi che non mi preocupo piu è una cosa solo momentanea .
x quanto riguarda i C.C. non si possono fare confronti xche ci sono tanti valori da vedere,inanzitutto troppe luci,settagi non perfetti alcuni sono collegati a demo in HD altri a segnali SD dovresi chiedere di fartelo visionare scegliendo tu cosa vedere( x farti un idea) e cambiando qualche impostazione SE TE LO FANNO FARE NATURALEMNTE.
Io comunque da possessore sia di lcd che plasma reputo il plasma superiore ,
un saluto a tutti,ciao.

 

[...zed...]

si ma la tua opinione non vale xè sei un plasma dipendente

la ritenzione è normale amministrazione..vedere il logo in impressione per qualche secondo dopo 30-60 o più minuti fissi sullo stesso canale è cosa comune (soprattutto nei G20)

lo stampaggio è ben altra cosa e richiede ore e ore (e ore) di immagine fissa, oppure un uso errato per diversi anni del Tv (o un difetto congenito del pannello)

 

[NeoSundek]

straquoto, il mio fido Pioneer PDP 436SXE lascia ancora i miei amici a bocca aperta e li manda a casa con il dubbio di aver buttato i soldi con i loro TV "futuristici"

 

[lib]

Siamo all'antica disputa...
Io non so esprimermi per inesperienza, però le posizioni mi sembrano talvolta preconcette. Non si può negare, ad esempio, che un film su certi LED ha immagini così sparate da sembrare un cartone animato e, viceversa, che può infastidire a molti quella patina da film noir di certi plasma anche se stai vedendo le evoluzioni della Koestner.
E comunque a mio avviso andrebbe preso come riferimento l'utente medio, non il fissato di video.
Ora, la mia idea da profano è che per l'utente medio di oggi basta spesso un sano LCD HD ready Tra due anni magari avremo gli Oled, un ottimo 3D passivo o comunque un buon 3d senza occhiali... o chissà... Fra 5 anni avremo magari immaginbi olografiche e il tv sarà messo in orizzontale sul pavimento...
Evidenzio che i negozi presentano mediamente il plasma come migliore ma a tecnologia recessiva. Il che condiziona oggettivamente gli acquirenti inesperti.