1080p e 720p

[giapao]

i formati HD sono a 16:9, quelli std PAL e NTSC a 4:3.
detto questo, la full hd e' gia la 1080i (1920x1080i), meglio se p.
l'half hd e' la 720p, cioe' 1280x720p.
vedere un segnale hd (quindi a 16:9) su un tv 4:3 non ha alcun senso logico.
i crt non hanno una matrice predefinita e possono visualizzare in formato nativo qualsiasi tipo di segnale (elettronica di controllo permettendo).
hai le idee piu' chiare?
ciao
Gianni

p.s. la differenza tra un segnale interlacciato e uno progressivo c'e', eccome! e te ne accorgi con le immagini in movimento

 

[AleROMA]

i formati HD sono a 16:9, quelli std PAL e NTSC a 4:3.
detto questo, la full hd e' gia la 1080i (1920x1080i), meglio se p.
l'half hd e' la 720p, cioe' 1280x720p.
vedere un segnale hd (quindi a 16:9) su un tv 4:3 non ha alcun senso logico.

1- si, ma volendo provare.. se io vedo un segnale hd su un 4:3 che succede?? si vedono le barre orizzontali??
2- la risoluzione 1920x1080 sarebbe 1920 pixel in senso orizzontale e 1080 pixel in senso verticale??

 

[Raid]

p.s. la differenza tra un segnale interlacciato e uno progressivo c'e', eccome! e te ne accorgi con le immagini in movimento

Diciamo che se il televisore fa il suo buon lavoro di deinterlacciamento non la noti la differenza, questo perche è vero che le righe pari e dispari sono formate alternativamente, ma se il refresh è elevato (60hz) per te è come se fossero fatte insieme. Un lcd non ha bisogno di un alto refresh come il CRT per vederlo bene.

Il dubbio che ho è piu che altro dato dal fatto che non sono sicuro che gli LCD visualizzino un segnale interlacciato, in questo caso scenderebbero automaticamente alla visualizzazione della risoluzione P inferiore (la 720). ma su questo come ripeto non ne sono certo.

 

[Girmi]

…non sono sicuro che gli LCD visualizzino un segnale interlacciato,

Tutti i pannelli digitali, LCD o Plasma, funzionano a scansione progressiva alla sola risoluzione nativa.
Anche quelli che in ingresso accettano solo segnali interlacciati, 1080i ad esempio, lo deinterlacciano internamente e se necessario lo scalano.


Ciao.

 

[55AMG]

Girmi scusa se mi permetto.
Pero' io aggiungerei un quasi tutti o un tranne.
Ci sono gli ALIS

 

[Luciano Merighi]

e posso anche aggiungere che, raramente e dopo un giro nei services menu, qualche display a matrice è possibile farlo funzionare "per field", cioè viene riscalato ogni singolo field che arriva, senza che venga prima ricomposto in un frame. In pratica viene spento ogni circuito di deinterlacing. Assicuro che se il deinterlacer è disastroso oppure lavora sempre in video mode, la differenza in meglio è palpabile, anche se si sta già utilizzando un buon segnale prog. Purtroppo la possibilità di fare ciò è molto rara e di solito non documentata...

 

[robymart]

Pero' ad esempio una buona tv con buone elettorniche non ti farebbe notare alcuna differenza tra i due segnali

Questo mi fa riflettere, lunedi dovrei cambiare la 360 con la versione elìte proprio per l'hdmi e i 1080p.... ma se la differenza in component a 1080i sarebbe quasi nulla eviterei questa ulteriore spesa.

 

[Luciano Merighi]

vorrei genericamente aggiungere che nel "tomo magno" Video demystified, è citata anche una risoluzione HD 4:3, nella sua forma digitale adotta un dignitoso 1440x1080. A parte un certo numero di ccd montati su qualche modello di camcorder hd, non mi risulta però che esistano dispositivi nativi a quella risoluzione. In definitiva è la risoluzione usata per veicolare un 4:3 attraverso un sistema 1920x1080, potrebbe sempre succedere di averne bisogno, chi può dirlo...

 

[55AMG]

Roby se fai il cambio con la promozione da 99€ ne vale la pena in qualsiasi caso.
Se uno deve comprarla senza dare in permuta la propria, direi proprio di no.
Più che per la risoluzione 1080i vs 1080P, la differenza (minima) potrebbe derivare dal colelgamento digitale HDMI rispetto al collegamneto analogico (Component/vga).
Ovviamente si parla di televisori con ottime elettroniche onboard.

 

[Girmi]

Ci sono gli ALIS

Il discorso sugli Alis sarebbe molto lungo e OT e sinceramente non l'ho mai approfondito, ma non credo li si possa definire interlacciati nello stesso senso dato al segnale TV, SD o HD che sia.

Ciao.


http://www.crit.rai.it/eletel/2002-2/22-5.pdf
http://personales.alumno.upv.es/~juamocag/html/ALIS.html

 

[Girmi]

…nella sua forma digitale adotta un dignitoso 1440x1080. A parte un certo numero di ccd montati su qualche modello di camcorder hd…

Credo che sia un formato anamorfico. Se guardi le descrizioni di queste camcorder spesso danno una risolzione in uscita di 1920x1080.

Cercando in rete ho anche trovato un cinescopio 4/3 FHD.
http://www.dvxuser.com/articles/shoot3/FX1-charts/FX1-AccuChart-60i.jpg
Anche se vista la data sembra roba risalente alle prime sperimentazioni analogiche.

…non mi risulta però che esistano dispositivi nativi a quella risoluzione.

1440x1080 è un formato che vedo usato nei filmati iMax, quindi qualche vp, non consumer, ci sarà.
Nel consumer ci sono diversi proiettori LCOS a 1400x1050.
A parte questi "quasi" FullHD 4/3, mi risultano solo pochi proiettori CRT in grado di arrivare fino a 2500x2000.


Ciao.

 

[robymart]

Roby se fai il cambio con la promozione da 99€ ne vale la pena in qualsiasi caso.

scusate il piccolo OT, ma applica questa offerta?

tnx

 

[iaiopasq]

Piccolo OT?:huh:

 

[AleROMA]

ragazzi, ma quando si parla di risoluzione 1920x1080 sarebbe 1920 pixel in senso orizzontale e 1080 pixel in senso verticale??

 

[giapao]

Diciamo che se il televisore fa il suo buon lavoro di deinterlacciamento non la noti la differenza, questo perche è vero che le righe pari e dispari sono formate alternativamente, ma se il refresh è elevato (60hz) per te è come se fossero fatte insieme. Un lcd non ha bisogno di un alto refresh come il CRT per vederlo bene.
...

tu dici, boh! cerca di vedere un pannng orizzontale e poi ne parliamo...
ciao

 

[AleROMA]

ragazzi, ma quando si parla di risoluzione 1920x1080 sarebbe 1920 pixel in senso orizzontale e 1080 pixel in senso verticale??

qualcuno mi aiuta??

 

[andybike]

1080 righe e 1920 colonne...

 

[AleROMA]

1080 righe e 1920 colonne...

esatto!! qui è come dicevo io!!
1920 è la lunghezza e 1080 è altezza, giusto??

 

[rossoner4ever]

si è giusto!!

 

[kiki76]

- si, ma volendo provare.. se io vedo un segnale hd su un 4:3 che succede?? si vedono le barre orizzontali??

Hd sono semplicemente segnali standard prestabiliti, che devono avere determinate caratteristiche. 720 e 1080 sono risoluzioni in formato 16:9 e sono quelle che oggi sono state scelte come standard per gli apparecchi hd. Ovviamente ci sono risoluzioni di tutti i tipi e non sarebbe impossibile costruire un apparecchio in 4:3 per visualizzarci immagini in 16:9, l'elettronica adatterebbe il segnale al pannello in base a come l'hanno programmata (bande, resampling distorto a tutto schermo,....). Semplicemente, come ti hanno detto, non ha senso e non ne producono. Meglio un 16:9 su cui forzare i 4:3 al bisogno e infatti le tv hd di oggi sono tutte così.
Ciao!