revenge72
Active member
Sarebbe buona cosa sapere marca e modello del VPR o display che hai fra le mani.
La risoluzione 1080p24 contenuta negli HD DVD - BRD o come detto nel link da te segnalato più comunemente 1080p23.96 è progressiva; tale risoluzione non può essere rappresentata in modo strettamente nativo a causa del terribile flickerling che ne risulterebbe; a questo punto il segnale originale può essere trattato in tre modi.
1) Viene applicata una cadenza 2:2; 3:3; 4:4 ... che consiste nella semplice ripetizione del fotogramma con uno schema (2:2) Aa Bb Cc Dd .. esattamente quello che succede con i DVD PAL (che sono assimilabili a materiale 576p25Hz) quando si esce a 576p50; 720p50 1080p50; in questo modo si riduce il flickerling (meglio ancora con i BR a circa 72Hz con cadenza 3:3 o a circa 96Hz cadenza 4:4) e non compaiono microscatti; il materiale sarà presentato esattamene come viene fatto al al cinema (ove un otturatore meccanico raddoppia la frequenza del quadro per migliorare la stabilità)
2) Le elettroniche del display effettuano una conversione aggiungendo per interpolazione i fotogrammi mancanti per ottenere una frequenza di funzionamento tipo 60Hz (sistema tipo il DNM di Philips) questo elimina il flickerling e si ottiene una fluidità superiore a quella del cinema ma artefatti tipo effetto halo e ghost; questa fluidità estrema causa anche l' effetto "soap opera"(fluidità innaturale ed eccessiva).
3) Il segnale viene trattato con il classico pulldown 2:3 i perfetto stile NTSC la cadenza è la seguente Aa Bbb Cc Ddd Ee Fff; il ripetersi non regolare dei fotogrammi causa dei microscatti visibili nei movimenti di camera lenti.
Il mio consiglio è di provare a settare la scheda grafica a 1080p23,98 oppure a 1080p59,94 e vedere come si comporta il VPR in tali situazioni.
La soluzione ideale sarebbe che il display/VPR trattino per conto proprio il segnale come da caso 1 oppure ancora meglio ( ma cosa molto rara) che il VPR permetta in ingresso direttamente una risoluzione multipla esatta di 23.98; questocaso improbabile permetterebbe di bypassare tutte le elettroniche interne deputate al trattamento del segnale in ingresso eliminando alla radice il problema.
I segnali standard su HDMI purtroppo sono i seguenti:
480i/p 60Hz (ma anche 59.94)
576i/p 50Hz
720p 50Hz/60Hz (ma anche 59.94)
1080p24 (ma anche 23.98)
1080i/p 50Hz
1080i/p 60Hz (ma anche 59.94)
Risoluzioni differenti sono possibili ma insolite e quindi spesso il lavoro di applicazione della cadenza esterno al display/VPR non risulta possibile in quanto semplicemente non accettato da display/VPR,
Un VPR che accetta il segnale a 1080p24/23.98 Hz non è comunque garanzia di perfetta fluidità...esistono casi come l' Epson TW1000 ove viene, ad opera delle elettroniche del VPR, applicata una cadenza 2:3 sul segnale nativo 1080p23.98/24Hz; a questo punto la resa teorica è analoga a quella di un pulldown 2:3 a 1080p59.94 effettuato a monte dalle elettroniche del lettore-del Pc-del processore esterno... anzi la resa come ti è stato detto può variare in meglio nel secondo caso....
La mia risposta purtroppo difficilmente potrà esserti di conforto specie nel caso in cui il tuo display/VPR non accetti etratti come da caso 1 direttamente i segnali in ingresso; io temo che alla base dei problemi da te riscontrati ci possa essere una certa acerbità nella gestione delle cadenze da parte della scheda grafica, situazione spesso risolvibile con un banale aggiornamento da parte del produttore... non ci è quasi mai dato sapere esattamente come viene gestita la situazione nel caso in cui la ferquenza di refresh in uscita dalla scheda video non combaci esattamente con quella registrata nel supporto; situazioni mal gestite potrebbero inevitabilmente portare alla comparsa di macro (non micro) scatti da ri-sincronizzazione del video esattamente come accade nei nostri monitor quando si utilizzano frequenze di refresh tipo 75Hz e si visualizza un filmato in NTSC.
Prova comunque 1080p23.98Hz e 1080p59.4Hz
Lo sapevi che l' HTPC è moltopiù faticoso di un normale lettore da tavolo o di un processore esterno (anche se ultimamente anche quelli
)
Ciao
La risoluzione 1080p24 contenuta negli HD DVD - BRD o come detto nel link da te segnalato più comunemente 1080p23.96 è progressiva; tale risoluzione non può essere rappresentata in modo strettamente nativo a causa del terribile flickerling che ne risulterebbe; a questo punto il segnale originale può essere trattato in tre modi.
1) Viene applicata una cadenza 2:2; 3:3; 4:4 ... che consiste nella semplice ripetizione del fotogramma con uno schema (2:2) Aa Bb Cc Dd .. esattamente quello che succede con i DVD PAL (che sono assimilabili a materiale 576p25Hz) quando si esce a 576p50; 720p50 1080p50; in questo modo si riduce il flickerling (meglio ancora con i BR a circa 72Hz con cadenza 3:3 o a circa 96Hz cadenza 4:4) e non compaiono microscatti; il materiale sarà presentato esattamene come viene fatto al al cinema (ove un otturatore meccanico raddoppia la frequenza del quadro per migliorare la stabilità)
2) Le elettroniche del display effettuano una conversione aggiungendo per interpolazione i fotogrammi mancanti per ottenere una frequenza di funzionamento tipo 60Hz (sistema tipo il DNM di Philips) questo elimina il flickerling e si ottiene una fluidità superiore a quella del cinema ma artefatti tipo effetto halo e ghost; questa fluidità estrema causa anche l' effetto "soap opera"(fluidità innaturale ed eccessiva).
3) Il segnale viene trattato con il classico pulldown 2:3 i perfetto stile NTSC la cadenza è la seguente Aa Bbb Cc Ddd Ee Fff; il ripetersi non regolare dei fotogrammi causa dei microscatti visibili nei movimenti di camera lenti.
Il mio consiglio è di provare a settare la scheda grafica a 1080p23,98 oppure a 1080p59,94 e vedere come si comporta il VPR in tali situazioni.
La soluzione ideale sarebbe che il display/VPR trattino per conto proprio il segnale come da caso 1 oppure ancora meglio ( ma cosa molto rara) che il VPR permetta in ingresso direttamente una risoluzione multipla esatta di 23.98; questocaso improbabile permetterebbe di bypassare tutte le elettroniche interne deputate al trattamento del segnale in ingresso eliminando alla radice il problema.
I segnali standard su HDMI purtroppo sono i seguenti:
480i/p 60Hz (ma anche 59.94)
576i/p 50Hz
720p 50Hz/60Hz (ma anche 59.94)
1080p24 (ma anche 23.98)
1080i/p 50Hz
1080i/p 60Hz (ma anche 59.94)
Risoluzioni differenti sono possibili ma insolite e quindi spesso il lavoro di applicazione della cadenza esterno al display/VPR non risulta possibile in quanto semplicemente non accettato da display/VPR,
Un VPR che accetta il segnale a 1080p24/23.98 Hz non è comunque garanzia di perfetta fluidità...esistono casi come l' Epson TW1000 ove viene, ad opera delle elettroniche del VPR, applicata una cadenza 2:3 sul segnale nativo 1080p23.98/24Hz; a questo punto la resa teorica è analoga a quella di un pulldown 2:3 a 1080p59.94 effettuato a monte dalle elettroniche del lettore-del Pc-del processore esterno... anzi la resa come ti è stato detto può variare in meglio nel secondo caso....
La mia risposta purtroppo difficilmente potrà esserti di conforto specie nel caso in cui il tuo display/VPR non accetti etratti come da caso 1 direttamente i segnali in ingresso; io temo che alla base dei problemi da te riscontrati ci possa essere una certa acerbità nella gestione delle cadenze da parte della scheda grafica, situazione spesso risolvibile con un banale aggiornamento da parte del produttore... non ci è quasi mai dato sapere esattamente come viene gestita la situazione nel caso in cui la ferquenza di refresh in uscita dalla scheda video non combaci esattamente con quella registrata nel supporto; situazioni mal gestite potrebbero inevitabilmente portare alla comparsa di macro (non micro) scatti da ri-sincronizzazione del video esattamente come accade nei nostri monitor quando si utilizzano frequenze di refresh tipo 75Hz e si visualizza un filmato in NTSC.
Prova comunque 1080p23.98Hz e 1080p59.4Hz
Lo sapevi che l' HTPC è moltopiù faticoso di un normale lettore da tavolo o di un processore esterno (anche se ultimamente anche quelli
) Ciao
