1024x768 16/9 o 4/3?

[marcog]

Ciao a tutti, una semplice domanda da una persona assai inesperta:
I plasma 1024x768, vedi panasonic serie 500, lg px12 e molti altri come trattano l'immagine per visualizzarla in formato 16/9, il rapporto tra i pixel è infatti 4/3? Perchè la loro risoluzione non è 1366x768=16/9?
Ciao e grazie a tutti.

 

[Metrino]

Guarda che il pana pv500 da 50" ha 1366x768 pixel !!!
Il 42" ne ha 1024x768, mentre il 37" addirittura ne ha 1024x720.
Il fatto è che contrariamente ad altri dispositivi, il singolo pixel di un monitor al plasma non deve necessariamente avere i pixel quadrati, ma gli si possono dare delle forme leggermente diverse in modo da riempire meglio lo schermo.
La Panasonic ha pensato che questo era il numero di pixel necessari e sufficienti in funzione delle dimensioni del monitor.
Tanto poi ci pensa lo scaler interno ad adattare l'immagine senza deformazioni.

 

[nemo30]

Io questa cosa dei pixel non quadrati proprio non la ritengo verosimile.

Mi spiego meglio, la risoluzione 1024x768 è una risoluzione che i monitor al plasma supportano per i segnali provenienti da una scheda video di pc che tende a deformare le immagini per adattarle al formato 16/9. Non so se avete presente un notebook con schermo panoramico, la scheda video può essere settata in modo che senza tagliare parti del desktop sia tutto visualizzato sul monitor in forma leggermente allungata. QUesto è il nostro caso.

Questi plasma o lcd quindi accettano risoluzioni fino a 1024x768 (di solito si dice risoluzione MAX accettata), di solito sul solo ingresso vga, ma per il materiale video la loro risoluzione è sempre 1024x576.

 

[marcog]

Prima di tutto, grazie mille!
Vediamo se ho capito (anche se ho qualche dubbio):
Un dvd ha risoluzione 720x576,
un WMV HD ha risoluzione 1280x720p
un HD DVD ha risoluzione 1920x1080i
I plasma denominati HD con risoluzione 1024x768 in realtà visualizzano 1024x576 pixel dove 576 sono le righe anche del comune segnale PAL e del normale DVD. In conclusione rispetto ai "normali" plasma 852x480 ho un miglioramento, cioè da 480 passo a 576 e da 852 a 1024 ma, dopotutto, questi plasma mi permettono solo di sfruttare al massimo il comune segnale PAL (576righe), cosa che i plasma "normali" nemmeno sono in grado di fare. Ho scritto un sacco di stupidate o questi plasma HD tanto HD in realtà non lo sono????
Ciao a tutti e grazie ancora.

 

[nemo30]

I televisori 1024x576 si chiamano HDTV Ready, insomma pronti per l'alta definizione, in poche parole: una fregatura! La risoluzione è lo standard PAL l'unica cosa è che, di solito, questi monitor supportano i segnali 1080 che riscalano alla matrice originale di 576linee, come il PAL che vediamo anche oggi!

C'è poi la risoluzione Half HD che è 1280x720 i plasma che supportano questa risoluzione di solito hanno una matrice leggermente superiore di 1366x768.

Poi c'è l'alta definizione: 1920x1080. Chissà quando la vedremo!

 

[marcog]

grazie ancora, ora ho idee più chiare.
ciao a tutti.

 

[caruso]

nemo30 ha scritto:


C'è poi la risoluzione Half HD che è 1280x720 i plasma che supportano questa risoluzione di solito hanno una matrice leggermente superiore di 1366x768.


La 720p60 non e` half HD ma full HDTV e da molti considerata,in senso percettivo, superiore alla 1080i.
Molti broadcasters in Europa useranno entrambi per la trasmissione(probabilmente 50p e 50i rispettivamente).

 

[nemo30]

caruso ha scritto:
La 720p60 non e` half HD ma full HDTV e da molti considerata,in senso percettivo, superiore alla 1080i.
Molti broadcasters in Europa useranno entrambi per la trasmissione(probabilmente 50p e 50i rispettivamente).

mmmmmm

Che la useranno molti broadcaster è possibile ma la vera HD è 1080. Poi quei 60Hz...

Non lo so non mi ritengo del tutto preparato. Aspettiamo lumi da qualcuno.

 

[caruso]

nemo30 ha scritto:
mmmmmm

Che la useranno molti broadcaster è possibile ma la vera HD è 1080. Poi quei 60Hz...

Non lo so non mi ritengo del tutto preparato. Aspettiamo lumi da qualcuno.

Che la useranno molti broadcasters e` un dato di fatto non una possibilita`.Che la vera HD sia 1080 e` una tua opinione dato che come ho gia` detto da un punto di vista percettivo la 720p60 e` considerata superiore alla 1080i60 perche` priva di flickering.60Hz e` la frequenza usata negli USA.
Se puoi i documenti ufficiali ATSC e tutti quei media che adesso e in futuro vengono distribuiti in 720p e considerano appunto i 720p60 come trasmissioni o materiale HD non mi sembra che ci sia molto su cui discutere.

 

[nemo30]

caruso ha scritto:
Che la useranno molti broadcasters e` un dato di fatto non una possibilita`.Che la vera HD sia 1080 e` una tua opinione dato che come ho gia` detto da un punto di vista percettivo la 720p60 e` considerata superiore alla 1080i60 perche` priva di flickering.60Hz e` la frequenza usata negli USA.

Posso chiederti dove hai reperito queste informazioni?

 

[archimede]

nemo30 ha scritto:
Io questa cosa dei pixel non quadrati proprio non la ritengo verosimile.

Scusa Nemo, in che senso?

Ritieni che non esistono monitor con i pixel non quadrati?

O ritieni che non esistono monitor 16/9 con 1024x768 pixel?

Forse c'è un pò di confusione tra la risoluzione effettiva della matrice, e le risoluzioni che vengono accettate in ingresso per poi essere riscalati quella nativa.

ciao

marco

 

[nemo30]

archimede ha scritto:
Scusa Nemo, in che senso?

Ritieni che non esistono monitor con i pixel non quadrati?

Questa.

Non parliamo di pixel, parliamo di linee!

 

[dreamcatcher]

Ma per esempio il panasonic 500 che ha una risoluzione 1024x768 vuol dire che riscala in alto il nomrlae PAL a 576 ma perde informazioni nel caso di entrata in HD a 1280x720.

Giusto ?

Mi pare però che qualcuno che ha visto l'HD a 720 su plasma a 1024 (panasonic o pioneer) ne parlano un gran bene, da cui desume che se la sorgente è molto dettagliata e di qualità anche i plasma che scalano a risoluzioni inferiori danno comunque una buona immagine. Aspetto conferma da chi già li ha visti.

 

[marcog]

Ciao, scutatemi ma le idee prima chiare sono ritornate assai confuse.
Allora, un plasma 1024x768 come tratta il segnale 1280x720???
Lo riduce a 1024x576 (16/9) e poi lo visualizza su 1024x768 pixel??? Ma allora i pixel sono rettangolari??? Oppure si comporta in altro modo??
In definitiva voglio capire: i plasma 1024x768 sfruttano appieno il segnate HD o per farlo è necessario un plasma 1366x768???
Ciao a tutti e grazie mille.

 

[Lubrax]

Facessero tutti i plasma a 1920 x1080 non sarebbe meglio?

 

[eragon]

marcog ha scritto:
Allora, un plasma 1024x768 come tratta il segnale 1280x720???

Da parte dello scaler interno, sull'asse Y (verticale) l'immagine viene upscalata da 720 a 768 righe, sull'asse X (orizzontale) l'immagine viene downscalata da 1280 a 1024 colonne.
Questa e' un'operazione dello scaler del tutto fattibile, non si capisce per quale ragione si pensi che non dovrebbe essere possibile!

E si', avevi capito bene, i pixel di questo tipo di plasma non sono quadrati, e (se eventualmente te lo chiedessi) l'immagine 16:9 a definizione 1280x720 riempie tutto lo schermo!

Saluti

Eragon
(aka Nemo propheta in patria)

 

[marcog]

grazie mille eragon!

 

[marcog]

Rieccomi,
ho avuto due risposte discordanti:
1) la risoluzione 1280x720 può essere sfruttata solo dai plasma 1366x768
2) la risoluzione 1280x720 può essere sfruttata anche dai plasma 1024x768 con una minima perdita (1280-1024). Tali plasma non la riducono a 1024x576.

Se qualcuno è così gentile da darmi il suo parere, grazie.
Ciao a tutti

 

[nemo30]

marcog ha scritto:
Rieccomi,
ho avuto due risposte discordanti:
1) la risoluzione 1280x720 può essere sfruttata solo dai plasma 1366x768
2) la risoluzione 1280x720 può essere sfruttata anche dai plasma 1024x768 con una minima perdita (1280-1024). Tali plasma non la riducono a 1024x576.

1) OK;

2) Non viene sfruttata, è compatibile ma viene scalata alla risoluzione inferiore. Non è un MINIMA perdita!

 

[marcog]

nemo30, grazie mille.
Ho parlato di "minima perdita" riferendomi all'intervento di eragon. Eragon che pensi del discorso? Hai qualcosa da aggiungere?
ciao