1000€ cosa posso comprare?Preferenza plasma ma non rifiuto i led
- Autore discussione aurora90
- Data d'inizio
prunc
Active member
....più leggi più i dubbi aumentano 
rosmarc
New member
Aurora, quei due link sono riferiti a modelli dell'anno scorso (l'E6500, cioè il modello di quest'anno, non ha di quei problemi, se è questo che ti chiedi), quindi non prenderli in considerazione
MDT360
New member
Aurora, quei due link sono riferiti a modelli dell'anno scorso (l'E6500, cioè il modello di quest'anno, non ha di quei problemi, se è questo che ti chiedi), quindi non prenderli in considerazione
il succo non cambia, recensione della serie e6500 :
Samsung’s scaling algorithm is also unique: the way in which small, SD-sized images are upsampled to fit the HD panel is done in a way which renders edges very smoothly (but not artificially so) without introducing spatial aliasing (jaggedness). For that reason, this scaling algorithm portrays poor quality standard-definition video (which is most of the SD video available to consumers, sadly) in quite a flattering light.
poi vai a leggere le conclusioni e ti ritrovi il logo hdtv test highly reccomended...insomma la sagra dell'incorerenza.
MDT360
New member
beh non proprio tutti, del gt50 ne parla abbastanza bene, anzi dice che stranamente con i film si comporta meglio del vt50.
Ciò mi rincuora un pò e mi spinge ancora di più verso il 50gt50
Standard Definition
We were about to indulge in a shameless copy and paste from our review of the Panasonic VT50 plasma here, but in fact, the TX-P50GT50′s SD performance is different. What changed? The film cadence detection. On the VT50, we were surprised to see that the TV failed to detect film material in a PAL video signal, showing jaggies during the 2-2 cadence test. This test passes on the GT50. Puzzling…
Asides from that, it’s business as usual, with excellent diagonal filtering (jaggies avoidance) and crisp, clean scaling. That means that we have no real criticisms of the TX-P50GT50B’s SD handling at all – standard-def images look as good as the source material allows.
rosmarc
New member
no no, nessuna incoerenza. Secondo me hai tradotto male, o meglio, ti sei mangiato l'ultima parte ("in quite a flattering light"), che è essenziale per dare il corretto significato all'intera frase
.Comunque e6500 è un conto, i vecchi modelli citati prima erano tutt'altro.
p.s: il ritardo sull'aggancio della cadenza 2:2 PAL capitava sui primi esemplari del vt, poi risolto dopo aggiornamento firmware. Infatti se vai a vedere review più recenti, ad esempio questa, trovi:
Scaling: Excellent
Video mode deinterlacing: Very effective jaggies reduction
Film mode deinterlacing: Passed 2-2 PAL and 3-2 NTSC tests
Ultima modifica:
aurora90
New member
Tanti, troppi termini tecnici in queste review leggo leggo leggo ma capisco poco.
Sembra che e6500 non sia male in sd, sempre se il traduttore di google funziona bene
neri galleggianti 
che sono ??
Tutti hanno delle cose positive, tutti hanno difetti!
Gt50 ha ritenzione che dobbiamo fare dargli un diuretico
Se non li vedo di persona sarà difficile prendere una decisione, almeno per capire la luminosità della tv, ho visto dei plasma troppo cupi.
Sembra che e6500 non sia male in sd, sempre se il traduttore di google funziona bene
neri galleggianti che sono ??Tutti hanno delle cose positive, tutti hanno difetti!
Gt50 ha ritenzione che dobbiamo fare dargli un diuretico
Se non li vedo di persona sarà difficile prendere una decisione, almeno per capire la luminosità della tv, ho visto dei plasma troppo cupi.
rosmarc
New member
nei cc sotto luci potentissime (e magari con setting sballati) i plasma in effetti possono dare questa impressione, ma in un normale ambiente domestico non avrai questo problema nè con l'E6500 né con il GT50. Se ti serve un TV e non una lampada abbronzante
puoi stare tranquilla, imho.p.s: la ritenzione è una caratteristica fisiologica di tutti i plasma, comunque se ben settato (in modalità Professionale con Pixel Orbiter impostato su On) il GT50 non dà problemi, così come non ne dà l'E6500 (in tal senso il 60E6500 è meglio del 51E6500, così come per nero e contrasto, ma comunque non c'è niente di cui preoccuparsi).
p.s2: I floating black (alias "neri galleggianti"
) dei sam sono dati da una caratteristica del pilotaggio del pannello sulle basse luci, che in certe situazioni può determinare una lieve oscillazione del nero, ad esempio, con le bande dei film che in certi frangenti diventano più luminose. Diciamo che se guardi il film invece che le bande non è un gran disastro comunque voglio sperare che abbiano risolto il problema con un aggiornamento firmware. Potresti chiedere ai possessori nell'altra sezione, se vuoi toglierti lo sfizio. Non è un modello popolarissimo (comprensibilmente, essendo reperibile solo online d'importazione parallela), ma almeno un paio di possessori, se non erro, dovrebbero esserci.
aurora90
New member
rosmarc hai ragione, ho visto certi led che sparano davvero tanto, potrei utilizzarlo come unica sorgente di luce Leggendo le due recensioni di sia del 50GT50 che del 60E6500 almeno su HDTVtest dicono la stessa cosa:
Scaling Excellent
Video mode deinterlacing Excellent
Anche se non sono interessata al 60" direi che posso prendere questa review attendibile?
rosmarc
New member
infatti
però se ben calibrati il discorso ovviamente cambia.Nel complesso sì.
Gli unici dati della review del 60E6500 non attendibili sono quelli riferiti a contrasto e livello del nero, che notoriamente sui 51 pollici della sam sono meno brillanti rispetto ai "fratelloni" da 60 pollici e oltre.
Per il resto corrisponde tutto.
mixed_7
New member
@aurora
In SD è risaputo che i samsung vanno meglio da molte review, da utenti possessori che hanno fatto il confronto diretto.
Panasonic ha migliorato nel corso degli anni sui plasma senza dubbio, ma ancora si porta dietro qualche lacuna, senza entrare nel tecnico se non hai un segnale ottimo in SD con pana vedrai tutte le sue lacune, un pò meglio va con il decoder sat integrato dato che il segnale televisivo e meno compresso.
Resta inteso che un GT50 è una delle tv migliori in commercio ed in hd fa meglio di samsung.
In SD è risaputo che i samsung vanno meglio da molte review, da utenti possessori che hanno fatto il confronto diretto.
Panasonic ha migliorato nel corso degli anni sui plasma senza dubbio, ma ancora si porta dietro qualche lacuna, senza entrare nel tecnico se non hai un segnale ottimo in SD con pana vedrai tutte le sue lacune, un pò meglio va con il decoder sat integrato dato che il segnale televisivo e meno compresso.
Resta inteso che un GT50 è una delle tv migliori in commercio ed in hd fa meglio di samsung.
...zed...
New member
ma per capirci meglio cosa intendete voi per SD..? il digitale terrestre o i DVD..?
io posso garantire x il mio ST sul digitale terrestre, pur avendo 5" in piu ho fatto un bel salto in avanti rispetto a samsung...che poi nn me ne frega molto se sei vede meglio x guardare il TG5, Gerry Scotti o Mtv e anche sui DVD il Pana 50 ha fatto bei salti in avanti rispetto alla 30, ora è pressoche perfetto..ad esempio me ne accorgo saltando da ITA1 a ITA1HD dove le differenze, seppur visibili, sono minime, quindi vuol dire che il tv fa gia di suo un buon lavoro..
io paradossalmente i "problemi" li noto di piu con i BD dove pana è spietato con i segnali scadenti..basta un BD nato male, ad esempio Alien 2, e i difetti vengono ingigantiti, mentre samsung riusciva a mascherarli meglio a mio avviso..
ripeto nuovamente la mia idea di panasonic come PANNELLO RIVELATORE, nel senso che esalta al 110% un bluray di alta qualità ma ingigantisce anche i difetti di un disco di basso bitrate..un pò come quegli amplificatori molto dettagliati che in tracce buone ti tirano fuori il battito di ciglia del cantante, mentre in quelle venute male amplificano e dettagliano anche gli errori del segnale..
rimango sempre poi dell'idea che pana x trovare la sua quadratura del cerchio necessiti o di un ottimo lettore BD o di un buon processore video/deinterlacer..mentre samsung, pur beneficiandone ovviamente, ne può fare anche a meno
lascio anche un piccolo appunto sulla ritenzione, avendo avuto cura del pannello nelle primissime ora, fatto girare in ecomode e con luminosità a -5 il 99% del tempo con BD di vario genere e 2 minuti di barra prima di ogni spegnimento......ora ritenzione pari a 0.000%, ci siamo visti "Buddies - i supercuccioli nello spazio" con logo di ITA1HD, quindi quasi due ore con logo, ho spento e non si nota nulla, mentre nelle prime ora rimaneva l'alone dell'immagine allo spegnimento...ergo il metodo dello Zed per lo sverginamento del pannello ha funzionato ancora una volta basta tanto poco x prendersi cura di un plasma gente 
io posso garantire x il mio ST sul digitale terrestre, pur avendo 5" in piu ho fatto un bel salto in avanti rispetto a samsung...che poi nn me ne frega molto se sei vede meglio x guardare il TG5, Gerry Scotti o Mtv
e anche sui DVD il Pana 50 ha fatto bei salti in avanti rispetto alla 30, ora è pressoche perfetto..ad esempio me ne accorgo saltando da ITA1 a ITA1HD dove le differenze, seppur visibili, sono minime, quindi vuol dire che il tv fa gia di suo un buon lavoro..io paradossalmente i "problemi" li noto di piu con i BD dove pana è spietato con i segnali scadenti..basta un BD nato male, ad esempio Alien 2, e i difetti vengono ingigantiti, mentre samsung riusciva a mascherarli meglio a mio avviso..
ripeto nuovamente la mia idea di panasonic come PANNELLO RIVELATORE, nel senso che esalta al 110% un bluray di alta qualità ma ingigantisce anche i difetti di un disco di basso bitrate..un pò come quegli amplificatori molto dettagliati che in tracce buone ti tirano fuori il battito di ciglia del cantante, mentre in quelle venute male amplificano e dettagliano anche gli errori del segnale..
rimango sempre poi dell'idea che pana x trovare la sua quadratura del cerchio necessiti o di un ottimo lettore BD o di un buon processore video/deinterlacer..mentre samsung, pur beneficiandone ovviamente, ne può fare anche a meno
lascio anche un piccolo appunto sulla ritenzione, avendo avuto cura del pannello nelle primissime ora, fatto girare in ecomode e con luminosità a -5 il 99% del tempo con BD di vario genere e 2 minuti di barra prima di ogni spegnimento......ora ritenzione pari a 0.000%, ci siamo visti "Buddies - i supercuccioli nello spazio"
con logo di ITA1HD, quindi quasi due ore con logo, ho spento e non si nota nulla, mentre nelle prime ora rimaneva l'alone dell'immagine allo spegnimento...ergo il metodo dello Zed per lo sverginamento del pannello ha funzionato ancora una volta basta tanto poco x prendersi cura di un plasma gente
Ultima modifica:
...zed...
New member
BREVE OT : non voglio sembrare arrogante o maleducato, ma ho notato nelle prime pagine parlare molto di HZ e Subfield ecc ecc...ora non voglio dire che siano dati inutili, ma sicuramente non aiutanto nella scelta e non influenzano piu di tanto, anzi, la visione all'atto pratico. onestamente vorrei consigliare agli utenti un po meno esperti di lasciare perdere quei dati, visto che ormai (specie sui led) ogni casa dichiara quello che vuole...
insomma sarebbe come un neopatentato che sceglie la macchina basandosi sul rapporto di compressione del motore..
non fate troppo caso alle cifre, che non siano quelle di recensioni specializzate fatte bene, e anche lei leggete, valutate e poi dimenticatevene pure tranquillamente...i TV VANNO VISTI, SEMPRE E COMUNQUE!
insomma sarebbe come un neopatentato che sceglie la macchina basandosi sul rapporto di compressione del motore..
non fate troppo caso alle cifre, che non siano quelle di recensioni specializzate fatte bene, e anche lei leggete, valutate e poi dimenticatevene pure tranquillamente...i TV VANNO VISTI, SEMPRE E COMUNQUE!
chiedo scusa se mi intrometto Zed, ma mi sembri l'Esperto al quale chiedere un consiglio....
è arrivato il momento di passare dal mio vecchio CRT ad un nuovo televisore LED.
la distanza è di 2,5 metri, la dimensione massima che posso mettere è 40 pollici, ma preferirei restare su 37" o 32".
non mi interessa collegare consolle videogiochi ma solo SkyHD oltre al DDT. 3D attivo preferibile al passivo.
i miei dubbi sono 2:
- la dimensione che preferirei è 32" perché non è troppo ingombrante, ma ho paura che non siano sufficienti per la distanza dalla quale guarderò il televisore, potrei arrivare al 37 o al massimo al 40" ma preferirei evitarlo se possibile
- la qualità dell'immagine, che deve essere definita ma morbida, con profondità del colore e neri decenti. Adesso con il mio vecchio Loewe CRT trovo che la qualità dei colori e dei neri sia ancora migliore a un samsung LED 40" che ha preso mio fratello nel 2011.
ho visto i nuovi Loewe Connect ID (40" e 32"), il Samsung serie 6000 UE37ES6710Q (di cui fanno il 32", 37" e 40"), il Philips 37PFL6606M/08 (anche di questo fanno le 3 taglie).
consigli? Non vorrei spendere più del dovuto solo per una questione di made in germany...
Preciso che non sono assolutamente un esperto, ho fatto un giro dai rivenditori, ma non mi ispirano troppa fiducia. Un commesso parlando dei televisori Loewe mi ha detto che i pannelli li comperano da Samsung e Sharp, a seconda delle disponibilità, e che Loewe si aggiudica quella parte della produzione (2-3%) che è assolutamente priva di difetti. Ti pare plausibile?
grazie
paolo
Guest_111398
Guest
Non ho letto tutta la discussione causa poco tempo a disposizione, ma da quello che ho letto mi sembra di capire che adesso la scelta è tra samsung E6500 e il Panasonic GT50?
aurora90
New member
Si è tra queste due tv solo che non le trovo entrambi per poterle vedere!
Dato che tu hai un Gt50 mi piacerebbe sapere la tua opinione oltre a capire come è fatta la tv materialmente, mi interessava sapere se oltre alla rotazione sul GT50 si può regolare anche l'inclinazione perchè ho un mobile basso forse per vedere meglio lo schermo andrebbe inclinato di un 2 o 3 gradi indietro.
...zed...
New member
mi sa che hai frainteso la mia "neutralità" per esperienza
fidati che gli esperti a cui chiedere sono ben altri qui dentro, io posso vantare unicamente di non essere spindo da alcun fanatismo o interesse per alcun marchio (che non sia il marchio AUDI ) e mi sembra di dare giudizi piuttosto spassionati, ma nulla piu di quello...x il discorso dimensioni e distanza una cosa molto soggettiva, io da 310cm ho un 65", oggi ho visto un 55" e isitntivamente mi sono messo a guardarlo da un metro e mezzo, ma se mi avessero chiesto alla cieca la dimensione avredi detto sinceramente che era un 46" (trattavasi invece di 55ST50)
da 250cm io ci vedrei bene un 50 per un utilizzo misto, o un 55 per film e HD predominante..ma a me piace l'effetto cinema, infatti potendo sistemarlo decentemente in casa avrei optato per un VPR sicuramente, mentre ad altri questo non piace e preferiscono una visione piu "d'insieme"
quindi COME MINIMO il mio voto va per un 40" con la regola che il troppo NON stroppia
riguardo ai tv Loewe di cui ero grande fan ai tempi dei CRT, quel ragionamento è plausibilissimo. la stessa cosa avviene nello stesso gruppo per i marchi Audi/VW/Skoda/Seat, i cui modelli spesso montano gli stessi componenti/motori ma dei 1000 che ne escono i controlli qualità destinano i migliori ad Audi e poi a scalare VW, Skoda e Seat..quindi un 2.0Tdi 140cv Audi o Seat saranno esattamente identici, tuttavia qualitativamente parlando ci sarebbe cmq una maggior qualità nel componente Audi (poi si apre il discorso se quel surplus di qualità va a giustificare il prezzo maggiore, ma qui è una faccenda complicata)
considera cmq che ormai le case che si autoproducono i propri pannelli sono poche, e sempre in diminuzione..poi il pannello è solo un componente e non fa il TV come il motore non fa la macchina..puo benissimo essere che due tv abbiano stesso pannello ma diversa elettronica, filtri antiriflesso e sul nero, componenti interni di piu alta qualità...come audi e seat stessa cosa..
@Paolo.B, ti ho risposto pubblicamente perchè penso che la cosa possa essere utile anche ad altri utenti, xò non è molto simpatico chiedere informazioni non attinenti al titolo nel thread di un altro utente
oltretutto aprendone uno tutto tuo avrai sicuramente piu visibilità e quindi piu risposte da chi è realmente competente nell'argomento