100 DVD-R a 60 euro.....nella mia città!!!

[Locutus2k]

CATVLLO ha scritto:
Comunque secondo me il segreto nel mantenere perpetui i dati, è nella masterizzazione a 2x! solo così s'imprime bene il video sul DVD!
Fateci caso guardate un DVD fatto a 2x ed uno a 4x....per non parlare poi degli 8x che a questo punto dureranno ancora meno!
Quello a 2x avrà i segni di scrittura di un colore molto ma molto più marcato di uno a 4x e inoltre questo avrà il vantaggio di essere letto sulla totalità dei letttori...mentre non si può dire lo stesso di quelli fatti a 4x!
Salutoni.

CATVLLO

Sarò un "talebano della masterizzazione", ma per me se devi masterizzare un disco da leggere in un lettore stand-alone non si deve andare mai oltre 1X. Così facendo non ho mai avuto problemi (that's write, princo).

 

[CATVLLO]

Concordo al 101%!!!
Salutoni.

CATVLLO

 

[kaisersoze]

Io masterizzo 1x o al max. 2x.

Supporti:

That's Write: No Problem
Ritek: mezz' e mezz'
Memorex: Fantastici!!


Ciao

 

[gian de bit]

kaisersoze ha scritto:
Io masterizzo 1x o al max. 2x.

Supporti:

That's Write: No Problem
Ritek: mezz' e mezz'
Memorex: Fantastici!!


Ciao

Daccordo sui That's write per i DVD video, ma per i giochi PS2 dopo un po' di mesi il disco non viene piu riconosciuto

Non ho provato Ritek e Memorex

ciao

 

[Principe]

Vi allego il test effettuato da una rivista Tedesca.
Come si vede e' netto il divario tra supporti di marca e supporti "cinesi".

Sul numero di PC Professionell (versione tedesca) di questo mese c'e' un
interessante test di durata dei DVD. Il set-up era composto da un
sistema Beta LM che simula in 48 ore circa 20 giorni continui di sole.
Quindi i DVD, masterizzati con un Traxdata/Nec 1300 sotto Linux (SuSE),
sono stati verificati tramite il Kprobe su un Lite-on LDW 401S.

I risultati sono i seguenti:

DVD-R
1) Maxell 84.7
2) Fujifilm 84.5
3) Memorex 83.3
4) TDK Scatchproof 82.2
5) Benq 82.1
6) TDK 81.3
7) Hispace 81.2
8) Verbatim 81
9) Sony 77.6
10) Ritek 75.5
11) Traxdata 75.4
12) Intenso 70.9
13) SKC 19.3
14) Princo 17.4
15) Emtec 11.3

DVD+R
1) Philips 85.1
2) Verbatim 84.1
3) Sony 82.7
4) Fujifilm 80
5) Imation 78.4
6) Hispace 74.7
7) Emtec 74.6
8) Ritek 70.9
9) Mmore 65.2
10) TDK 43.5
11) Memorex 22.5
12) Traxdata 21.5
13) Maxell 21.3

I primi 8 sono molto ravvicinati


DVD-RW (punteggio)
1) Ritek 85.5
2) Emtec 85.4
3) Maxell 85.3
4) Intenso 85
5) Fujifilm 84.7
6) TDK 84.4
7) Traxdata 84.4
8) SKC 83.7
9) Memorex 83.4
10) Mmmore 81.2
11) Verbatim 45.6
12) Sony 44.6
13) Imation 37.8
14) Princo 30.3

Da notare che i primi 10 hanno praticamente lo stesso punteggio mentre
il divario tra il decimo e l'undicesimo e' abissale.



DVD+RW
1) Sony 85.6
2) Hispace 85.5
3) Maxell 85.5
4) Emtec 85.4
5) Imation 85.4
6) Intenso 85.4
7) Memorex 85.4
8) Ritek 84.5
9) TDK 84.3
10) Philips 83.9
11) Fujifilm 80.7
12) Mmore 50.7
13) Verbatim 45.1
14) Traxdata 41.3

Anche in questo caso i primi 11 sono molto vicini.


E' interessante notare come i diversi formati di una stessa marca
possano raggiongere risultati molto diversi (per esempio i DVD-R Maxell
sono i piu' duraturi mentre i DVD+R sono i peggiori).

 

[gian de bit]

Principe ha scritto:
Vi allego il test effettuato da una rivista Tedesca.
Come si vede e' netto il divario tra supporti di marca e supporti "cinesi".

Scusami principe ma le cifre accanto ai supporti cosa stanno ad indicare?? Un punteggio... o i giorni/mesi/ di durata??

grazie

 

[Principe]

il punteggio in scala 1-100... se ritrovo il link originale lo posto.
Ciao

 

[gian de bit]

Principe ha scritto:
il punteggio in scala 1-100... se ritrovo il link originale lo posto.
Ciao

WOW!! principe... la risposta piu veloce del forum!! un minuto netto

grazie, cmq il punteggio non porta poi effettivamente a capire a quanto tempo di durata siano stati fatti i test.. cioe' il punteggio cosi' da solo non porta a nessuna conclusione, dovrebbe essere legato ad un qualche lasso di tempo che e' stato utilizzato per il test.

cmq grazie

 

[Principe]

beh, se conti che il test era simulare l'esposizione del supporto a 20 giorni continui di sole, credo che delle conclusioni si possano fare.
Cioe' se i Maxell-R dopo una simulazione di 20 giorni di esposizione al sole hanno vinto il test posso pensare che per questa vita terrena mi bastino e avanzino (visto che non mi capitera' mai di esporli al sole per 480 ore)...

Ciao !

 

[gian de bit]

Principe ha scritto:
beh, se conti che il test era simulare l'esposizione del supporto a 20 giorni continui di sole, credo che delle conclusioni si possano fare.
Cioe' se i Maxell-R dopo una simulazione di 20 giorni di esposizione al sole hanno vinto il test posso pensare che per questa vita terrena mi bastino e avanzino (visto che non mi capitera' mai di esporli al sole per 480 ore)...

Ciao !

Ahh! ora e' piu' chiara la cosa, cioe' non avevo capito che il tempo del test era con esposizione al sole...

Ok grazie della precisazione, pero' nei test non ci sono i That's Write, cioe' quelli che poi mi hanno dato problemi dopo 6 mesi con i giochi PS2 e che non c'e' verso di farglieli piu' riconoscere!!! Tant'e' che avevo anche pensato ad una staratura delle lenti della PS2, ma invece non e' cosi, perche' se metto un gioco originale mi parte all'istante...

Quindi sono i supporti che si sono svaporizzati nel nulla ed ora ho comprato una campana di Princo speriamo bene...

ciao e grazie

 

[Peter]

Vergognosi anche gli Imation.
Ne ho alcuni acquistati a Natale ormai illeggibili.

 

[Microfast]

Peter ha scritto:
Vergognosi anche gli Imation.
Ne ho alcuni acquistati a Natale ormai illeggibili.

Pensa che i Verbatim 2x di cui ho fatto scorta sono i primi Verbatim non autoprodotti ma fatti fare da CMC ( nota non certo per la bonta' dei suoi prodotti ) su loro specifiche ( confezioni da 25 pezzi ), eppure sono perfetti e duraturi.

Evidentemente piu' che la fabbrica contano i materiali con cui vengono fatti.

Saluti
Marco

 

[gian de bit]

Peter ha scritto:
Vergognosi anche gli Imation.
Ne ho alcuni acquistati a Natale ormai illeggibili.

sottolinerei vergognoso!

insomma qui pian pianino saremo obbligati ad acquistare i PHILIPS a 5 euro l'uno...

La qualita' si paga... da questa regoletta non si scappa..

ciao

 

[Principe]

insomma qui pian pianino saremo obbligati ad acquistare i PHILIPS a 5 euro l'uno...

basta acquistare in germania... con i miei colleghi abbiamo fatto un ordine di Verbatim -R 4x e abbiamo pagato (ognuno) 34 euro per 25 dvd tutto compreso (trasporto in 2 gg, iva italiana). Praticamente 1,36 euro l'uno... comprereste ancora dei Princo con i Verbatim a 1,36 euro ?

ciao.

 

[Principe]

cade a fagiolo.... http://www.wired.com/news/technology/0,1282,63355,00.html?tw=newsletter_topstories_html

 

[Peter]

gian de bit ha scritto:
insomma qui pian pianino saremo obbligati ad acquistare i PHILIPS a 5 euro l'uno...

Da Agosto dello scorso anno uso i Sony e i Magnex senza problemi, tutti 4x.
I primi si trovano ormai a 2,40 Euro ivati, i secondi a qualcosa meno.
Ottimi anche gli Apple, che trovi in box da 5 pezzi a 12 Euro.
Ho provato anche i Philips 8X, poco più di 4 Euro, ma tanto a quella velocità non ci masterizzo.
Il problema è che solo il tmepo permette poi di giudicare.....

 

[Microfast]

Peter ha scritto:
Da Agosto dello scorso anno uso i Sony e i Magnex senza problemi, tutti 4x.
I primi si trovano ormai a 2,40 Euro ivati, i secondi a qualcosa meno.
Ottimi anche gli Apple, che trovi in box da 5 pezzi a 12 Euro.
Ho provato anche i Philips 8X, poco più di 4 Euro, ma tanto a quella velocità non ci masterizzo.
Il problema è che solo il tmepo permette poi di giudicare.....

I Magnex li abbiamo provati piu' volte e non ci hanno completamente soddisfatto, gli ultimi che ho provato addirittura, a parte un aspetto veramente economico, assolutamente ed inspiegabilmente non venivano letti da alcuni modelli di player Panasonic, che va detto leggevano qualsiasi altra cosa, eccetto questi Magnex.

Saluti
Marco

 

[Peter]

Microfast ha scritto:
I Magnex li abbiamo provati piu' volte e non ci hanno completamente soddisfatto....

Si, i 2X con qualche masterizzatore Liteon avevano problemi. Quelli successivi non mi hanno più creato alcuna difficoltà di lettura/scrittura.

 

[CarloZed]

gian de bit ha scritto:
sottolinerei vergognoso!

insomma qui pian pianino saremo obbligati ad acquistare i PHILIPS a 5 euro l'uno...

La qualita' si paga... da questa regoletta non si scappa..

ciao

5 euro ?

http://www.nierle.de/it/

 

[burgy]

Allora....

...il grosso problema dei Princo e dei That's è il policarbonato scadentissimo con il quale sono fatti. Tra le altre cose, se vi è capitato, il disco si inceppa non nei primi capitoli, ma quasi sempre negli ultimi, segno che il policarbonato esterno è peggiore di quello interno.

Bisogna masterizzare max a 2x, non di più.

Scaricate DVDINFOPRO, mettete il supporto nel drive e vi accorgerete che alcuni That's sono dei Princo, alcuni saranno LD (Leaddata), alcuni Fuji saranno dei Ricoh, soprattutto i -R, ottimi tra l'altro.

Non bisogna guardare cosa sono, Princo o Optodisc o altro!!!!!

Bisogna andare a leggere l'ID del supporto per sapere da chi è stato prodotto il disco.

Se inserite un TDK -R in DVDINFOPRO, vi accorgerete che non è nient'altro che un Maxell, con ID identificativo MXL. Se il TDK è un +R, sarà un RICOH.

Altro che nomi commerciali!!!!

I Verbatim sono ottimi, anche se io uso ormai RITEK -R da qualche mese.

I DATAWRITE, gialli, sono dei pessimi PRINCO.

Il disco deve avere un colore viola o blu molto intenso sulla superficie scrivibile, per essere un buon disco.

Meno è viola o blu, più dura sarà la superficie dove andrà ad imprimersi la traccia, con conseguente perdita di dati dopo anche una visione.

Il colore viola o blu intenso è sinonimo di superficie morbida, quindi il disco risulterà molto più affidabile nel tempo.

Marche da cui stare alla larga : PRINCO - THAT'S WRITE - DATAWRITE -
Marche affidabili nel tempo : VERBATIM - RITEK - TAIYO YUDEN - TDK - RICOH.

Sito consigliato : dvdrmedia.it

Scusate se sono stato prolisso.

Enzo.