sono andato sabato al medusa di rozzano.
Dunque, premetto che sono un fan di 007 da una decina di anni almeno, ho letto tutti (o quasi) i libri di Fleming, ho visto almeno due volte tutti i film e li ho tutti in formato rimasterizzato (quello con audio DTS). Sono anche uno dei pochi (forse l'unico) che ha sempre preferito l'interpretazione di Moore a quella di Connery (lo sapete vero che quando dissero a Fleming di voler portare il suo personaggio sul grande schermo lui pensò a Moore?).
Detto questo, Casino Royale è IMHO un ottimo film, anni luce rispetto alla strada "pacchiana" che si era intrapresa con i film di Brosnan, finalmente un Bond umano e introspettivo, senza mai però scadere nel banale o nel mieloso. Il film, d'altra parte, rispecchia ottimamente il romanzo di Fleming, adattandolo ovviamente a quei 40 anni che separano il romanzo dal film, e ad esigenze cinematografiche.
Quantum of Solace per me è in assoluto uno dei film di 007 più brutti che abbia mai visto. Attenzione, qui si parla di 007, non di Jason Bourne o di altri agenti più o meno segreti. Quando si parla di James Bond, si parla di un personaggio che fuma (frega una cippa del politically correct), che poggia il sedere su una Aston Martin per più di 10 minuti, che chiede un vodka martini agitato non mescolato, di gadget tecnologici ma, soprattutto (e per me questo è molto importante), si parla di una sigla iniziale che comincia con l'inquadratura dall'interno di una canna di pistola.
Ora, sono il primo a dire che in precedenza si era esagerato, macchine invisibili, macchine che si guidavano da sole, orologi che poco ci mancava sparassero missili, evoluzioni al limite del paradosso etc etc.
Però non si può, e non si deve, cancellare con un sol colpo tutti gli aspetti caratteristici del personaggio. Cosa costava alla produzione far girare mr. Bond in Aston Martin un altro paio di volte? (per fare un esempio).
Casinò Royale è un'ottimo film, che mantiene inalterate tutte le caratteristiche dei vecchi 007 senza però scadere nel ridicolo e senza esagerare, anzi, aggiungendo un lato introspettivo e umano.
Quantum è un film d'azione. Stop. Non è assolutamente (IMHO) un film di 007.
Da un punto di vista di realizzazione (sceneggiatura etc):
la sceneggiatura è incompleta. C'è un input, ma la trama non si svolge deviando completamente, con il risultato di avere un output (un finale) che non c'entra assolutamente nulla con tutto il resto.
I personaggi sono messi a casaccio, il villain sinceramente fa ridere i polli, a dir poco angosciante la scena
| Spoiler: |
| di quando sono in taxi in bolivia con il tassista che non smette di parlare |
, paradossale
| Spoiler: |
| il fatto che bond si stacchi dall'MI6, sembra quasi di rivedere Vendetta Privata con Dalton, e non è cosa di cui vantarsi |
.
E poi, sinceramente, sta maledetta camera a mano, che traballa tutto, ha rotto i biiiip.
Unica nota positiva per me sono stati i primi 10 minuti di film e la canzone dei titoli di testa (quella di Casinò Royale non mi ha fatto impazzire, e qualle di Madonna del penultimo film mi ha provocato un effetto lassativo)
.Per quanto riguarda i gadget tecnologici preferisco l'esasperazione come la Svanquish piuttosto alla assenza più totale di questi ultimi
ma visto che i vari commenti letti mi hanno stuzzicato mi permetto di dire la mia: Casino Royale è l'unico film della serie al quale ho riservato un briciolo di considerazione solo perchè avevo seguito divertito le discussioni patetiche dei vari fan disperati di aver perso il bel (ed assoultamente inespressivo) Pierce per il trucido e muscolare Daniel e che auspicavano il boicottaggio del film.....