007 Casino Royale

[gigiluigipigi]

Sono d'accordo ma la causa dell'insucesso degli ultimi a mio parere era la mancanza di una bella trama consistente,non il carattere amato da molti / molte di Bond..In questo film la trama c'è e come..ma utilizzata in questo modo non è riconducibile agli 007..

 

[BARXO]

Film assolutamente di rottura col passato dei tradizionali Bond.....
a confronto Tom Cruise in Mission Impossible pare un missionario....
Questo 007 è per scelta della produzione una sanguinaria macchina da guerra, assomiglia sicuramente più a certi personaggi di Stallone o Schwarzy pittosto che al buon vecchio Sean Connery....
Però assolutamente un ottimo film d'azione, grande tensione e coinvolgimento e sicuramente un aspetto paradossalmente più umano, fragile del protagonista, che si rivela un uomo anche se super tosto...
Capisco che per i veri appassionati della serie viene però a mancare la parte da "supereroe" senza macchia e senza paura dei vecchi Bond...
Da vedere.

 

[celica]

inguardabile

A mio parere l'ultimo 007 è veramente scarso, l'attore per prima cosa non mi piace nel ruolo e lo trovo anche scarso (anche quando non è 007), si può cambiare personalità e tratti personologici a un eroe cinematografico ci mancherebbe, ma il punto più dolente è la trama assolutamente scarsa confusa in certi momenti e misera, la bondgirl assolutamente anonima (ripeto sempre a mio parere), la partita a carte è discutubile per come è rappresentata, il "collega" della CIA che offre i quattrini...ci sono davvero un mondo di cose veramente brutte, l'infarto simulato... si vede di più una Ford che una Aston....tra cui anche la grana della pellicola. Salvo solo i primi 15 minuti di inseguimento, dopodiche per me è ben poca cosa, probabilmente se il film non fosse 007 ma l'ennesimo clone di XXX avrei un giudizio diverso.
0+>

 

[Thomas A.Anderson]

Visto ieri sera.
Gran bel film! Sicuramente si tratta di un salto di genere rispetto ai bond del passato. Comunque il cambiamento non mi dispiace. Viene descritto uno 007 sicuramente più umano ma, allo stesso tempo, più freddo e con un pizzico di incoscienza rispetto ai precedenti.

Spoiler:

Soluzioni nuove e diverse ( botte e sparatorie e volontà ) per uscire dalle varie situazioni che si pongono davanti al nostro agente prendono il posto delle classiche ( gadget avanzatissimi tecnologicamente e la mitica auto armata di tutto punto )

In effetti quest'ultimo cambiamento si distacca un po' troppo dal comportamento standard che ha caratterizzato l'agente 007 nel corso degli anni, ma non bisogna dimenticare che si tratta di un prequel.

 

[Thomas A.Anderson]

Ah dimenticavo!
L'attore protagonista, secondo me, riesce ad interpretare molto bene la parte anche se risulta, fisicamente, un po' troppo diverso dagli altri 007 (altra differenza!).

Comunque abbiate pazienza, perchè ho la sensazione che ne vedremo delle belle!!

 

[MauMau]

La chiave di lettura del film è: rompere col passato, prendersi gioco della tradizione.

Era necessario "smontare" il personaggio per costruirne uno nuovo, che naturalmente richiederà tempo per dispiegarsi e consentirà ai produttori di girare i futuri episodi con nuove possibilità creative (e di guadagno ...).

Per smontare JB bisogna anzitutto abbattere deliberatamente tutte le "icone" del personaggio:
- aston martin

Spoiler:

è vero, la prima macchina che usa nel film è una ... FORD, e se ricordo bene non è nemmeno sua ma la "prende in prestito". Assurdo, secondo i canoni tradizionali di 007, ma logico nella nuova filosofia

- gadget tecnologici

Spoiler:

non ne ricordo nemmeno uno, ma non credo sia stata una dimenticanza! Anche la Aston Martin ne è quasi sprovvista, e l'unico accessorio di cui è dotata serve non a distruggere/abbattere/fracassare ma ...... a curare (elettrostimolatore cardiaco). Colmo della sventura, nel momento in cui serve non funziona per colpa di uno stupido filo staccato !!! Ma sono diventati matti? erfido:

- Martini agitato, non shackerato

Spoiler:

la prima volta che Bond ordina qualcosa al bar .... non è un Martini, ma uno strano beverone che non ho capito bene. La faccia stupefatta degli altri clienti del bar è la stessa di TUTTI gli spettatori in sala al cinema. Quando finalmente 007 ordina il Martini siamo già nella seconda metà del film, e a quel punto ci aspettiamo tutti la solita, rassicurante battuta. Invece la risposta di Bond al barista è letteralmente DISTRUTTIVA. Mi sono sentito il mito crollare addosso e sono rimasto spiazzato, come nudo. Emozione allo stato puro.

- le donne, le carte, lo stile, tutto viene smantellato e reso più "umano". Ma non per caso.

Impresa mooolto rischiosa quella di "distruggere" un mito faticosamente costruito negli anni. Sicuramente non ci avranno dormito per molto tempo.

Ha ragione Thomas, ne vedremo delle belle!!

 

[alex_co_99]

007 è 007
Se volevano fare qualche cosa di diverso potevano chiamarlo con un'altro nome.
E' come se domani i bucatini alla amatriciana si facessero senza guanciale, così, per fare una cosa diversa
Meglio nessun film di 007 che uno che non c'entra un cavolo con 007.

Ale

 

[redegaet]

Quoto in tutto Alex_co_99!!

 

[cesare.b]

Quoto anche io Alex_co_99 !

P.S. La trama di questo film secondo me è troppo povera e scontata e non avvincente come gli altri Bond (escluso i due interpretati da T. Dalton che sono a livello di questo film).

Cesare

 

[civale]

Premetto che non ho visto il film.

Quoto alex_co_99: Bond è Bond e quello mi aspetto, se lo hanno snaturato a quel punto poteva benissimo essere l'ennesimo film d'azione violento come tanti, solo che sfruttando il nome di Bond ci faranno + soldi. Qundi 007 è finito col film precedente. Se lo tengano.

civale

 

[gigiluigipigi]

ma non bisogna dimenticare che si tratta di un prequel.

La classe di Bond non si acquisice da un Casino Royale a un Dr.No.. :nonsifa:

 

[Ralph]

Film mediocre, l'unico pezzo degno di nota è...

Spoiler:

... il pezzo dell'inseguimento a piedi iniziale, e guarda caso è girato dagli stuntmen

La trama risulta povera e troppo "strascicata" in sontanza sembra "minestra annacquata", mentre l'attore/personaggio risulta troppo pieno di se, troppo violento e troppo poco inglese nel suo modo di fare e/o rapportarsi agli altri, in sintesi troppo "Ethan Hunt" e troppo poco, o meglio, per niente "James Bond".

Un parere personale, il nuovo James Bond? Julian McMahon.

 

[kaisersoze]

molto carine le "battute" sullo smoking e il martini

Da scompisciarsi!!!!!!


Perchè, La villa con i domestici come "residence" in vacanza fa poco maranza? Grandissimo!



Secondo me è un buon film, soprattutto perchè stacca nettamente dai precedenti 007 così da non fare mancare troppo la figura di Pierce.

 

[redegaet]

Sono stato uno di quelli che criticavano Craig e la smitizzazione di 007. Dopo averlo visto non dico che ritratto quello che avevo detto, ma mi sento di dire che tutto ha un suo senso. Anche Craig non mi è dispiaciuto, penso che ci siano le premesse per un buon film più classico e tradizionale nel prossimo Bond.
Ciao, Alex

 

[Tony359]

Ok, ma se è un prequel, è ovvio che lui sia ancora un po' grezzo no?

Ciao
A

 

[Thomas A.Anderson]

Cosa mi dite della sigla di testa? Vi è piaciuta oppure paragonata a quelle dei bond precedenti la trovate qualitativamente e/o tecnicamente inferiore?

Io l'ho trovata molto carina: tutti quei quadri,picche,cuori e fiori che sbucano dalle pistole si accoppiano molto bene con la trama del film.
Molto bella anche la musica firmata Chris Cornell.

 

[Tony359]

non mi piace la canzone!

 

[acigna]

Cosa mi dite della sigla di testa? ....

A me non è piaciuta molto... è vero che lega bene con il tema del casinò ma si poteva fare senz'altro di meglio. Anche il tema musicale non era un granché... piuttosto rockettaro

 

[AlbertoPN]

Secondo me è un buon film, soprattutto perchè stacca nettamente dai precedenti 007 così da non fare mancare troppo la figura di Pierce.

Visto ieri sera al multisala qui vicino, complice il fatto che il prezzo del biglietto, al mercoledì, è ridotto.

Non sono un grandissimo tecnico di film, un pò come per i vini : o mi piace o non mi piace .... non riesco a cogliere il retro gusto di frutta secca e l'aroma vagamente come di violette di campo ... per capirci ...

Sono andato a vederlo senza pregiudizi, ma aspettandomi "solo" un film d'azione. E devo dire che le prime scene sono sicuramente molto d'impatto ....
Lui non mi è spiaciuto affatto, ha una faccia da schiaffi non indifferente, ma è anche un muscolare di prima categoria ... non ricordo un altro 007 così prestante sotto il profilo fisico. Non vincerà l'Oscar per l'interpretazione ma è beffardo, arrogante, borioso, paracul@ ed abbastanza stronz@ con le donne ... insomma, tutte caratteristiche che questo personaggio si porta dietro da sempre. Direi azzeccato.

A livello di Bond Girl, so di farmi molti nemici , ma la "lei" protagonista non mi piace affatto ... in alcune scene ha anche due palle al posto degli occhi che mi è venuto da chiedermi se l'attrice abbia problemi con la tiroide .... .... mentre lodevolissima (issima, issima, issima .... ) la prima moracciona che compare (la moglie del greco), ed assolutamente non male neppure la biondina compagna del banchiere. Poi, per carità .... de gustibus .....

In definitiva non mi è spiaciuto .... speriamo che facciano un DVD (o che lo stampino in qualche supporto Hi Def) in modo "degno", così me lo rivedo a casa volentieri.

mandi !

Alberto

 

[brunix]

Ok, ma se è un prequel, è ovvio che lui sia ancora un po' grezzo no?
Ciao
A

Ho letto abbastanza velocemente questo thread....
Ma credo che sta cosa sia sfuggita un po' a tutti.
Secondo me si afferra dopo un po' che si tratta di un prequel, complice l'ambientazione moderna.
Cmq per me è uno dei migliori Bond degli ultimi anni, non ho mai soppportato Brosnan.
L'unico appunto ,

Spoiler:

Il finale, praticamente ti obbligano a vedere il prossimo e magari quello dopo, forse un modo per attirare anche chi non è bondiano nel sangue

Ciao Brunix