Preview Panasonic TX-58DX900 4K

[thegladiator]

.......

[NeoSundek]

........compreresti un OLED 2015 o un DX900 che mi pare, al momento, sia la massima espressione della tecnologia LCD?
La risposta nè uno nè l'altro non è fra le opzioni disponibili...

rispondo io......... ad averci i soldi il CZ950 .... anche se curvo!

[thegladiator]

Su questo concordo al 110%.

[IukiDukemSsj360]

rispondo io......... ad averci i soldi il CZ950 .... anche se curvo!

Un futuro pro-nipote del 65' CZ950 piatto e con il Dolby Vision, ad un terzo del prezzo del bisnonno, dove è che devo firmare ?!?!?

[lupoal]

Mah, Emidio… c’è un fraintendimento e me ne dispiaccio, nessun attacco/critica alla tua persona/operato

Ho scritto così non pensando a te o a questo canale in quanto ben ricordo cosa già ci siamo detti in merito, e so come la pensi, così come ben ricordo che non molto tempo fa avevi manifestato intenzione/interesse a condurre anche delle misure con vari angoli di visione, ma, bensì, riferendomi ad un andazzo comune (leggo recensioni/test su molti siti, anche esteri) dove si nota la totale mancanza di questo tipo di informazione

Ho scritto così in questo canale perché è in questo canale che ogni tanto scrivo, del resto mi sarebbe difficile andare a scrivere in tutti i forum dei vari produttori di pannelli, o dei vari recensori, che sarebbe interessante/utile/auspicabile avere dei valori che permettessero di comprendere come un prodotto poi funzioni in pratica piuttosto che il solito mare di messaggi da ufficio marketing o le recensioni tristemente monche che capita di leggere… è tristemente ovvio che i costruttori di pannelli non mi degnerebbero di alcuna considerazione per ovvi motivi

Visto il limite/problema (IMHO) dell’angolo di visione non più di qualche giorno fa ho scritto, da qualche parte qui dentro, che io oggi sono per un lcd IPS (orrore!) o per un Oled… metto la fruibilità del prodotto davanti alla performance pura

Certo, concordo, l’informazione circa cosa sia l’angolo di visione utile (inteso da me come quello oltre il quale si ha una sensibile perdita di performance) mi rendo conto possa incontrare pochissima attenzione di un pubblico… io ti leggo, ci puoi contare, ma mi rendo conto che io e pochi altri non facciano numero ed è cosa triste

E’ un peccato che la sempre maggior competizione comporti tempi/modi non compatibili con alcune iniziative… è “l’ubriacatura da aspetti molto più popolari” che me le fa girare ad elica perché, è evidente, quando uno è ubriaco mica lo riconosce più un vino non tanto buono

Spero di essermi ora sufficientemente chiarito, questo non_qualunquista non stava lanciando accuse né a te né ad AV… ma malcontento circa l’andazzo generalizzato si … pensa un po’ se, ad esempio, io non fossi un lettore attento e comprassi un pannello VA per poi rendermi conto che vista la mia posizione di visione decentrata il prodotto è sbagliato e fossi obbligato a tenermelo per errore mio da mia ignoranza… da mia ignoranza o da assenza di informazione completa da venditori/produttori? E se non la danno loro io dove la devo andare a cercare? e la delusione per aver speso male di soldi magari messi da parte con fatica chi me la sana?

Io sarei già contento se si potesse leggere (come nuova abitudine diffusa) un warning tipo: “il prodotto pinco pallo è sconsigliato per un angolo di visione superiore a X°” … bene in chiaro, così il consumatore magari capisce

Qualunquista no… utopista talvolta certamente si (fortunatamente)

[thegladiator]

Un futuro pro-nipote del 65' CZ950 piatto e con il Dolby Vision, ad un terzo del prezzo del bisnonno, dove è che devo firmare ?!?!?

Firmo anche io! Subito, dimmi dove!! Ti posso inviare la firma elettronica??
Scherzi a parte per un oled Pana di quel tipo passerei sopra anche al fattore curvo...

[thegladiator]

Sulla questione angolo di visione concordo, prodotti come il DX900 sono fruibili (con tutti i difetti che comunque ci sono anche frontalmente) solamente visionando sull'asse di simmetria verticale, almeno con l'utilizzo che ne faccio io. Sì, perchè per quanto mi riguarda i film li guardo ''al buio pesto'' (riprendo le parole del post di Barxo), per me non esiste altra condizione di utilizzo per gustarmi un film come si deve, esattamente come avessi un VPR. Non esiste la ''luce soffusa'' così il led pare nero nero, ma manco per nulla!! Giusto quando guardo le partite o la MotoGP,a allora ok...
Immaginarsi la scena del Joker in The Dark Knight o di Morgan Freeman in Oblivion non totalmente al buio è, dal mio punto di vista, uno scempio. In barba al consiglio che un display (a prescindere dalla tecnologia) debba essere visto in un ambiente non totalmente oscurato o con BIAS lighting: non sono per nulla d'accordo! Lo si può fare benissimo e senza fastidi qualora la calibrazione sia adeguata, tant'è che non vado mai oltre 95-100cd/mq come target di calibrazione, volendo anche meno (diventa poi anche una questione di abitudine).
In virtù di ciò è evidente come un pannello VA local dimming (per quanto sofisticato) nel mio caso già non andrebbe bene, poichè nelle condizioni di (non) illuminazione in cui guardo i film basterebbe spostarsi di 40-50cm a destra o sinistra per iniziare a percepire l'haloing provocato dal differenziale del livello di nero delle zone spente rispetto a quelle accesse: Dio me ne scampi!

[BARXO]

Sulla questione angolo di visione concordo, prodotti come il DX900 sono fruibili (con tutti i difetti che comunque ci sono anche frontalmente) solamente visionando sull'asse di simmetria verticale, almeno con l'utilizzo che ne faccio io. Sì, perchè per quanto mi riguarda i film li guardo ''al buio pesto'' (riprendo le parole del post di Barxo), per..........[CUT]

Diciamo pure che siamo nella stessa squadra...
Il problema però, a mio parere, che statisticamente, se si guardano i film al buio, si inizia a pensare al vpr.

Io, in tutta sincerità, nonostante come qualità immagine il kuro le suoni abbastanza all'epson, ultimamente non ho esitazione, oramai guardare un film sul tv è impensabile (a meno che non sia un troiaio di film su sky on demand)

Questo per dire che imho, l'utente non vpr amante dei film, totalmente al buio, rientra tranquillamente sotto al 10% del totale.
Tutti gli altri (9 su 10) guardano film, sport o serie tv in ambiente luminoso o quasi.

Pertanto sarei cauto a dare per spacciata la tecnologia LCD LED, attualmente continua ad avere un target più ampio di tutte le altre tecnologie.

[thegladiator]

Ma sono perfettamente in linea, non do per spacciato proprio nulla! Anzi, la ''massa'' di gente molto poca attenta alla qualità di immagine e all'ambiente di visione è ciò che più mi spaventa per quanto riguarda la diffusione degli oled.


P.S. Per la questione VPR: stanne certo, se potessi (logisticamente parlando).... lo prendessi!

[Plasm-on]

Condivido la posizione di Stefano, io i film li devo vedere al buio altrimenti perdo la concentrazione ed il coinvolgimento. Quindi anche per me un lcd sarebbe improponibile da utilizzare, visto che guardo poco altro col tv. Per la questione vpr, mi piacerebbe e non poco, ma purtroppo per questioni logistiche anche io non posso installarlo, sicuramente è il mezzo migliore per aumentare il coinvolgimento anche se qualcosa rispetto al mio tv perderei in termini di nero e contrasto.

[Aenor]

Quoto anche io. Sul discorso VPR è difficile sostituire un TV con un VPR in ambiente living (ed usarlo appunto anche come TV); comporta molta più manutenzione (vedi giradischi vs. lettore CD ed è meno versatile. Ad ogni modo, questa è un'altra storia.

Tornando a parlare del DX900 proprio ieri un amico mi ha chiesto quale fosse il fiore all'occhiello di Panasonic; OLED escluso gli ho raccontato di questo TV ma appena ha saputo il prezzo è sbiancato. Se Pana vuole commercializzare questi DX900 in modo massiccio a mio avviso deve far scendere lo street price in modo sia equiparabile almeno a quello visto con i vecchi VT (1600-1900), altrimenti rischia di restare un puro esercizio di stile.

[IukiDukemSsj360]

Tornando a parlare del DX900 proprio ieri un amico mi ha chiesto quale fosse il fiore all'occhiello di Panasonic; OLED escluso gli ho raccontato di questo TV ma appena ha saputo il prezzo è sbiancato. Se Pana vuole commercializzare questi DX900 in modo massiccio a mio avviso deve far scendere lo street price in modo sia equiparabile almeno a quello visto con i vecchi VT (1600-1900), altrimenti rischia di restare un puro esercizio di stile...........CUT]

un 58' top FALD con 512 zone 4K e HDR con oltre 1200 nits, al lancio a meno di 3000€ è difficile se vogliono mantenere un discreto margine di guadagno, sia per loro che per il venditore al dettaglio, un VT60 da 65' al lancio non è che costasse pochissimo.. ed erano venduti con margini probabilmente più ridotti, dove tutto era prodotto nella catena Panasonic PDP, dai pannelli a gran parte delle elettroniche, materiali e assemblaggi, se andiamo a vedere i prezzi di lancio degli ultimi lcd fald Samsung ad esempio il JS9500 si parla di 4900€ per il 65', questo modello curvo del 2015 a sole 150 zone contro le 512 del DX900, seppur mostri un minor effetto "Halo" in modalità HDR il JS9500 pur avendo meno zone e meno nits di picco del Pana

[mirco80]

Se Pana vuole commercializzare questi DX900 in modo massiccio a mio avviso deve far scendere lo street price in modo sia equiparabile almeno a quello visto con i vecchi VT (1600-1900)

Mi hai fatto ricordare i bei tempi di quando acquistai a 1200 euro il Plasma Panasonic G10 da 50 pollici , era una bomba all'epoca , e un 50 pollici a quella cifra , solo pochi anni prima era pura fantascienza .

[Aenor]

..esatto! il DX900 nella versione a 65" esce a listino a 4999 euro, contro i 3499 del 65VT60. Come prezzi siamo circa un 40% in più, non è affatto poco.Continuo a pensare che o lo street price cala vertiginosamente o questi DX non avranno troppo successo (soprattutto anche la concorrenza degli OLED).

[thegladiator]

Tra l'altro stavo pensando che 58'' è davvero un taglio anomalo. Il pannello chi lo produce? Non ricordo se nella preview sia specificato...