Panasonic DX900 Ultra HD Premium 2016

[Plasm-on]

il Samsung JS9500, nonostante sia un pannello più vecchio e con sole 90 zone, pare comportarsi molto meglio ndel Pana DX900, l'effetto Halo/Ghost è molto più limitato-contenuto, seppur presente


sarebbe interessante vedere come si comporta il DX900 nella scena dal minuto 4.23 sec (quello al centro è un monitor Oled)

htt..........[CUT]

E' vero però per poter fare una prova comparativa sensata bisognerebbe tarare il DX900 limitandone la massima luminosità, in quanto è ben più luminoso del JS9500 e quindi di conseguenza anche i problemi di halo aumentano all'aumentare della retroilluminazione.
Per quel che riguarda il prezzo degli Oled 65" sono d'accordo con te, infatti ho scritto "almeno 2 anni" essendo molto ottimista intendendo che sasà potrà tenere a lungo il suo DX900.

[sisco123]

E' vero però per poter fare una prova comparativa sensata bisognerebbe tarare il DX900 limitandone la massima luminosità, in quanto è ben più luminoso del JS9500 e quindi di conseguenza anche i problemi di halo aumentano all'aumentare della retroilluminazione.
Per quel che riguarda il prezzo degli Oled 65" sono d'accordo con te, infatti ho scr..........[CUT]

Mi trovi daccordo sull'effetto halo,ma non sul clouding,quello se la zona della retro è spenta perchè non c'è immagine,il nero è nero punto,mi sono fatto prestare da un amico una macchina fotografica quasi decente,di seguito posto una foto seguendo un consiglio di Emidio,settandola manualmente a 800 ISO(verificabili scaricandola e andando a leggere i dettagli del jpeg).

Riguardo alla luminosità posso anche concordare,ma come dal video che ho postato tempo fa,che ripropongo di seguito:

anche in HDR simulato il mio 9500 passa le 900 candele su 65",contro le circa 1000 del dx900 dello stesso taglio come da seguente passaggio della review"Le 58″ affiche un pic lumineux maximum de 1430 nits ! Le 65″ est moins lumineux avec un pic mesuré à 1000 nits".

[sasadf]

peccato solo che il tuo sia un banana tv

[Guest_111398]

Per me state dando troppa importanza alla foto di sasa. Non me ne voglia sasa, ma è una foto palesemente fatta molto male (come tra l'altro lui ha ammesso), se faccio una foto simile al mio plasma, pure sulla mia si vedranno gli aloni intorno alla scritta e gli angoli più illuminati..

[sisco123]

peccato solo che il tuo sia un banana tv

Per la precisione è un banana monitor,perchè per il resto c'è il vpr,di fatto la curvatura nel mio caso è un dato positivo.
Comunque tengo a precisare che i miei interventi hanno lo scopo di capire la realtà dei fatti del dx900,infatti l'avevo già messo nel carrello di un noto shop nel taglio da 65 per provarlo e al limite restituirlo(grande recesso),l'ho rimosso proprio dopo aver visto la tua foto,resto infatti in attesa di quelle fatte a dovere per valutare se prenderlo o no,quindi non fraintendere i miei interventi come un chi ce l'ha più lungo perchè saresti decisamente in errore,nello specifico cambierei per i seguenti fattori:
1 gamut esteso senza ricorrere al quantum dot.
2 maggior numero di zone che per regola male non fanno.
3 il presunto miracolo della struttura a nido d'ape.
4 un filtrino che dovrebbe rendere molto più omogenea la retro.

Per me state dando troppa importanza alla foto di sasa. Non me ne voglia sasa, ma è una foto palesemente fatta molto male (come tra l'altro lui ha ammesso), se faccio una foto simile al mio plasma, pure sulla mia si vedranno gli aloni intorno alla scritta e gli angoli più illuminati..

Esatto,è sicuramente fatta male,infatti attendo le altre.

[sasadf]

se lo usi come monitor la curvatura non nuoce, anzi. ma io un tv per le poche linee che risolve non lo userei mai come monitor.

per la foto ribadisco ancora la mia costernazione. Riesco a farne di migliori.
Ma con due bimbi di 3 e 2 anni non riesco proprio ad avere la forza di fare le cose per bene.

Le prime impressioni le ho scritte di notte sottraendo un'oretta al sonno: nella stanchezza quando ho visto che la foto era una deiezione, non avevo nemmeno la forza di cancellarla

Pensate che dal 15 che è arrivato il tv, a parte i ragazzini io non ho ancora visto nemmeno un film...


Quando arriva il terzo, penso che mi leggerete ancora più di rado

[alessandro1977]

Con uno di 2 e uno di 3 è già un miracolo che lo hai appeso al muro

[hristoslav2]

DX900 http://forum.setcombg.com/panasonic-...tml#post762476

2015 models _____________________	->	2016 models ___________________
UHD	->	UHD
CZ950 (3000 BMR IFC)	->	CZ950 (3000 BMR IFC)
AX900 (3000 BLS IFC Pro)	->	DX900 (3000 BMR IFC)
CX800 (1800 BMR IFC)	->	DX800 (2000 BMR IFC)
CX750 / 740 (1000 BMR IFC)	->	DX780 (1800 BMR IFC)
CX700 (800 BMR IFC)	->	DX750 (1800 BMR IFC)
CX680 (200 BMR)	->	DX730 (1400 BMR IFC)
CX670 (200 BMR)	->	DX700 (1400 BMR IFC)
	->	DX650 (1000 BMR IFC)
	->	DX600 (800 BMR IFC)
CX400 / 410 (400 RMR)	->	DX400 (200 RMR)
Full HD	->	Full HD
CS630 (400 BMR IFC)	->	DS630 (1000 BMR IFC)
CS620 / 610 (400 BMR IFC)	->	DS600 (400 BMR)
CS500 / 520 (200 BMR)	->	DS500 (400 BMR)
C320 (400 RMR)	->	DS400 (400 BMR)
C300 (200 RMR)	->	D300 (200 RMR)

[gem1978]

Cz850

Interessante, veramente interessante.........

[hristoslav2]

Cz850

Interessante, veramente interessante.........

Il mio errore. Ho sistemato il tavolo.

[gem1978]

Peccato... Avevo già fatto la bocca per un nuovo modello oled...

Molto interessante la struttura del filtro, sulla quale ero stato poco attento fino ad ora: in pratica la parte che si trova immediatamente sopra il led é quella meno permeabile alla luce (forse addirittura cieca) per poi comporsi di fori sempre più larghi per far passare più luce.
In questo modo panasonic riesce a rendere più uniforme la retroilluminazione. Tanto semplice quanto geniale.*
Secondo me già questo filtro da solo ridurrebbe enormemente i problemi di uniformità dei pannelli lcd.

[gem1978]

Ps buona Pasqua a tutti

[IukiDukemSsj360]

Peccato... Avevo già fatto la bocca per un nuovo modello oled...

Molto interessante la struttura del filtro, sulla quale ero stato poco attento fino ad ora: in pratica la parte che si trova immediatamente sopra il led é quella meno permeabile alla luce (forse addirittura cieca) per poi comporsi di fori sempre più larghi per far passare più luce..........[CUT]

l'unico inconveniente è che questo filtro essendo più direttivo pare ridurre notevolmente l'angolo di visione (20' gradi), inoltre in modalità HDR pare soffrire maggiormente di effetto Halo, Bloominig/clouding, rispetto agli altri FALD della concorrenza, in compenso abbiamo un picco luminoso molto elevato, soprattutto sul 58' che riduce anche la presenza di effetti spiacevoli, rispetto al modello da 65' avendo pixel e zone più piccole, pur mantenendo lo stesso numero, la compensazione di movimento pare troppo "video-digitale", non adatta a materiale filmico, peccato per l'assenza del Dolby Vision, l'input-lag mediamente più alto della concorrenza, e soprattutto le scarse prestazioni in 3D, tanto da renderlo quasi inutilizzabile, per il resto è probabilmente il miglior lcd degli ultimi anni, almeno su alcuni aspetti senza dubbio.

[gem1978]

Io penso che il filtro invece sia stato studiato proprio per ridurre blooming, Halo e tutti gli altri difetti di uniformità legati agli lcd.

Se ti riferisci a quello che si vede nella foto di sasadf già in molti si sono pronunciati sulla non attendibilità.
Io aspetto altre foto ma specialmente l'intervento di Emidio, prima di dare il mio (personalissimo) parere.

[hristoslav2]

Lo scopo del diffusore maglia è una distribuzione uniforme del flusso luminoso proveniente dai LED.

The purpose of the mesh diffuser is an even distribution of light flux coming from the LEDs.