[BD] Sony Supreme Cinema Series

[Dario65]

Beh, alpy, direi che la tua disamina è completa e che hai indirettamente già dato più di una risposta
Scansionando il negativo in digitale si arresta il degrado qualitativo dovuto ai passaggi di stampa fotochimica. Il file digitale non subisce degrado alcuno durante la lavorazione, quindi, in un certo senso, è come se proiettassimo il girato (per questo citavo, come paradosso, l'invertibile). Però, non è tutto.

Per non essere frainteso, specifico che neppure io sento la pellicola tradita, in questi casi. Tuttavia sono un po' "tormentato" dall'aspetto filologico. Nel caso specifico, per esempio, Coppola, all'epoca della reslizzazione del film, aveva immaginato ed approvato una certa resa (restituita dall'edizione precedente). Sinceramente, a me interessa poco per quale motivo, cioè se per scelta o limite tecnico. Il nuovo trasferimento, invece, rimanda come resa ad una produzione più recente, che faccia uso del DI. E ciò vale anche per altre realizzazioni con queste caratteristiche. Per Dracula, forse, la cosa è ancora più delicata poiché sappiamo che il regista voleva ottenere una resa particolarmente analogica, a partire dagli effetti speciali.

Ovviamente, ribadisco che la questione è soprattutto filosofica piuttosto che tecnica.
In questo contesto, per esempio, apprezzo molto le edizioni Warner di catalogo derivate da scan 2K da IP (quando lo stesso consenta un risultato degno di nota).

[alpy]

Il mio intervento (me ne rendo sempre conto dopo) è solo troppo prolisso: in realtà avrei potuto riassumere dicendo semplicemente che oltre ai fattori di duplicazione come hai giustamente già detto tu nel tuo primo intervento, l'anello debole è proprio la proiezione analogica. L'unione di questi due fattori fa si che nel caso di trasposizioni digitali ben fatte, il risultato sia superiore a quanto visto in sala in analogico dell'epoca. Detto questo in passato mi capitò di assistere a proiezioni in pellicola 35mm semplicemente magnifiche. Guarda caso di film a basso costo, ripresi senza anmorfiche e senza effetti speciali, nonchè in condizioni di luce ideali (Lavagne di samira makhmalbaf ad esempio). Forse stampato da negativo originale in poche copie? Chi lo sa.

Riguardo alla fiologicità dei film e del Dracula in questione, sono preferenze personali. Posso solo dire che fortunatamente almeno in questo caso c'è la scelta.
Anche io adoro le trasposizioni Warner da una certa data in poi, come qualunque appassionato degno di questo nome .

[Dario65]

Alpy, tu cerchi di essere il più preciso possibile, e questo è bene, considerando che è meglio cercare di non dare le cose troppo per scontate (abbiamo anche recenti esempi in tal senso: la più gettonata è la questione grana )

Opinioni, infatti. Ed avere una scelta, appunto, in questo settore e di questi tempi, equivale al Nirvana!

[alpy]

Infatti il mio intervento ripeteva cose che tu e altri "veterani" (passatemi il terimine ) sapete a menadito, ma sui forum è così in effetti, a volte è meglio scrivere per tutti a costo di essere un po' martelloni .

[ludega]

Ovviamente concordo con entrambi i vostri interventi, come al solito. Specifico che quando ho detto che il BD può superare nettamente la pellicola, naturalmente mi riferivo alla proiezione in pellicola, mi pareva sottinteso.

Ha ragione Alpy quando dice che si tratta di un paradosso tecnologico-temporale. Ovvero una tecnologia nuova che riesce a far rendere al meglio una di 100 anni fa...

[Dario65]

Altrettanto ovviamente, Luca, la mia precisazione non era di certo a tuo beneficio. So benissimo che certi concetti li conosci alla perfezione e quanto hai scritto, ai più, era senz'altro chiaro
Però, come si diceva con alpy, se fatto in buona fede, non fa mai danno contribuire per specificare meglio se si scrive su un forum eterogeneo nonché molto frequentato

[IukiDukemSsj360]

Ha ragione Alpy quando dice che si tratta di un paradosso tecnologico-temporale. Ovvero una tecnologia nuova che riesce a fa..........[CUT]

La discussione sta prendendo una piega interessante, quasi "surreale" Grande Giove..!

credo che lo abbiano capito anche i sassi che se si parte da una scansione digitale da negativo 2K recente, e maggiormente da scansione 4K ove possibile, il Blu-ray mostra un micro-dettaglio superiore ad una buona pellicola 35mm

[alpy]

Eh si, che vuoi farci....a qualcuno piace ancora stupirsi per certe banalità.

[IukiDukemSsj360]

Eh si, che vuoi farci....a qualcuno piace ancora stupirsi per certe banalità.

Stupirsi non è un male.. i problemi cominciano quando questo non accade più..

[Dario65]

credo che lo abbiano capito anche i sassi che se si parte da una scansione digitale da negativo 2K recente, e maggiormente da scansione 4K ove possibile, il Blu-ray mostra un micro-dettaglio superiore ad una buona pellicola 35mm

Non ho compreso se il tuo tono è scherzoso oppure sarcastico. Nel primo caso, ok, ci mancherebbe altro.
Nel secondo, allora ti rispondo che messo come l'hai scritto tu non è corretto. Che significa un generico "buona pellicola 35mm"? Il Bd non può avere un micro dettaglio superiore ad una buona pellicola 35mm, manco per niente. A meno che tu non intenda una pellicola per stampe cinematografiche, ossia la pellicola sulla quale sarà stampato l'internegativo e destinata quindi alla proiezione. Ergo la copia finale per il cinema.
Se intendevi quella pellicola, allora va bene, ma non sei stato molto chiaro nell'esposizione, imho.

[renato_blu]

La resa della colorimetria originale è senza dubbio più suggestiva e concordo che il massimo sarebbe avere il video da nuova scansione abbinato alla vecchia colorimetria ma così non si può.
Detto ciò e dopo aver letto le splendide "elucubrazioni" di Dario e Alpy, da amante della trama dell'immagine ripresa su pellicola non tornerei indietro vedendo il nuovo lavoro che modifica si in parte la colorimetria iniziale ma non è che la stravolga del tutto come altri casi.

[IukiDukemSsj360]

Non ho compreso se il tuo tono è scherzoso oppure sarcastico. Nel primo caso, ok, ci mancherebbe altro.
Nel secondo, allora ti rispondo che messo come l'hai scritto tu non è corretto. Che significa un generico "buona pellicola 35mm"? Il Bd non può avere un micro dettaglio superiore ad una buona pellicola 35mm, manco per niente. A meno ..........[CUT]

Intendevo ciò che ci permette di vedere il "Film 35mm" quindi le stampe

secondo Arri, la nuova Alexa65 ha una qualità pari al 70mm ma nel domino digitale e con un delle dimensioni paragonabili ad una Arri 35mm

[alpy]

Perché no? Le edizioni Sony dei due film in vendita ora sono Region-Free.... In generale Sony non mette mai il blocco regionale....

Siamo sicuri che la Supreme Cinema Series sia Region free? Perché lo danno tutti Region A1....

[ludega]

Siamo sicuri che la Supreme Cinema Series sia Region free? Perché lo danno tutti Region A1....

Potrebbe essere che per questa particolare serie mettano il blocco regionale anche per proteggere l'esclusiva "Dolby Atmos" (che peraltro ritengo inutile su un film del 1992).

[ludega]

Ok scateniamo la polemica...

Qual è la colorimetria "giusta"???