Sony S9 "curved"

[Plasm-on]

E perché avresti dubbi? Ritieni Sony inferiore a Samsung?

[Plasm-on]

Filmatino dopo il Samsung JS9500 cè il Sony S9 :

https://www.youtube.com/watch?v=qIrtKINk6qY

.

Visti così fanno pena entrambi, colori ipersaturi, contrasto eccessivo, tutte bruciate le immagini.

[salvo71]

No no, plasm on..
Quelle sono riprese fatte con un telefonino con un impostazione dinamica.
Ti assicuro che a casa non si vedono così. È inutile girarci intorno e fare discussioni siamo ai limiti che questa tecnologia può offrire quindi tutti i top di gamma ormai si equivalgono.Anche io ho avuto il plano ma in 16 anni ne è passata acqua sotto i ponti.La mia modesta opinione è che si è raggiunto un buon livello in tutti i marchi, l unico problema è che se vuoi un top lo paghi caro..

[salvo71]

Pensandoci..anche allora erano cari,2.500.000 lire per il plano 32" ed era il più economico!!

[Plasm-on]

No no, plasm on..
Quelle sono riprese fatte con un telefonino con un impostazione dinamica.
Ti assicuro che a casa non si vedono così. È inutile girarci intorno e fare discussioni siamo ai limiti che questa tecnologia può offrire quindi tutti i top di gamma ormai si equivalgono.Anche io ho avuto il plano ma in 16 anni ne è passata acqua sotto i pon..........[CUT]

Ovviamente intendevo il modo in cui sono settati in esposizione che fa pena per entrambi i tv.

[sisco123]

messaggio errato

[Sam Cooper]

Qui ti rispondo io,però con diverse argomentazioni:
1 Premetto che dal x4500 al w905(che ho ancora),ho sempre preso sony.
2 Prima dei sopracitati LCD ho sempre avuto crt fino al KV 32 fd1 che è ancora in cantina.
3 Anche dal lato vpr sai come sono messo.
4 Riguardo al VPR non ho fatto l'upgrade a 1100 per scelta(indovina un pò perchè?)
5 Per l..........[CUT]

HDMI 2.0 castrato in che senso?
I modelli 2015 che limitazioni hanno?
E comunque nei modelli 2014 il limite é solo quello del sottocampionamento colore, che non supporta il 4:4:4 per la visione 2160p @60hz, ma per tutto il resto non ci sono particolari problemi (con gli ultimi firmware l'HEVC é pienamente operativo, anche dall'ingresso satellitare)..... O mi sfugge qualcosa?
E non mi pare che i Samsung HU7500 del 2014 (con l'ultimo chipset) facciano meglio dei Sony della stessa generazione.

[sisco123]

messaggio errato

[Sam Cooper]

Il limite del sottocampionamento colore è comunque dovuto alla banda castrata,anche se ad oggi tali limiti sono gravi solo se si utilizza un PC,con i nuovi formati in arrivo la cosa potrebbe cambiare,diciamo che per i sony se si va oltre il campionamento 4:2:0 si deve scendere a compromessi o riguardo ai bit o riguardo ai frame per secondo,se poi v..........[CUT]

Ah, ok.
Dell'HDMI 2.0 con banda limitata sui Sony 2014 si era già discusso a lungo mesi fa: il problema é dovuto al chipset Silicon Image utilizzato (non solo da Sony), che più di così non può fare.
E comunque pare che i futuri contenuti UHD, che verranno rilasciati tramite Ultra HD Bluray, avranno un sottocampionamento 4:2:0.... E se anche non l'avranno, vorrà dire che si perderà qualche variante cromatica, ma personalmente non ne faccio un dramma.

Riguardo l'aggiornabilitá hardware dei Samsung top di gamma direi che l'idea é buona, ma i pannelli dei modelli 2014 e della maggior parte dei modelli 2015 sono a 8 bit, quindi anche in questo caso tutto 'sto vantaggio non ce lo vedo!

[sisco123]

messaggio errato

[Sam Cooper]

Senza offesa ma sei fuori strada:
1 Da service menu del mio HU8500 e JS9500 i pannelli sono entrambi a 10 bit,sony forse li monta 8 bit tanto li castra a priori,ma samsung NO.

2 Se tra 4:4:4 e 4:2:0 percepisci solo la perdita di qualche variante cromatica evidentemente non hai la minima idea di cosa sia un'immagine 4:4:4 vista su un display 4:4..........[CUT]

Non ti preoccupare, non ne faccio una guerra di religione: sono molto soddisfatto di ciò che ho preso e, come già detto, ero consapevole del limite dell'HDMI 2.0 e non mi turba minimamente.
Piuttosto, sapevo del pannello a 10bit sui top Samsung 2015, ma non mi risultava che fosse così anche per l'HU8500... Meglio così, anche se ritengo la curvatura di quest'ultimo eccessiva e, per quanto 'sti coreani si sforzino di farcire di caratteristiche all'ultimo grido i loro prodotti, non ce la faccio proprio a dar loro dei soldi (lo so, é un mio limite, ma a me sta bene così :-)).

[sisco123]

messaggio errato

[mirco80]

Un altra cosa importante importante mi sembra l'imput lag che nella serie 2015 di Samsung mi sembra inferiore rispetto ai Sony , che ne facevano un vanto negli anni passati .

Insomma Sony si è un pò persa per strada negli anni .

[Sam Cooper]

Un altra cosa importante importante mi sembra l'imput lag che nella serie 2015 di Samsung mi sembra inferiore rispetto ai Sony , che ne facevano un vanto negli anni passati .

Insomma Sony si è un pò persa per strada negli anni .

Premesso che ogni tanto giochicchio con la PS3, non ho rilevato particolari differenze tra il Philips 42 FHD che utilizzavo prima ed il Sony 4K. Solo con GTA V mi pareva un po' più lento il rendering, ma non lo classificherei come problema legato all'input lag.
Sta di fatto che con l'ultimo aggiornamento firmware della PS3 e del televisore ora anche GTA V gira alla perfezione.

L'unica cosa che non ho ancora capito come fare é variare le impostazioni di visione quando utilizzo la console: mentre con le altre sorgenti posso variare a piacere il setup delle immagini, quando si attiva la PS3 si imposta automaticamente (presumo in game mode) e non c'è verso di variare tale parametro. Tutto ok quando si tratta di giochi, ma con i video rilevo immediatamente un po' di effetto soap opera e colori irreali. Presumo che il problema si proporrebbe se tentassi di guardare un bluray con la console, nel qual caso vorrei poter impostare la modalità cinema con i miei parametri......

[jacck]

Ciao a tutti....sto per decidere di comprare questo TV. Spero di non buttare 3000 euro...voi che l'avete siete sempre soddisfatti?