Nuovi NAS con Porta HDMI + XBMC

[giocas]

Ciao, benvenuto anche a te. Oggi ben 2 possessori, giorno di pesca grossa
Per JD2 prova a dare un'occhiata qui
Ciò premesso sarebbero utili anche i tuoi test, sia su ISO Bluray che sul 3D.
Grazie!

[Dom71]

Da un paio di giorni posseggo anche io un hs251, speravo in Synology con l'uscita di un prodotto equivalente, ma stanco di aspettare ho preso qnap, una questione solo mia personale perché già posseggo altri Synology e li conosco bene, licenze telecamere ecc.
Comunque lo sto provando, con un hd temporaneo prima di fare backup e passarci il WD red d..........[CUT]

Premesso che non conoscevo JD2 ho fatto una ricerca in rete. Se ho ben capito, guarda questo link, ci dovrebbe essere quello che ti serve:
http://www.qnapclub.it/viewtopic.php?f=15&t=9942
Ciao.

[FabioDS]

Grazie per il link di JD2, gli avevo dato uno sguardo qualche giorno fa, ma essendo pigro in questi giorni, speravo in un pacchetto bello e pronto da qualche gentile persona di questo forum
Ti faccio sapere appena provo l'ISO e 3D.

[FabioDS]

Per gli amici che volevano sapere se leggesse i file:
- ISO, ebbene la risposta è si, con anche delle opzioni, permettendo di andare direttamente al film oppure di scorrere tra i menu, molto bello.
- 3D, anche questo senza problemi, non ho travolto il tasto 3D sul XBMC, ma ho agito sul proiettore ottenendo lo stesso risultato.

Per quanto riguarda la qualità audio/video, purtroppo io desisto, e spero che l'amazzonia accetti il reso.

Per il video, mi aspettavo qualche differenza, fatta esclusione che ero abituato al Darbee, ma lo sapevo e intendevo acquistare un processore a parte, ma non basterebbe ad equiparare l'Oppo, perché vi sono spesso problemi di microscatti nelle scene di lento movimento ( stiamo parlando di materiale pesante in HD) facilmente visibili e questo falsa purtroppo l'effetto realistico del cinema, purtroppo qui c'è poco da fare se non cambiare la GPU grafica (e non è possibile) oppure il processore (e non è possibile), avevo la fortuna di guardare lo stesso film sia sull'Oppo che sul Qnap con XBMC, swicciando tramite due HDMIin del processore: scene molto scure e piatte con il nero che si diffondeva un po' ovunque, nelle scene illuminate invece le differenze erano minori.
Per quanto riguarda l'audio e qui proprio non me lo aspettavo: suono basso e piatto, stessa prova swiccando tra le HDMI mi rendevo conto che dall'Oppo proveniva tutt'altro suono, corposo soprattutto.
Come è stato possibile questo, se l'audio HD in digitale veniva veicolato al processore per la decodifica?
Proprio non capisco, e qui ancora una volta la teoria non si accorda con la pratica. Avevo letto tantissimo sull'argomento, ma purtroppo e nonostante abbia settato XBMC con audio passtrouth, questo era basso e piatto, forse sbaglio qualcosa nel settaggio di XBMC, ma le ho provate tutte.
Molti potranno dire, che è impossibile che un nas nato per altre cose possa essere paragonato ad un Oppo, che ha delle indubbie qualità audio, ma in teoria questo dovrebbe passare l'audio hd al processore, tal quale come è scritto nel disco/file, senza aggiungerci un bel niente, lo stesso il Qnap, ma nella pratica questo non avviene, e non riesco a capire perché.
Il dubbio che mi assale è che forse XBMC, combina qualcosa, infatti premendo sul tastino passtrough, si interrompe l'audio per un secondo riprendendo poi con la stessa qualità di prima.
Attendo vostri commenti, magari sbaglio qualcosa per l'audio, ma già la qualità video da sola mi fa desistere dal continuare su questa strada.

[giocas]

Ciao Fabio, molto interessante la tua analisi.
Ho letto che utilizzi un proiettore. Potresti eventualmente fare le stesse prove provando a leggere i file MKV tramite le porte USB della TV? Ammesso che tu abbia una TV che legge anche i files, sarebbe interessante un confronto fra QNAP e lettore integrato nella TV, specie se fatto da uno come te che ha un occhio esperto ed allenato. Grazie

[FabioDS]

Ho provato a leggere lo stesso film HD con una Samsung 6200 che vede il nas da un'altra stanza via DLNA, credo sia uguale farglielo leggere tramite usb, ebbene nelle scene dove il Qnap era percettibilmente poco fluido, la tv non risente minimamente della risoluzione e va ottimamente, forse merito di un processore diverso o magari più memoria de 900 mb circa istallati a bordo, magari chissà se aumentando forse qualcosa si recupera,

Altra nota positiva per il Qnap, per chi potesse essere interessato, la possibilità di fare trascoding dal nas ad un cellulare oppure ad altra video collegato via internet, abbassando la risoluzione in tempo reale, quindi diminuendo i dati in maniera considerevole.
Purtroppo anche qui nel mio caso avendo una adsl comune cioè 5-6mb in dw e 400 in up, come credo l'abbiano gran parte degli italiani, fatta eccezione per i fortunati serviti dalla 20mb o dalla fibra, anche alla minima risoluzione va a scatti, ci vorrebbero almeno 800k in up per trasmettere il flusso video. Nessuna colpa del Qnap, è solo un fatto di banda internet, perché all'interno della rete va bene.
Attualmente credo che qualitativamente la soluzione in un unico prodotto che faccia da player e nas, non sia praticabile, sempre che non si accetti qualche compromesso. Magari chissà gli altri media player con hd interno, sarebbero da provare.

[giocas]

Descrivi uno scenario quasi "desolante" e molto diverso dalle tante recensioni, anche autorevoli, che si trovano in rete sull'HS-251.
Chissà forse il modello da 2gb di RAM è esente da queste problematiche, altro non mi viene in mente.

[FabioDS]

Ripeto, come drive di rete è un signore NAS, ma qualitativamente la parte che fa da player ha queste pecche, forse con materiale non particolarmente pesante si avrebbe più fluidità portando anche la ram a 2 o 4 gb, ma credo che la poca fluidità sia da imputare al processore. Ovviamente quando parlo di poca fluidità non intendo inguardabile, ma ti accorgi che c'è qualcosa di poco naturale in alcuni movimenti, purtroppo io ho notato questo, se sei della zona posso invitarti a casa e ti faccio provare, tanto lo rendo fra un paio di giorni. Per la parte audio, francamente neanche io riesco a spiegarmi il motivo del degrado in digitale, ho chiesto lumi a chi ne sa più di me ed attendo qualche informazione in più. Se comunque hai intenzione di usare altro player puoi prenderlo tranquillamente, ma a quel punto prendi un NAS normale e risparmi anche qualcosa.

[esabox]

Ciao a tutti ...
QNAp HS-251 (ed il suo predecessore HS-210) si si, bellissimi, silenzionsi, innovativi,
ma senza ventole, dove pensavate di andare ?

[FabioDS]

Cosa c'entrano le ventole?
Molti computer Apple non le hanno, vorresti dire che non valgono granché?

[giocas]

Certi commenti non meritano nemmeno risposta

[FabioDS]

Allora dai pure una spiegazione tecnica, interessa a tutti. Forse ci siamo persi qualcosa?
Dal tuo messaggio si capisce solo che il problema del Qnap sono le ventole.
Bah!

[Mech]

Accidenti, ero incuriosito anche io dall'HS-251 vers. 2Gb, ma avvertivo qualcosa di strano...
Io volevo raggruppare nas+download station+mediaplayer(con Plex)+videoregistratore dvb in un unico apparecchio capace di consumare un'inezia e fare il transcoding di video 1080 al volo, ma mi sembra di capire che siamo un po' al limite con le prestazioni in gioco.
Se qualcuno ha qualche consiglio per gli acquisti...

[FabioDS]

erano le stesse mie intenzioni, avere tutto all in one.

[giocas]

Ora, senza voler creare delle inutili polemiche perchè non avrebbero senso, è doveroso far presente che pochi post più su, l'utente
Dom71 si dichiara pienamente soddisfatto dell'HS-251.
Come tutte le cose è soggettivo e dipende dalle aspettative di ciascuno e da quanto si "pretende" da un apparecchio, ma non me la sento di giudicare questo NAS una "fetecchia" a prescindere.
Poi c'è un mio famoso cavallo di battaglia, che di tanto in tanto tiro fuori:

Ho un Blu-Ray LG del 2010 (comprato a 90/100 €uro) di quelli con porta USB.
Se ci collego un hard-disk esterno sono in grado di riprodurre il 99% di tutti i film possibili immaginabili, compreso Audio DTS-HD etc...

Mi ritengo piuttosto esperto di Audio/Video (come tutti in questo Forum) e visivamente credetemi che non fa una piega, nessun rallentamento, microscatto etc...

Questo per dire che dipende sempre dall'occhio e dalle "pretese" dell'utente finale, tutto qua.