Discussione tecnica BD: restauri e trasferimenti da riferimento

[jesse-james]

...E io ripeto per l'ennesima volta che sono d'accordissimo con te (con voi) Dario, ci mancherebbe, io adoro Leone (questo in particolare) alla follia, ma non si può fare una continuazione il "boicottaggio" alla versione internazionale, poichè apparte qualche minuto sul piano sequenza/carrellata finale, il resto è pressochè identico...:


Comunque , ecco i due finali a confronto...:

...DIRECTOR'S CUT...



...INTERNAZIONALE...

[Dario65]

Infatti, Nico, sarebbe assurdo se si parlasse di boicottaggio; questa edizione tecnicamente non ha nulla che non vada e quindi è acquistabile senza riserve. Concentrandoci sul lato artistico, però, si entra nella sfera della soggettività più assoluta e le opinioni non sono di certo misurabili: ognuno attribuisce al differente montaggio il proprio valore che è assolutamente insindacabile. Fondamentale è che la sitiazione sia chiara, dopodiché ognuno è libero di decidere come comportarsi

[jesse-james]

...D'accordissimo con te !
...Era proprio questo , quello che intendevo.

[Slask]

Anche io vorrei avere sempre la director's cut (o come dice zabaleta, la possibilità di scegliere tra più versioni), ma se il master è impeccabile mi accontento per il momento..
..piuttosto confermate la dritta di pyoung secondo cui invece ci sarebbe un master ancora più recente del film, che ancora non è stato utilizzato per nessuna edizione bd?? Perchè in quel caso allora mi spiace ma lascerei l'attuale versione italiana sullo scaffale e aspetterei, come sto facendo per la trilogia del dollaro.

[pyoung]

..piuttosto confermate la dritta di pyoung secondo cui invece ci sarebbe un master ancora più recente del film, che ancora non è stato utilizzato per nessuna edizione bd??

Ricordo quell'appunto che ho scritto tempo fa rispondendo ad una domanda a tal proposito, devo riguardare perchè mi sa che mi riferivo ad altri film, ma ora come ora non ci giurerei

[alpy]

Spider-man 3 confrontato nelle versioni "normal" e mastered 4K http://www.caps-a-holic.com/hd_vergl...ess=#vergleich sinceramente al contrario degli altri due film, questo non mi sembra ofra particolari attrattive. Voi he ne pensate?

[barrett]

che probabilmente mi piace addirittura di più la versione "normale"...

[alpy]

Guarda, forse che forse si.....al più equivalenti, con qualche differenza nel croma, ma dipende dai frames....davvero strano.

[pecile]

scusate ma ricordo che c'era anche un thread che riguardava i BD da riferimento come aspetto video mentre questo riguarda i restauri . c'era qualcosa al riguardo?

[alpy]

Come hai detto giustamente si, c'era ma credo sia stato chiuso, ma d'altra parte sono cambiati anche un po' i tempi e sarebbe da aggiornare. Tanti titoli si aggiungerebbero, mentre per i canoni odierni, alcuni di quelli finiti nell'elenco andrebbero tolti.

E' rimasto questo, dedicato esclusivamente ai film pre-DI per altro non più aggiornato nella lista iniziale, in quanto l'utente che la aggiornava era stato sospeso. Ora è tornato ma non se ne è più occupato.

Spiderman 3 in realtà non andrebbe segnalato qui perché ha già il DI (a 4K oltretutto), ma l'ho messo per curiosità, dato che non credo abbia una sua discussione dedicata o forse c'è quella sulla trilogia, ma è un gran calderone.

[pecile]

ok grazie mille alpy. quindi andro' a vedere in ogni thread relativo al BD che viene recensito. ritornando invece ai restauri , vorrei acquistare il cofanetto di superman.ti chiedo se hanno fatto un buon lavoro e se vale la pena (indipendentemente se si ama superman o no).

scusa l'ignoranza ma pre-DI cosa significa?

[giovannio]

Vai tranquillo che vale la pena.

[alpy]

DI significa Digital Intermediate. In breve: la maggior parte dei film prodotti fino ad oggi è girata su pellicola, in genere 35mm. Tutto è cambiato con la necessità di inserire effetti digitali.

Per far questo si scansionavano le parti filmate su pellicola e una volta digitalizzate si inserivano gli effetti al computer. Intorno agli anni '90 la tecnica si usava solo a segmenti. Una volta create le parti con gli effetti si ristampava su pellicola con una macchina chiamata film-recorder e la lavorazione procedeva nella classica maniera.

Quindi film come Twister, Titanic, fino al Gladiatore, (solo per fare degli esempi), sono in pratica degli ibridi, perché hanno un sacco di parti create al computer, ma non hanno un vero DI dall'inizio alla fine.

Intorno al 2001, tutta la lavorazione in post produzone è diventata digitale, quindi tutto il girato in pellicola (il negativo) viene preso, scansionato e digitalizzato, viene fatto tutto ciò che è necessario, compresa la correzione colore. Fino a quando i cinema avevano proiettori a pellicola, si ristampava tutto sul film. Ora che ci sono i proiettori digitali, si fa l'encoding direttamente dal master digitale. Poi molti film di oggi sono direttamente girati in digitale.

Per Superman ti hanno già risposto .

[pecile]

Vai tranquillo che vale la pena.

eh ma lo dici da appassionato ?!!?? cmq sono piu' sul si ad acquistarlo .

DI significa Digital Intermediate. In breve: la maggior parte dei film prodotti fino ad oggi è girata su pellicola, in genere 35mm. Tutto è cambiato con la necessità di inserire effetti digitali.

Per far questo si scansionavano le parti filmate su pellicola e una volta digitalizzate si inserivano gli effetti al computer. Intorno agli anni '90 la ..........[CUT]

grazie per l'ottima spiegazione . quindi non e' detto che un film girato prima del 2001 per poter essere "riversato" in BD abbia una qualita' minore rispetto a quelli di oggi che sono in digitale. dipende dal lavoro che viene svolto e per quelli piu' vecchi il lavoro e' piu' complesso (correggimi se sbaglio!!!!)
un esempio e' per quanto riguarda il BD di rochy I dove ho visto che l'ultimo e' stato rimasterizzato in 4k rispetto al primo bd che era uscito!!!!

[alpy]

quindi non e' detto che un film girato prima del 2001 per poter essere "riversato" in BD abbia una qualita' minore rispetto a quelli di oggi che sono in digitale. dipende dal lavoro che viene svolto e per quelli piu' vecchi il l..........[CUT]

Esatto. La pellicola 35mm ha comunque una risoluzione elevatissima, soprattutto sul negativo che è l'origine di tutto. E' chiaro che tutto dipende anche da come il film è stato girato, ad esempio il tipo di pellicole, l'illuminazione dei set, le ottiche, quindi in realtà la risoluzione o la nitidezza di un film, sono un dato variabile, che può essere diversissimo da film a film o avere anche improvvisi cali da scena a scena dello stesso film. Le scansioni 4K in genere si utilizzano proprio per cercare di preservare al massimo il dettaglio impresso sul film. Anche se poi viene fatta la riduzione a 2K o a full-HD (che è quasi la stessa cosa a livello di risoluzione), la qualità della riduzione sarà sempre migliore che se fosse stata acquisita semplicemente a 2K. Ovviamente con tutte le variabili del caso.