60ZT60: che faccio?

[IukiDukemSsj360]

Non mi odiate.

Per tutti altri motivi sono passato in un cc, dove ho visto l'oled della LG a 1999. Non nego che quella demo mi ha stregato, per non parlare della bellezza e della "sottigliezza", ma qui si pone il problema opposto, ovvero prendere un tv con una tecnologia appena nata e in cui i prezzi scenderanno di sicuro.


Ora si che..........[CUT]

Ma è l'ultimo modello.. LG 55 EC9300 OLED ?

[Giu.se]

No, è il 55EA970V

[Aenor]

Sarà da esposizione perchè il prezzo è assolutamente fuori mercato. Il che mi preoccuperebbe non poco.

[valerio231075]

L'EA970 e 980 sono a rischio dead pixel...io non me la sentirei per quella differenza prezzo. E poi a 2200 c'è lo ZT60 e si sa che "In medium est virtus"

[JohnT]

Ehm... ehm... scusami, eh, pardon... Ma c'ho Plauto, Virgilio e Seneca che mi si sono rivoltati nella tomba con un triplo carpiato sincronizzato... In medio stat virtus...

[Aenor]

Ehm... ehm... scusami, eh, pardon... Ma c'ho Plauto, Virgilio e Seneca che mi si sono rivoltati nella tomba con un triplo carpiato sincronizzato... In medio stat virtus...

[valerio231075]

Pardon.....ma io l'ho detto in aramaico

[IukiDukemSsj360]

Questa recensione dice che il Samsung 8500 vince su tutto http://www.pcmag.com/article2/0,2817,2427464,00.asp

ma stanno dicendo la verità, giudizio basato su fattori oggettivi ?

o è solo una loro opinione personale ? non mi me sembra molto professionale da parte loro se riportano dati falsi..?

possibile che dei tecnici, dicano senza il minimo dubbio, che il Samsung 8500 vince su tutta la linea rispetto a Pana ZT/VT60

[Plasm-on]

Pcmagazine non è una rivista specializzata nel settore audio/video... e cmq io ho visto affiancati un ST60 ed un F85000 con la stessa fonte e la differenza di contrasto e nero era visibile gia ad occhio nudo a favore dell'ST60, figurati con lo ZT60...

[IukiDukemSsj360]

Pcmagazine non è una rivista specializzata nel settore audio/video... e cmq io ho visto affiancati un ST60 ed un F85000 con la stessa fonte e la differenza di contrasto e nero era visibile gia ad occhio nudo a favore dell'ST60, figurati con lo ZT60...

Questa parte non mi è molto chiara, altro al fatto che dicono che i Samsung 8500 da 64' ha un nero pari a 0.0054, mentre lo ZT60 0.0061, ciè secondo le loro misurazioni il nero del samsung è migliore dello ZT ?!? ed quasi pari al 0.0051 del VT da loro rilevato, possibile che il 64 8500 abbia un nero pari, superiore al VT/ZT60 ?

sempre secondo le loro misurazioni, lo ZT60 è un pelo più luminoso nel del VT60, nonostante lo ZT60 abbia un filtro antiriflesso molto pesante

"We use a Klein K10-A colorimeter, SpectraCal's CalMan5 software, and DisplayMate's HDTV diagnostics to measure luminance and color accuracy and the ZT60 turned out a remarkable black level of 0.0061 cd/m2 and a peak brightness of 159.38 cd/m2 (the VT60 had a black level of 0.0051 cd/m2 and a peak brightness of 158.42 cd/m2). The Editors' Choice Samsung PN60F8500, by comparison, got nearly twice as bright at 301.21 cd/m2 for a contrast ratio of 55,779:1"

un altra stranezza è che hanno fatto il copia ed incolla delle misurazioni, praticamente VT60 da 55, 60, 65 (modelli USA credo), nelle loro rispettive recensioni hanno riportato sempre gli stessi valori e sempre il nero a 0.0051, praticamente alla pari del Samsung da 64' secondo loro

qui la loro recensione del Samsung 8500 da 64' http://www.pcmag.com/article2/0,2817,2421376,00.asp

da notare che hanno dato 4 stelle e 1/2 su 5 solo al Samsung 64' 8500 ed LG Oled 2K 55' 980, alcune tv lcd led di marca sconosciuta hanno dato le stesse 3 stelle e 1/2 dello ZT..

[Plasm-on]

Sinceramente (a parte la visione affiancata vista con i miei occhi) decine di recensioni di testate e calibratori professionisti di provata serietà ed almeno il valore del nero era ben diverso tra i due tv. Poi che questi scrivano numeri a caso le ragioni per farlo possono essere molteplici.... Anche se oggi nessuna delle 2 case ha più interessi a spingere questi prodotti oramai fuori produzione.

[filmarolo]

Ma per amore dell'argomento.....quanto misura il nero del 64f8500?

[IukiDukemSsj360]

Ma per amore dell'argomento.....quanto misura il nero del 64f8500?

qui un possessore che ha fatto un po' di misure, lo ha confrontato col VT50, dice anche che il nero minimo è migliore sul VT50 ed i colori più saturi, e tonalità pelle più calde sul VT50, ma nelle conclusioni dice che in ambiente illuminato asfalta il VT50 e che complessivamente il Samsung è migliore del VT50 http://www.avsforum.com/forum/167-pl...rice-talk.html

Recensione ZT60

1) https://www.avforums.com/review/pana...-tv-review.520

2) http://www.hdtvtest.co.uk/news/panas...1305062961.htm


Recensione Samsung 64 F8500

1) https://www.avforums.com/review/sams...-tv-review.506

2) http://www.hdtvtest.co.uk/news/samsu...ge=Performance


è impressionante notare come diano numeri piuttosto diversi.. difficile capire chi mistifica i numeri, e chi da i numeri giusti/veri

[mima]

quando acquistai, lessi le review. quelle che citi per me sono il riferimento.
per quanto riguarda luminosita, nero e contrasto, le misure che espongono sono coerenti tra di loro e corrispondono anche a quanto percepito dagli utenti di questo forum.

Parlano di un SAMsung dignitoso, di un Panasonic che eccelle:
in nero full black, nero ansi e contrasto domina il pana. L'unica misura strumentale in cui vince SAM e' la luminosita' ANSI.

Vengono fuori le caratteristiche dei 2 TV (per quanto riguarda nero, contrasto, luminosita'):
- sul nero full : Samsung accettabile, ma migliore Pana
- sul nero ANSI: Samsung non tiene il nero (quasi triplica il full), Pana lo tiene
- sul bianco ANSI: Samsung tiene il bianco, Pana lo dimezza

Tutto cio' e' compatibile con l'esperienza diretta e quanto riportato nei vari forum:

-> in stanza oscurata Pana batte il SAM. Inoltre la capacita' di mantenere il nero, gli permette anche di avere un maggiore dettaglio alle luci basse.

-> in stanza illuminata, per via di una maggiore luminosità ANSI vince SAMSUNG sebbene la misura di contrasto sia a favore di Pana. In stanza illuminata prevale la percezione di bianco piu' bianco. Inoltre il nero piu' profondo ed il maggiore dettaglio alle luci basse del Pana si perdono per questioni di filtro e minore percezione dell'occhio del nero/dettaglio sulle luci basse in stanza illuminata.

Sulla capacita' di elaborare segnali meno classici (SD, HD non BD, 50 hz) non vengono proposte misure strumentali, ma sono espressi giudizi descrittivi. Qui la situazione si capovolge:

- Panasonic rimane piu' che dignitoso, SAMSUNG eccelle.

Dal mio punto di vista questa e' la storia dei 2 TV. Su BD in stanza oscurata non c'e' gara: il Pana domina. Per questo tutti i puristi lo prediligono (anche nel famoso shoot out pana vince per i puristi, SAM per gli esperti): per apprezzare un film lo devi vedere al buio e la sorgente deve essere degna.

Con la stanza illuminata oppure se guardi SD o sky HD meglio il SAM.

Il primo e' una Ferrari (non e' il caso di portarla nello sterrato), l'altro e' un BMW serie 7 (in pista prende da bere dalla Ferrari)
my 2 cents.

[filmarolo]

Ottima disamina, molto obiettiva