[BD] Apocalypse Now

[Poles]

Ma perchè non perdere 30 secondi per guardare qualche post precedente o la prima pagina?

Bye, Chris

[Aripug]

Edizione 3 dischi visionata......molto bella, peccato, per l'assenza dei sottotitoli in inglese....ma che gli costava mettere i sottotitoli in inglese? ci sono anche in romagnolo praticamente...a parte l'inglese....mah

[stanleyk.]

A distanza di un anno dall'acquisto ho finalmente deciso di visionare il br di questo capolavoro della storia del cinema e devo dire che è stato come guardarlo per la prima volta: qualità stratosferica dell'immagine, sound design incredibile e colonna sonora da pelle d'oca. Sicuramente uno dei migliori trasferimenti effettuati su blu-ray.

[donniedarko]

Io ho l'edizione americana che dovrebbe avere lo stesso master e all'epoca dell'uscita (fine 2010) poteva essere un buonissimo trasferimento. L'ho guardato giusto una settimana fa e sicuramente c'è del degrain. Inoltre sono visibili numerose spuntinature. Diciamo che un nuovo scan, magari a 4K, non gli farebbe male.

[jesse-james]

...La Scansione in 4K già c'è Donnie...:

Questo trasferimento si basa su un nuovo scan 4k da IP, con restauro e correzione colore a 2k. Il tutto supervisionato dal regista.

...non è da OCN (ma IP) però c'è .

...Io non lo rivedo da un bel pò, ma per quanto mi riguarda, il Restauro ed il Trasferimento di questo Capolavoro di Pellicola ( e naturalmente mi riferisco esclusivamente e rigorosamente alla REDUX che è la Visione vera e completa del Regista ) sono sempre stati di sublime e puro Riferimento (e assolutamente senza nessun tipo di filtro) e ora che sono andato a rileggermi tutti i commenti dall'inizio alla fine del Thread , mi stupiscono certe affermazioni di alcuni utenti all'epoca , dato che è tutto Perfetto .

...Riguardo allo Scan , se all'epoca è stato Scansionato l'IP (in 4K) e non l'OCN è probabile che (purtroppo) quest'ultimo non sia più disponibile .

[DartDVD]

mi riferisco esclusivamente e rigorosamente alla REDUX che è la Visione vera e completa del Regista

Per me invece il solo ed unico Apocalypse Now è l'originale uscito nel '79.
La "redux" non mi è mai andata giù per quanto dilatata e didascalica.

Terrei solo la scena con le conigliette, mentre ad esempio i prolungamenti del ruolo di Robert Duvall e Brando, senza contare la "scena francese" (peraltro ripudiata con vigore da Coppola nel documentario Heart of darkness), li considero atroci.

Poi per carità, ad ognuno il suo

[donniedarko]

...La Scansione in 4K già c'è Donnie...:

io infatti auspicavo un NUOVO trasferimento
Vi invito a rimetterlo su e a riguardarlo. Poi ditemi se il master è pulito e se la grana è naturale.

[DartDVD]

A me non ha mai convinto del tutto.
Di sicuro l'avrò scritto anche nella pagine indietro.
Rifatto oggi (magari con scansione da negativo), verrebbe di un altro pianeta imho.

[luctul]

stessi dubbi li avevo espressi anche io su questo thread ribadendo che ero in linea con i tuoi commenti(e di altri)...a me questo trasferimento non ha mai convinto...

[grunf]

Concordo. Il problema sostanziale è dovuto all'impiego dell' intermediate positivo utilizzato per la scansione che, seppur ( si suppone) di prima generazione è ben distante dalla qualità nel negativo originale. Sarebbe davvero triste se il negativo di questo film non fosse più disponibile, andato perduto per sempre, come ha scritto jesse james.

[jesse-james]

Per me invece il solo ed unico Apocalypse Now è l'originale uscito nel '79.
La "redux" non mi è mai andata giù per quanto dilatata e didascalica.

Terrei solo la scena con le conigliette, mentre ad esempio i prolungamenti del ruolo di Robert Duvall e Brando, senza contare la "scena francese" (peraltro ripudiata con vigore da Coppola..........[CUT]

...Ok, ma attenzione però .

... E tieni presente che , il Regista (Coppola) è un Genio, ma è (era) "matto", soprattutto all'epoca, ed era un perfezionista/megalomane fissato fino all'inverosimile, soprattutto con APOCALIPSE NOW .
...Ora, all'epoca il suo cervello (unitamente alle difficoltà di produzione etc...) gli disse di "togliere" determinate scene/sequenze, e questo perchè, sempre per lui, in quel momento non andavano bene, oppure erano fatte male, oppure facevano addirittura schifo etc...
...senza sapere invece, che le sequenze aggiunte nella REDUX , SOPRATTUTTO quella lunga della colonia francese,( che è perfetta, magnifica) sono l'ANIMA ed il CUORE stesso dell'Opera , senza di quelle APOCALIPSE NOW diventa un'opera "monca", quasi approssimativa, altro che superflue o inutili, e questo non è un pensiero/opinione mia soggettiva, ma si sà oggettivamente parlando ed è anche abbastanza evidente a mio avviso , che è così...
...Non a caso è stato poi il Regista stesso ad re-integrarle, e questo perchè con il tempo (e con l'età) diventato più saggio più famoso ed avendo a disposizione la fama che magari all'epoca ancora non aveva, il suo cervello (stavolta ragionando non da megalomane e "troppo" perfezionista, ma da Artista serio e saggio e che sà il fatto suo) ha capito che invece quelle sequenze erano appunto l'Anima stessa dell'Opera, e non lo "scarto" , come magari pensava lui inizialmente .

...Poi se a uno proprio non gli va giù la REDUX (la vedo alquanto difficile come cosa, ma ognuno come dici tu ha i suoi "gusti") ok, ci può stare, ci mancherebbe altro, basta che si è consapelvoli di avere (in questo caso) dei gusti ed un gradimento (verso ed a favore del vecchio e corto cut) MOLTO soggettivi .

...Aggiungo anche un'IMHO , ma al ragionamento (sennò magari poi pensate o dite che sono presuntuoso...), non ai fatti , perchè quelli fino a prova contraria così sono .

io infatti auspicavo un NUOVO trasferimento
Vi invito a rimetterlo su e a riguardarlo. Poi ditemi se il master è pulito e se la grana è naturale.

stessi dubbi li avevo espressi anche io su questo thread ribadendo che ero in linea con i tuoi commenti(e di altri)...a me questo trasferimento non ha mai convinto...

A me non ha mai convinto del tutto.
Di sicuro l'avrò scritto anche nella pagine indietro.
Rifatto oggi (magari con scansione da negativo), verrebbe di un altro pianeta imho.

Il problema sostanziale è dovuto all'impiego dell' intermediate positivo utilizzato per la scansione che, seppur ( si suppone) di prima generazione è ben distante dalla qualità nel negativo originale.

...Riguardo invece al Master , al Restauro al Trasferimento etc...

...Quì di seguito il (i) commento in un'intervista, dell'Archivista ZOETROPE James Mockoski , in occasione della Release in BD Lionsgate USA e che parla proprio del Master utilizzato , che è già nuovo (Donnie, è già nuovo) ed un altro sarebbe pressochè "inutile", anche secondo me, anche perchè il negativo doveva (deve) sicuramente versare in condizioni davvero pietose...senò vi pare che andavano a spendere milioni di dollari, per Scansionare in 4K un IP (e Restaurarlo) invece dell'OCN ?

...ma leggetelo voi stessi quì sotto, se non mi credete...:

Domanda...:
Certainly, judging by the feedback of the film's fans, 2:35 is definitely what they've wanted to see for a long time. On the subject of the visual presentation, can you guys talk about the new transfers of the films?
Specifically, the restoration work that was involved in creating the Blu-ray master, and what might be different or improved from 2001 to now?

Risposta...:
James Mockoski: Sure, I can walk you through the steps of how we got it to mastering, and Doug can talk about the color. We chose the inter-positive of Apocalypse Now Redux and had it transferred at 4K. That gave us the best quality to start with, because the original negative had suffered damage over the years. And Doug and iO Films had it down converted to 2K so they could work in color.

Domanda...:
Now, I know that the original elements for the theatrical cut were essentially taken apart and repurposed for Redux, so how was that version handled?

Risposta...:
James Mockoski: Basically, for Redux, about 45 minutes of footage was added, in addition to the theatrical cut. There's a slight difference in edits, but basically it was just an insertion of additional footage in 2001.
So the theatrical cut of Apocalypse Now is there in the I.P. of Redux.
So we took the I.P. transfer and, using seamless branching on Blu-ray, it just skips over the added footage to present the 1979 cut.

Domanda...:
So both versions are sourced from the same 4K transfer.


Risposta...:
James Mockoski: Yes.

...Quì di seguito, alcuni fotogrammi, prima (IP del 2001) e dopo il Restauro Scan 4K (Master Blu Ray 2010)...:

...Ed IMHO è evidentissimo che TUTTO il Lavoro è da Riferimento Assoluto .

[donniedarko]

Jesse, può anche venire Robert Harris a dirmi che il master è perfetto e che meglio non si poteva fare. Resta il fatto quantomeno che c'è molto sporco e che, per gli standard odierni, non è un video naturale. Ora, non so se è per colpa dell'IP o se alla Paramount hanno applicato dei filtri (cosa altamente possibile) ma tant'è.

Ripeto, prendete il disco e inseritelo nel lettore. In 4 anni la percezione delle cose cambiano e magari ai tempi era un buon video (anche a me piacque) ma se uscisse oggi penso proprio che staremmo qui a parlare di petizioni e di boicottaggi vari.

[renato_blu]

Addirittura da petizione e boicottaggio proprio no
Io l'ho visto tre anni fa e ricordo un video molto buono ma anche un pochetto troppo pulito a livello di grana da pellicola.
Di sicuro un po' di degrain c'è ma non scriteriato.
Non so se un nuovo lavoro dai materiali di origine sia possibile ma questo disco per quanto buono non è proprio naturalissimo nel riprodurre una resa da pellicola, anche se si assesta su standard molto buoni.

[donniedarko]

E' stata una sorpresa anche per me, dato che avevo visto il bd già 2 volte (l'ultima tre anni fa) e ricordavo un ottimo video. Però l'altro giorno mi sono dovuto ricredere.

[renato_blu]

Mi hai dato un buon incentivo per rimetterlo su.
Magari la cine visto che ho guardato sempre la redux