|
|
Risultati da 4.471 a 4.485 di 4857
Discussione: Oppo BDP-95
-
08-05-2014, 15:42 #4471
Advanced Member
- Data registrazione
- Oct 2009
- Messaggi
- 3.034
Scusa Giigil, se intendi usare l'oppo via hdmi(ergo la codifica la farebbe il tuo pre, giusto?), andrebbe bene anche la PS3
-
08-05-2014, 15:54 #4472
-
08-05-2014, 16:03 #4473
Tutte giuste le considerazioni fatte finora! Personalmente io se dovessi scegliere tra 93 e 95 usati puntarei sul 95! Perché? Semplicemente per togliermi lo sfizio di testare le uscite analogiche del 95 visto che il tuo pre le supporta! Ti anticipo: ho capito che il tuo uso primario e via HDMI....
-
08-05-2014, 16:20 #4474La mente, dopo essersi aperta a nuove idee, non torna mai alle dimensioni originali.
(A. Einstein)
Mica solo "la mente"
(Eva Henger)
-
08-05-2014, 16:35 #4475
Sicuramente la scheda video è la stessa oltre non mi posso spingere non ho le conoscenze! Ma l'oppo 83se a questo punto non potrebbe bastare? Io lo avevo sentito nella comparativa fatta l'anno scorso qui a Roma e non mi era sembrato niente male! PS voglio farti risparmiare
-
08-05-2014, 16:44 #4476
Purtroppo ho a casa un 105D prestato da un gentilissimo amico e devo dire che cambia abbastanza a favore del 105 usandolo addiritura con un Sinto, pensa con l'Anthem
Quindi l'83se andrebbe finire in salotto per i cartoni di mio figlio ihihihLa mente, dopo essersi aperta a nuove idee, non torna mai alle dimensioni originali.
(A. Einstein)
Mica solo "la mente"
(Eva Henger)
-
08-05-2014, 16:46 #4477
Ripeto a scanzo di equivoci io parlo che lo userò via hdmi
La mente, dopo essersi aperta a nuove idee, non torna mai alle dimensioni originali.
(A. Einstein)
Mica solo "la mente"
(Eva Henger)
-
08-05-2014, 17:16 #4478
Advanced Member
- Data registrazione
- Oct 2009
- Messaggi
- 3.034
Domanda da "profano": come dicevo prima, se il processore è quello del pre(o del sinto)via hdmi, ci sarebbero davvero differenze tra un oppo ed un altro?
Sempre da "profano" direi di no....così, a occhio e croce.
P.s.: per ora la mia ps3 funge da ferma carte...magari, domani, lo farà il mio 105
Sto ancora testando...
-
08-05-2014, 17:29 #4479
Scubi che posso dire, noi le differenze le semtiamo, abbiamo pure provato un lettore Sony da pochi euro e l'83se suonava tre spanne meglio....
Guarda la maggior differenza la fa la scheda digitale che non è uguale per tutti0-1 è la basa del segnale ma è la scheda che fa il lavoro.
La mente, dopo essersi aperta a nuove idee, non torna mai alle dimensioni originali.
(A. Einstein)
Mica solo "la mente"
(Eva Henger)
-
08-05-2014, 18:43 #4480
Advanced Member
- Data registrazione
- Oct 2009
- Messaggi
- 3.034
Bene...la mia domanda era un po' provocatoria(nel senso di stimolo al ragionamento)un po' no.
Anche io ho avuto le tue stesse perplessità/dubbi prima di comprare il 105: quanto dista il 103 dal 105?
A me interessava solo in mch (per concerti in bd)ed il collegamento analogico al pre; dopo un ascolto/confronto tra il 105 ed il 103, ancora non ero convinto delle scelta...la differenza economica tra i lettori era ancora troppa rispetto a quanto distanti fossero a livello sonoro.
Poi mi sono ricordato di aver ascoltato il 105 in un altro contesto e, contestualmente, mi sono ricordato di avere un buon pre analogico...morale della favola, ho "rischiato" ed ho preso il 105.
In mch mi è andata bene...molto meno in stereo(che non mi interessa).
Piccola considerazione:
La cavetteria per il mch non è definitiva ed omogenea(voglio cavi uguali per tutti i canali)
Il finale mch mi è stato prestato, dunque sono alla ricerca di qualcosa di diverso da quel che ho(finale mono+finale stereo)
Il pre non credo sia definitivo
Detto ciò, sono convinto di ulteriore miglioramento del mch(stessa convinzione che ebbe nell'ambito 2ch...ed ebbi ragione).
Giigil...a te la scelta
Dimenticavo...come ho già detto altre volte, il "pacchetto" PS3-sintoA/V non mi è parso molto distante dal 105-sintoA/V(per quel poco che ho potuto constatare)...il tutto via hdmiUltima modifica di scubi; 08-05-2014 alle 18:47
-
08-05-2014, 18:59 #4481
Anche se l'uso per l'audio è via hdmi, nella scelta, non sottovaluterei le migliorie video del 103/105 rispetto al 83.
TrickfieldHT VPR: JVC RS440 Telo: fisso Screenline 16:9 base 210 Integrato 2ch: McIntosh MA6300 Pre Mch: Marantz AV7702MkII Finale C+SR : Atoll AV100 Sorgenti: Oppo BDP-105 Panasonic DP-UB820 Phono: Technics SL-1200 MK2 Denon DL-103 Denon AU-300LC Diffusori : Dynaudio DM 3/7 (Fr) Chario Phoenix (C) Lynx (Sr) Sub: BK XXLS400-FF
-
08-05-2014, 19:10 #4482
-
08-05-2014, 19:12 #4483
Scubi mi diresti cosa vorresti cambiare nella tua catena?? Se vuoi per non andare OT dimmelo pure in privato
geofaxlibero@gmail.comLa mente, dopo essersi aperta a nuove idee, non torna mai alle dimensioni originali.
(A. Einstein)
Mica solo "la mente"
(Eva Henger)
-
08-05-2014, 20:12 #4484
Riprendendo le parole di Trick, il comparto video HDMI è molto diverso dal 95.
A parte l'uscita in videocomposito:
- In grado di upscalare qualsiasi segnale a 4K
- Nuovo chip video Marvell Qdeo Kyoto G-2HE (88DE2710, 32bit DDR1 @ 200Mhz) che sostituisce il precedente (88DE2750, '-2' 16bit DDR2 @ 200Mhz, '-4' 16bit DDR2)
- In grado di convertire da 2D a 3D
- Doppia entrata HDMI per far processare al QDEO un segnale video esterno.
Non mi sembra poco...
Fonti Digifast 4K HDR with inputs, Oppo UDP-205 NMT nVIDIA Shield Pro TV, AppleTV+ 2022 SAT-DTT Digiquest Q60 Pre decoder Acurus ACT-4 Finale Krell S-1500/7 e /5 Diffusori B&W: 802D2, HTM1D, 684, CCM7.3 S2 Sub Velodyne DD-15+ Wireless Speaker B&W Zeppelin Wireless NAS Synology DS1813+, Qnap TS-119, WD Mycloud EX2 Ultra TVUHD LG Signature 65W7V; Samsung The Frame 2019 QE65LS03RAUXT e UE49NU8000 VPR JVC DLA-NZ8 Schermo Screenline inceiling tensioned 138' 3.05 TLC Logitech Harmony Élite Cavi RCA Monster Cable Silver; XLR Canare Star Quad L-4E6S; PTZ Norstone CL600 e CL400, connettori Viablue
-
08-05-2014, 20:36 #4485