[BD] Blu-ray etichetta 4K

[barrett]

@ amfortas

in tutta questa vicenda però c'è ancora una cosa che non mi spiego: i dischi dello Studio 4K non sono dei porting bit per bit delle rispettive edizioni mondiali, ma hanno degli encoding differenti, basta vedere i report che circolano in giro (io stesso ne pubblicai qualcuno). ora, a meno di non voler dire che prendono gli attuali dischi in circolazione e li ri-encodano senza perdita di qualità (e in taluni casi sono quasi più performanti delle altre edizioni nonostante un bitrate di media più basso - uno su tutti il Terzo Uomo che nella nostra edizione perde quella dominante leggerissimamente azzurrina presente sul Criterion), dobbiamo dedurne che hanno accesso ai master originali che poi fanno encodare. e come fanno quindi ad avere accesso ai master originali??? e se invece fossero "illegali" perché allora non pubblicare a questo punto le medesime tracce video dei dischi in circolazione con la sola aggiunta dell'italiano? perché perdere tempo a farli ri-encodare? a me qualcosa non torna....

[luctul]

più di qualcosa non torna a dire il vero...giustissimi i tuoi dubbi.e il discorso che fai sul ri-encodare non fa una grinza e tutto sommato è quasi una prova ...insomma la pirateria è sciatta...fa un copia e incolla (fatto male)e via...non tira fuori roba con i fiocchi e controfiocchi(e alle volte come dimostrato meglio degli "originali").Rimane il fatto deprecabilissimo che a fronte del polverone creatosi attorno a questa label..nessuno della label stessa sente il bisogno di diffondere un qualsivoglia comunicato...ed è anche ovvio quindi che avvoltoi e affini si gettino a capofitto

[barrett]

anche perché in caso di label realmente "sospette" i flussi video sono davvero dei copia/incolla di rispettive edizioni già esistenti...
rimando a questo thread del sempre ottimo Jesse, vedasi il primo post:

http://www.avmagazine.it/forum/70-bl...ritz-lang-1953

stai a vedere che adesso gli italiani "piratano" in grande stile spendendo tempo e soldi a fare tutto sommato un lavoro inutile...
per carità tutto può essere e può anche darsi che io stia solo sperando che Studio 4K continui a sopravvivere ma secondo me più di qualcosa che non torna c'è....

[jesse-james]

ora, a meno di non voler dire che prendono gli attuali dischi in circolazione e li ri-encodano senza perdita di qualità (e in taluni casi sono quasi più performanti delle altre edizioni nonostante un bitrate di media più basso - uno su tutti il Terzo Uomo che nella nostra edizione perde quella dominante leggerissimamente azzurrina presente sul Criterion)

...Esattamente Barrett, grazie per averlo segnalato, io nella fretta oggi non l'ho ri-fatto, perchè uno (fra i tanti) punti chiave di tutta la vicenda è proprio questo .

[luctul]

Intanto ricordo che l'Arvato Entertainment che ha prodotto i bd della 4K fa parte del gruppo Bertelsmann, cioè una superpotenza planetaria, la quale dubito fortemente si avventuri in cose illegali...detto questo ho anche una teoria alternativa.Mettiamo il caso che la 4K sia in perfetta regola...le sue uscite a prezzi concorrenziali , con titoli di grande rilievo e una qualità eccezionale possono anche aver disturbato + di una label...ora fare cartello per schiacciare il moscerino che si è permesso di invadere campi altrui non è poi così peregrina come idea...poi con il tempo chissà la 4K potrebbe anche far valere le sue ragioni ma intanto le hanno bloccato tutto

[Dario65]

Possibile, Lucio.
D'altronde, a giudicarlo dal tono di qualche post, pare che la label abbia disturbato pure qualche appassionato nostrano...

[Amfortas]

Cari amici, a quanto giustamente scrivete non ho risposta alcuna e, come voi, brancolo nel buio. Del resto, io stesso nel primo post ipotizzavo che Torsten Kaiser potesse avere degli interessi personali. Ma ci sono così tanti controsensi, in questa storia, che è anche inutile elencarli tutti, a mo' di riassunto, anche perché tutti seguiamo la storia di questa label sin dall'inizio e quindi sarei ridondante.
Diciamo che l'ostinato silenzio/irrintracciabilità della label è un segno negativo. Del resto, pubblicando certi titoli, sinceramente non so in che modo possano aver pensato fosse cosa che restava inosservata, anche a livello mondiale. Quindi ho sempre pensato alla legalità. A maggior ragione, visto il coinvolgimento del gruppo Bertelsmann citato da Lucio: la vedevo strana che una multinazionale si imbarcasse in cose di dubbia legalità. Magari stanno dimostrando che sono i migliori di tutti a fare gli encoding, e questo rode... Specie in Germania, dove stanno sia la ditta di Kaiser Sose, che la Arvato, se non sbaglio.
Boh. Mi chiudo in un silenzio assorto e cogitabondo, in attesa di novità...

Ciao,

Mario

[luctul]

continuiamo pure con il bollettino di guerra...rimandati al 24/04...

[robersonic]

intanto L'infernale Quinlan esce per la Universal, e a quanto pare è uno spettacolo:

http://www.blu-ray.com/movies/Touch-.../70420/#Review

[luctul]

a me non pare uno spettacolo...confrontato con l'Eureka per me perde di brutto...e mi pare pure filtrato

[danielplainview]

sulla qualità video ancora non mi pronuncio.. interessante però che abbiano messo tutte e 3 le versioni

[luctul]

c'è da dire che ho visto gli SS su blu-ray.com...su dvd beaver paiono meglio...boh.Intanto da noi l'Universal è stato rimandato a data da destinarsi....credo che la guerra in atto cominci a fare delle vittime

[maxrenn77]

Lo ripeto di nuovo,il BD Eureka de "L'infernale Quinlan" è eccellente,con grana gestita benissimo e privo di filtri.Per me è quella l'edizione da comprare,oltretutto costa una stupidata (circa 12 euro).Un pò dappertutto si parla di quella Universal come filtrata e anche i vari screen non fanno ben sperare.

[Poles]

Da noi sarà anche rimandato, ma il disco universal usa e uk dovrebbe avere anche l'audio italiano.
Bisogna solo capire se ne vale la pena o no.

Bye, Chris

[luctul]

Da noi sarà anche rimandato, ma il disco universal usa e uk dovrebbe avere anche l'audio italiano.

no...non ce l'hanno