La coerenza tra frontali e centrale è sempre la migliore soluzione?

[moris72]

Ci credo e cmq nn sono uno che si fa pregare, se solo tu fossi stato piu' vicino ci sarei venuto.

Peccato,non avro' la possibita' di farti sentire come suona,dal vivo.

Pero' perdonami,se non sento l'esigenza di convincerti che suona bene........con le parole.

Ciao.

[Rain]

Speriamo che faccia la scelta migliore per lui,e' solo per questo, che si e' discusso.



Ciao.

Certo,siamo qui per questo,poi ognuno nel suo ambiente fa come vuole e saranno le sue orecchie a giudicare.

Hai un gran bel impianto,io ci metterei un'altra torre chario come centrale

[R!ck]

x Maverick 77

Il problema dei centrali MTM sta nei fenomeni di cancellazione in frequenze critiche per il parlato che possono innescare e che si accentuano nel fuori asse.
Sul serio dai un'occhiata all'articolo che ho linkato...c'è anche un'esperimento curioso alla fine...

[moris72]

Morris scusa...ma secondo te a che serve il centrale?........[CUT]

Parlo seriamente e non per fare polemica.

Sai che e' da quando hai scritto la prima frase,che penso che tu non lo sappia?


A cosa serve il centrale?

Serve (prima di tutto) a riprodurre le voci,nel modo piu' naturale,credibile e realistico possibile.

Fare tutte queste cose,non e' semplice e non basta(ma aiuta molto)il solo diffusore(ma per carita' divina,non vado oltre).


Non mi dirai che il tuo,ti prepara il caffe' la mattina

[moris72]

.........................

[R!ck]

Parlo seriamente e non per fare polemica.

Sai che e' da quando hai scritto la prima frase,che penso che tu non lo sappia?

...[CUT]

Il pensiero è reciproco.

A cosa serve il centrale?

Serve (prima di tutto) a riprodurre le voci,nel modo piu' naturale,credibile e realistico possibile.

....[CUT]

Bene.
Se l'obiettivo è questo è accettabile che ci siano variazioni rispetto ai frontali...oppure acquisti versioni speciali di film dove il dialogo avviene sempre al centro?

[moris72]

Hai un gran bel impianto,io ci metterei un'altra torre chario come centrale

Grazie mille.

Ma dimmi,come lo sai che non ho piu' nulla che lo testimoni?

E' solo una curiusita' ovviamente.

Ciao.

[grezzo72]

Il problema dei centrali MTM sta nei fenomeni di cancellazione in frequenze critiche per il parlato che possono innescare e che si accentuano nel fuori asse...

E' vero, per questo alcuni progettisti cercano di ovviare all'odioso problema disassando il TW rispetto ai mid-woofer, o addirittura progettandolo esterno al cabinet (vedasi centrale B&W serie diamond) o inserendo un vero midrange aggiuntivo per una configurazione WMTW (vedasi paradigm).

[moris72]

Il pensiero è reciproco.

Si va bene,sai che mi frega.

Ma io almeno,a cosa serve il centrale,ho risposto...................ora toccherebbe a te.

Non lo sai davvero?

[maveric77]

x Maverick 77

Il problema dei centrali MTM sta nei fenomeni di cancellazione in frequenze critiche per il parlato che possono innescare e che si accentuano nel fuori asse.
Sul serio dai un'occhiata all'articolo che ho linkato...c'è anche un'esperimento curioso alla fine...

Non metto in dubbio quello che dici pero' rimane il problema (che non e' da meno) della riduzione di emissioni laterali anche mettendo un centrale verticalmente (confermo che suona meglio).
E' da valutare caso per caso

Ho messo il link nei preferiti cn calma lo leggo

[R!ck]

E' da valutare caso per caso

Anche questo è vero. Ci sono diffusori molto direzionali.

[Rain]

Grazie mille.

Ma dimmi,come lo sai che non ho piu' nulla che lo testimoni?

E' solo una curiusita' ovviamente.

Ciao.

Non ho capito bene la domanda ma per capire che è un bell'impianto basta leggere i dati delle ursa constellation,inoltre il fatto che usi per i surround altre 2 torri sempre della stessa serie fa capire la coerenza e la bontà di tutto l'impianto,proprio per questo merita lo stesso trattamento il centrale,un'altra ursa sarebbe il massimo ma forse è chiedere troppo.

Ciao

[moris72]

Non ho capito bene la domanda ma per capire che è un bell'impianto basta leggere i dati delle ursa constellation,inoltre il fatto che usi per i surround altre 2 torri sempre della stessa serie fa capire la coerenza e la bontà di tutto l'impianto,proprio per questo merita lo stesso trattamento il centrale,un'altra ursa sarebbe il massimo ma forse è ..........[CUT]

Grazie per avermi tolto la curiosita'.

Secondo me pero' per avere un'idea della qualita' che puo' raggiungere un impianto,e' molto(ma proprio tanto)limitante ,conoscere solo i diffusori,ma non ne parliamo adesso.


Per il discorso ursa al posto del centrale,non lo posso fare per una questione di altezza dello schermo,mi verrebbe troppo alto.

Se volessi migliorare il mio impianto(infatti ho in programma di farlo)prenderei si le ursa,ma per sostituire le Pegasus.

Purtroppo sono quelle,l'anello debole del mio impianto,non il centrale.

Quello lo cambierei solo con un'altro migliore.....ma solo se si "sposasse" altrettanto bene,o meglio(dell'attuale),con i miei frontali.


Non voglio mica convincere nessuno sapete,non avrei neanche iniziato se lo scopo fosse stato quello.....

Ciao


Scusa,mi sono accorto di non avere risposto alla tua domanda:

Una volta avevo un bel 3d.....scritto con molta fatica.....con un po di errori ortografici(2 a dire il vero,ma molto gravi,secondo alcuni)....con un sacco di belle foto(cancellate giustamente,perche' non conformi alla risoluzione massima).....

Adesso non e' rimasto nulla,di tutto questo...........chiedevo solo, se le tue fossero... "vecchie" memorie di cio' che fu'

[Rain]

Do per scontato che l'amplificazione sia adeguata e la stanza trattata almeno un minimo,con dei frontali del genere non credo che il resto sia lasciato al caso.

In effetti prima ho cliccato sul tuo bunker credendo di vedere chissà cosa ma non c'e niente e non ho reminiscenze

[gil]

Ma infatti nessun dice che suoni male il tuo impianto.....sicuramente le elettroniche sono pregiate...

Solo che sicuramente il fronte anteriore non ha coerenza timbrica, proprio per il fatto che le ursa major e il centrale appartengono a due progetti diversi....