Panasonic zt60

[barret77]

Grazie a tutti ragazzi!
Bel dilemma... chissà se tra un annetto o poco più gli OLED di quella fascia di prezzo saranno comparabili con lo ZT...
Del resto prenderlo ora (a trovarlo) e tenerlo un anno nel cartone...

[thegladiator]

è da un mese che ce lo e sono contentissimo: lo acquistato per le sue caratteristiche, e dal fratello vt si distingue molto, al contrario di chi dice che sono uguali

Addirittura MOLTO?

David Katzmaier da cnet:

The TC-PVT60 also beat our in-house Kuro, [ ] so the most important question for videophiles with money to burn becomes: Why did you like the picture quality of the ZT60 better than the VT60's? The sole reason is that the ZT60 looks better in a bright room. If you watch TV swathed in dimness, as any dedicated videophile does whenever possible, the VT60 and ZT60 have basically identical pictures -- starting with their virtually indistinguishable, and truly inky, black levels.

chissà se tra un annetto o poco più gli OLED di quella fascia di prezzo saranno comparabili con lo ZT...
Del resto prenderlo ora (a trovarlo) e tenerlo un anno nel cartone...

Non credo proprio che "tra un annetto" ci saranno OLED a quel prezzo con una qualità avvicinabile a quella dello ZT. Salvo miracoli...
Fossi in te, a costo di tenerlo inscatolato per qualche mese, non avrei dubbi.

[f_carone]

@Andrex75
Sarebbe interessante se specificassi in cosa ti è sembrato molto distinguibile dal VT60.

[Aenor]

Mi accodo, purtroppo lo ZT è l'unico Plasma Pana che non ho mai visto dal vivo e sarei molto curioso di sentire anche le testimonianze di chi ha potuto apprezzarlo di persona. Anche io ho letto che le differenze erano praticamente solo in ambiente luminoso, ma se dite che si distingue molto..

[thegladiator]

Io l'ho anche visto dal vivo sia in ambiente illuminato che in stanza oscurata (alla presentazione Pana), confermo le affermazioni di Katzmaier su cnet...

[sanosuke]

in stanza poco illuminata onestamente nn ho notato la minima differenza apprezzabile che mi facesse preferire l'uno all'altro.
In stanza illuminata zt fa assai meglio del vt come filtro.
Esteticamente preferisco lo zt ma per me e' troppo piccolo un 60 mi ci vuole almeno un 65 quindi purtroppo nn lo prendo nemmeno in considerazione

[thegladiator]

Giusto per evitare fraintendimenti: quando affermo (e Katsmaier allo stesso modo) che non ci sono differenze intendo in stanza oscurata (e non vedo come potrebbero essercene dato che pannello ed elettronica sono perfettamente identici), ovviamente per visione in ambiente illuminato il filtro frontale dello ZT è visibilmente migliore.

[amd-novello]

Quindi siete tutti d'accordo nel dire che chi lo vede in una stanza semi illuminata non ha motivo di comprarlo

[roberto po]

mah c'e' anche da dire che la differenza di prezzo fra vt e zt non e' di 100 € e siccome io la tv la vedo quasi solo di sera al buio o quasi , decisi per il vt da 55" , poi va be' lo zt e' un 60 pollici e' migliore la visione diurna per il gapless, ma non e' una differenza trascendentale !!? chi puo' prenda lo ZT cade ancora piu' in piedi !!!

[boccaccio2]

A quale distanza per la visione ottimale di un 65 Pollici Pana?

[oxygen79]

A quale distanza per la visione ottimale di un 65 Pollici Pana?

2 metri circa!

[Aenor]

Mah, un 65 da 2 metri mi sembra davvero esagerato. Un 65 lo consiglierei più sui 3 metri .

[shakii]

La distanza ottimale per un 65, con bluray e 3D, sono 2,4 metri. Personalmente abbiamo il 65VT60 piazzato a 2,5 metri ed io con i bluray.....mi avvicinerei ancora un pelino!! In SD.....mi interessa poco, ma alla fine di ciò che guardo in SD mi interessa poco o niente la qualità video!!

[boccaccio2]

Grazie a tutti,arrivato oggi lo zt

[Plasm-on]

Grazie a tutti,arrivato oggi lo zt

... Come t'invidio!!!