|
|
Risultati da 106 a 120 di 989
-
07-03-2013, 19:41 #106
Esatto Enzo, ma la cosa strana è che questi tagliano i medi ed i medio/bassi
Gli "alti", rimangono "intatti" in tutti i casi ... !Amplificatore Integrato : Cambridge Audio CX A80 ; Meccanica di lettura : Cambridge Audio CX C ; DAC : CHORD 2Qute Chordette ; Giradischi : Pro-Ject Essential ; Phono Pickup : GRADO Prestige BLUE1 ; Regolatore di giri : Pro-Ject Speed Box S ; Pre Phono : Cambridge Audio Azur 640P ; Diffusori : Acoustic Energy Aelite 3 ; etc.
-
07-03-2013, 19:50 #107
Usali come condensatori
A proposito vissuto da poco questa esperienza,ho fatto delle saldature con del comune stagno "senza % di Argento" e bene strozza le frequenze medio/alte!
e questo vale sia sui cavi di potenza che segnale!
Quindi consiglio di non usare stagno non apposito!Ultima modifica di Old Funk; 08-03-2013 alle 10:18
Diffusori : B&W 683 Black (Modd) Lettore CD : Marantz CD 6004 Silver
Ampli: DENON PMA 2010 AE Silver Cavo Segnale:VDH D-102 mkIII "Custom" - Cavo Potenza: Supra Classic 6
-
12-03-2013, 12:36 #108
Member
- Data registrazione
- Dec 2012
- Messaggi
- 77
Ciao a tutti ragazzi,
volevo chiedere cosa ne pensate di questi due cavi di segnale se sono conosciuti?
NORDOST BLUE HEAVEN Hybrid
VDH The INTEGRATION HYBRID
http://www.vandenhul.com/products/ca...free--218.html
Avete particolari consigli o indicazioni su questi cavi?
Grazie cmq per l´aiuto
LucaSORGENTI = Lettore SACD: [COLOR="#008000"][B]T+A D10/2 ; Streamer: Micromega WM-10 ;
AMPLIFICAZIONE = Integrato a valvole: Mastersound compact 845
DIFFUSORI = Pavimento: Audiofilia AF-S6
CAVI = Interconnessione: Ramm audio Elite 30 - Nanotec GS201 ; Potenza: Shark Amazon
-
13-03-2013, 19:32 #109
Guest
- Data registrazione
- Oct 2012
- Messaggi
- 3.841
I The INTEGRATION li uso da un po nel mio impianto, donano un basso molto Neutro e sono abbastanza Vivaci sui MedioAlti.
Ottimo rapporto Q/P (ho provato anche i 3T sempre VDH che costano 3 volte tanto e non ho notato differenze che giustifichino il prezzo così elevato).
-
13-03-2013, 20:06 #110
Member
- Data registrazione
- Dec 2012
- Messaggi
- 77
Grazie mille P&k del giudizio. Hai invece mai sentito i Blue heaven? Dovrebbero essere un po piu caldi dico bene?
SORGENTI = Lettore SACD: [COLOR="#008000"][B]T+A D10/2 ; Streamer: Micromega WM-10 ;
AMPLIFICAZIONE = Integrato a valvole: Mastersound compact 845
DIFFUSORI = Pavimento: Audiofilia AF-S6
CAVI = Interconnessione: Ramm audio Elite 30 - Nanotec GS201 ; Potenza: Shark Amazon
-
13-03-2013, 20:10 #111
In questi giorni ho avuto modo di fare qualche prova ... .
Ho constatato che i cavi di potenza Xindak SC-03 offrono un'ottimo comportamento sui medi e sui bassi ... e donano agli alti un pizzico di "brillantezza" inaspettata.
Li amo ed odio allo stesso tempo ... e penso di passare oltre (estensione verso l'alto che non mi aggrada completamente)
Cavo CIARE CA O240T (sezione 4 mmq) asciuga moltissimo i medi ed i bassi ... troppo secondo i miei gusti.
Lascia intatta le frequenze più alte enfatizzando il dettaglio a scapito del "relx" di ascolto. (parametro soggettivo)
Per questo li ho tolti ... ma và a gusti perchè a me il suono "asciutto", cioè privo di dettaglio sui medi ed un pizzico di bassi, non piace.
Cordial CLS 225 (2 per 2,5mmq), lo trovo ben bilanciato ed equilibrato.
Rispetto ai "soliti cavi" da 2 mmq con isolante trasparente ... sento come se la risposta sia più estesa verso l'alto ... sensazione interessante.
I medi sono leggermente più asciutti e meno caldi dei "cavi super economici" ma in realtà è solo perchè quello che sento è una lieve apertura (ma non "brillantezza") verso la parte dei medio/alti.
Semplice cavo trasparente bicolore da "supermarket", sezione 2mmq.
E' quello che con il sistema che leggete in firma in data odierna ha dato i migliori risultati sulla parte dei medi ... caldi, quasi un suono "rugoso" ... caldo e non privo di dettaglio.
Poco "controllo"sulla parte dei medio/bassi ... bassi che a volte possono essere "esuberanti" e coprire il dettaglio del medio ... che diventa un pò "arretrato".
Cordial CLS 425, 4 fili da 2,5mmq ... sistema biwiring.
Vi farò sapere presto ... anche se ho il presentimento che saranno quelli definitivi.
Queste sono descrizioni del tutto personali (soggettive) che, per quanto mi riguarda, avverto in modo netto tanto da poterle descrivere con una certa "puntigliosità".
Molto, credo, dipende dalla catena audio che si possiede ... se non sbaglio.Ultima modifica di Zio Mano; 13-03-2013 alle 20:15
Amplificatore Integrato : Cambridge Audio CX A80 ; Meccanica di lettura : Cambridge Audio CX C ; DAC : CHORD 2Qute Chordette ; Giradischi : Pro-Ject Essential ; Phono Pickup : GRADO Prestige BLUE1 ; Regolatore di giri : Pro-Ject Speed Box S ; Pre Phono : Cambridge Audio Azur 640P ; Diffusori : Acoustic Energy Aelite 3 ; etc.
-
13-03-2013, 20:12 #112
Guest
- Data registrazione
- Oct 2012
- Messaggi
- 3.841
-
13-03-2013, 21:35 #113
Dalle tue descrizioni sembra che il the integration enfatizzi le medio alte ed il d102 le riproduce in maniera più corretta.
So che hai usato i termini "abbastanza vivaci" ed "abbastanza neutro", ma questi sono termini per descrivere elettroniche o diffusori.
I cavi al massimo tolgono o fanno passare meno bene e visto che i due cavi in questione li ho posseduti, posso dire che il the integration è un cavo leggermente superiore al d102, proprio perché lascia passare un segnale più completo.TrickfieldHT VPR: JVC RS440 Telo: fisso Screenline 16:9 base 210 Integrato 2ch: McIntosh MA6300 Pre Mch: Marantz AV7702MkII Finale C+SR : Atoll AV100 Sorgenti: Oppo BDP-105 Panasonic DP-UB820 Phono: Technics SL-1200 MK2 Denon DL-103 Denon AU-300LC Diffusori : Dynaudio DM 3/7 (Fr) Chario Phoenix (C) Lynx (Sr) Sub: BK XXLS400-FF
-
13-03-2013, 21:38 #114
Guest
- Data registrazione
- Oct 2012
- Messaggi
- 3.841
Per me invece il motivo è che il The Integration lascia passare qualcosa meno sulle Basse, quindi le MedioAlte sono più in evidenza.
Mentre il D102 è l'opposto....tutto qui.
-
13-03-2013, 21:42 #115
Guest
- Data registrazione
- Oct 2012
- Messaggi
- 3.841
-
13-03-2013, 21:47 #116
Questa descrizione è migliore
Il fatto che poi li abbiamo trovati inversamente preferibili è un parere che può essere condizionato dal gusto personale e dall'impianto dove sono stati inseriti.
Ps x l'ultimo messaggio, perché esiste e se esiste è determinabile come tale?TrickfieldHT VPR: JVC RS440 Telo: fisso Screenline 16:9 base 210 Integrato 2ch: McIntosh MA6300 Pre Mch: Marantz AV7702MkII Finale C+SR : Atoll AV100 Sorgenti: Oppo BDP-105 Panasonic DP-UB820 Phono: Technics SL-1200 MK2 Denon DL-103 Denon AU-300LC Diffusori : Dynaudio DM 3/7 (Fr) Chario Phoenix (C) Lynx (Sr) Sub: BK XXLS400-FF
-
13-03-2013, 21:53 #117
Guest
- Data registrazione
- Oct 2012
- Messaggi
- 3.841
-
13-03-2013, 21:56 #118
Io ti ho capito benissimo, ma chi legge può interpretare male ed aspettarsi chissà cosa da questi benedetti cavi
TrickfieldHT VPR: JVC RS440 Telo: fisso Screenline 16:9 base 210 Integrato 2ch: McIntosh MA6300 Pre Mch: Marantz AV7702MkII Finale C+SR : Atoll AV100 Sorgenti: Oppo BDP-105 Panasonic DP-UB820 Phono: Technics SL-1200 MK2 Denon DL-103 Denon AU-300LC Diffusori : Dynaudio DM 3/7 (Fr) Chario Phoenix (C) Lynx (Sr) Sub: BK XXLS400-FF
-
13-03-2013, 21:59 #119
Guest
- Data registrazione
- Oct 2012
- Messaggi
- 3.841
Dopo tutte le discussioni che ci sono in rete e nei forum ormai penso sia chiaro il concetto dei cavi.......si possono scegliere in base al risultato che si vuole ottenere.
-
13-03-2013, 22:05 #120
Guest
- Data registrazione
- Oct 2012
- Messaggi
- 3.841