Consiglio urgente acquisto tv led 40-42

[lognomo]

Come potete vedee da questa rece ne esse davvero con le ossa rotte.
http://flatpanelshd.com/review.php?s...&id=1332412080
C'era anche una discussione qui sul forum dove chiunque l'avesse visto all'opera lo massacrava.

[francykent]

Come potete vedee da questa rece ne esse davvero con le ossa rotte.
http://flatpanelshd.com/review.php?s...&id=1332412080
C'era anche una discussione qui sul forum dove chiunque l'avesse visto all'opera lo massacrava.

E allora a questo punto non mi spiego come sia possibile che avforums invece lo considera completamente all'opposto e cioè un ottimo televisore...sono 2 pareri contrastanti al massimo!

[lognomo]

Non ti so dire, ma ben prima di guardare la rece notai che il nero di sicuro nero non era, e tanto mi bastò.

[francykent]

Non ti so dire, ma ben prima di guardare la rece notai che il nero di sicuro nero non era, e tanto mi bastò.

E riguardo al Samsung ES6100? che ne pensi?

[lognomo]

Penso sia meglio la serie D della serie ES.
La serie ES è migliorata solo nelle funzioni di contorno.
A livello di qualità visiva è al di sotto dei pari gamma del 2011.

[francykent]

Penso sia meglio la serie D della serie ES.
La serie ES è migliorata solo nelle funzioni di contorno.
A livello di qualità visiva è al di sotto dei pari gamma del 2011.

Io li ho visti accanto il d6100 e l' es6100 e sembravano identici come qualità...l'unica differenza era il design rinnovato e molto più elegante del es6100...comunque io ero propenso al panasonic anche perchè preferisco il 3d passivo,lo trovo molto più "leggero" e "divertente" di quello attivo...e dando uno sguardo alla recensione di avforums ho notato che oltre a dare molti "buono" ed "eccellente" alle caratteristiche del panasonic,danno pure dei "medio" al contrasto ed al livello del nero come hai detto tu...