|
|
Risultati da 31 a 43 di 43
Discussione: consiglio ampli 2ch tra nad e onyx
-
21-03-2012, 20:13 #31
Advanced Member
- Data registrazione
- Oct 2011
- Messaggi
- 3.954
esatto!!! si è sempre risaputo che la soluzione pre/finale anche se più costosa da risultati migliori.
Separare i due circuiti fanno si che ogni uno lavori meglio. l'amplificazione di un finale è nettamente superiore di una amplificazione di un integrato.
niente a caso che i finali nella maggior parte dei casi sono esuberanti...
-
22-03-2012, 10:59 #32
ho appena preso e provato il nad 355. bel suono mi piace molto e sopratutto non mi va in protezione come faceva l audiolab. comunque gli 80watt si fanno sentire,anche troppo direi. sono molto soddisfatto,adesso mi rimane la sezione cavi e finire il filtro passivo.l unica cosa é che ho fatto delle prove usando il lettore cd denon 510 diretto all' ampli e usando il pre dell' Onkyo. la differenza é che il denon da solo risalta più la gamma alta,invece usando l Onkyo la gamma bassa é più corposa e presente,a dire il vero mi piace quasi di più.
Ultima modifica di simfavjl; 22-03-2012 alle 12:10
-
22-03-2012, 12:41 #33
-
22-03-2012, 13:18 #34
Advanced Member
- Data registrazione
- Oct 2011
- Messaggi
- 3.954
dipende fino dove vuoi arrivare e quanto hai disponibilità di soldi..
il 326 va bene come integrato,ma se dovessi usare un nad come pre meglio il 356 che è più equilibrato,il finale non per forza il 275 ma anche altro.
secondo me va a nozze pre356 e finale 275. non voglio immaginare cosa esce fuori
-
22-03-2012, 13:56 #35
Scusate... non capisco perché voler usare per forza la sezione pre di un integrato: esiste il C165BEE che è un pre vero e proprio e non costa neppure tanto.
A meno di non voler usare la sezione finale dell'integrato in un impianto multicanale.Ultima modifica di MadWorld; 22-03-2012 alle 14:05
Display: Pioneer PDP-LX5090H/Sony KDL-32V4500 DVD-A/SACD: Marantz DV8300 BD: Marantz BD7004 Sat: Sky Q Platinum Piatto: Thorens TD126 MKIII Braccio: SME III Testina: Stanton 880S Pre phono: Lehmann Black Cube Statement Pre stereo: Rotel RC-1580 Finali: 2 x HK 775 Diffusori: B&W CM9 Per la liquida: Storage: DS415Play Lettore di rete: MINIX NEO N42C-4 (Windows 10) DAC: Creative SB1240 Sound Blaster X-FI HD
-
22-03-2012, 20:30 #36
Advanced Member
- Data registrazione
- Oct 2011
- Messaggi
- 3.954
Si parlava di vari opzioni integrato o soluzione pre/finale che a mio giudizio è decisamente meglio.
lo so il 165 non costa molto. da tenere in considerazione che nei integrati NAD di fascia media quello che ne ha più benificio è proprio il pre. Ho collegato la sezione finale proprio nell'uso multicanale ma non molti cambiamenti. ti dirò,sempre nel HT si sente meglio far lavorare il anche il pre NAD. più dettagliato. oviamente nel sinto modalità "direct" e nel nad esclusione dei toni
-
22-03-2012, 20:42 #37
in che cosa consiste il direct?
-
22-03-2012, 20:54 #38
Advanced Member
- Data registrazione
- Oct 2011
- Messaggi
- 3.954
praticamente il segnale non viene elaborato o meglio "degradato"dai circuiti interni in modo di avere il percorso del segnale più breve possibile. lo usano nei sinto ht e anche nella maggior parte dei integrati,infatti in questa opzione i toni vengono disattivati proprio per il salto del circuito. il risultato è di un suono realistico o esattamente come nasce dalla sorgente,non viene ne pompato,ne degradato ma semplicemente lasciato puro.
-
22-03-2012, 21:46 #39
Interessante. Si vede che li hai ascoltati per bene.
Resta da verificare se le sezioni pre di questi integrati suonino meglio del C165BEE. Certo, se si è già possessori di uno di questi integrati, niente di meglio che affiancargli un finale e così ottenere un ottimo upgrade.
Dovendo invece partire da zero... pre e finale puri, continuerei a pensareDisplay: Pioneer PDP-LX5090H/Sony KDL-32V4500 DVD-A/SACD: Marantz DV8300 BD: Marantz BD7004 Sat: Sky Q Platinum Piatto: Thorens TD126 MKIII Braccio: SME III Testina: Stanton 880S Pre phono: Lehmann Black Cube Statement Pre stereo: Rotel RC-1580 Finali: 2 x HK 775 Diffusori: B&W CM9 Per la liquida: Storage: DS415Play Lettore di rete: MINIX NEO N42C-4 (Windows 10) DAC: Creative SB1240 Sound Blaster X-FI HD
-
23-03-2012, 07:33 #40
-
23-03-2012, 07:50 #41
-Il 355 ha un comportamento piu' brillante, sembra un po' piu' "sveglio" fino ad un certo volume (piuttosto elevato....), oltre la situazione s'inverte.....in questa fascia di prezzo e' il DENON PMA1500/10ae ad avere un rendimento ancora migliore a volume moderato mentre il ROTEL RA1520 e' quello che rende meno a volume moderato sfoderando molta grinta a volume sostenuto, il NAD e' una via di mezzo ma se si ha l'abitudine di non "spingere" tanto il 355 appare piu' "corposo" del 356 (anche se non al livello del DENON 1500/1510....).
SALVO.Ultima modifica di magoturi; 23-03-2012 alle 07:56
questo ed altro....SANSUI AU ALPHA 907DR-CD ALPHA 717DR-SACD MARANTZ SA8003-CASSE KLIPSCH RF7
-
23-03-2012, 12:55 #42
Advanced Member
- Data registrazione
- Oct 2011
- Messaggi
- 3.954
be sicuramente c'è da tenere in considerazione il costo che è decisamente più elevato. credo che il pre del 165 sia in linea di massima simile ai pre integrati come ricchezza sonora e dettaglio..anzi forse meglio.una cosa è certa che i NAD anche esteticamente non fanno scena sono comunque dei ottimi apparecchi rapporto qualità prezzo.
-
25-03-2012, 18:14 #43
Posso dire la mia, ho da una settimana il finale 275 collegato al pre del 356DAC.
Li stò usando in biamplificazione, il 356 ha un'uscita pre in più.
Veramente un'altro mondo, dinamica e controllo sui bassi ad un'altro livello.
Sarà che le mie Proac D15 sono un pò ghiotte di Watt ma con il solo 356 l'ascolto rimaneva un pò come privo di "live".
Certo magari come raffinatezza ci sarà di meglio ma a questo prezzo non credo.
Nad per me è una garanzia di apparecchi bensuonanti ad un prezzo umano.
In passato ho avuto il 372 e andava molto bene anche quello. Venduto per passare all'HT (che bischerata ho fatto).
Così poi mi è rivenuta voglia di musica 2 CH e mi è toccato ricomprare tutto....