|
|
Risultati da 31 a 38 di 38
Discussione: [BD] Conan il Barbaro
-
07-03-2012, 14:04 #31
Advanced Member
- Data registrazione
- Nov 2005
- Località
- Roma
- Messaggi
- 3.813
Che precisino
Il senso si era capito ...
E poi Conan il Distruttore l'ho completamente rimosso..... per me non è mai stato il sequel di Conan... al limite era il prequel di Fantaghirò
Quasi desaparecido... quasi
.
-
07-03-2012, 14:10 #32
Advanced Member
- Data registrazione
- Nov 2005
- Località
- Roma
- Messaggi
- 3.813
Ti rispondo in modo semplice: NO.
Originariamente scritto da SALVA1
e non era possibile fare lo stesso con il primo,più importante e riuscito film...
Un film odierno viene semplicemente trasposto dal Digital intermadiate al Blu ray... al massimo lo si comprime un pochino.... ma se il lavoro di editing è fatto bene sul blu ray avrai una trasposizione quasi identica a quella vista al cinema.
Per un film di trent'anni fa devi scansionare la pellicola, e poi riversarla in digitale.
Se il master della pellicola non è in buone condizioni (e dopo trent'anni è facile) o fai un costosissimo intervento di restauro sulla pellicola, fotogramma per fotogramma (lo hanno ad esempio fatto per i vecchi James Bond), oppure il risultato non potrà mai essere ottimale.Quasi desaparecido... quasi.
-
07-03-2012, 15:09 #33
Advanced Member
- Data registrazione
- Oct 2010
- Messaggi
- 2.904
ma almeno CONAN IL DISTRUTTORE quello dell'84,sempre con schwarzy l'hai visto in blu ray...?
http://www.blu-ray.com/movies/Conan-...7/#Screenshots
sicuramente l'unica differenza è NEL MASTER DI PARTENZA,quindi non era possibile utilizzare un master migliore per CONAN IL BARBARO DEL'82 con schwarzy...?
P.S.
il film nuovo,CONAN IL BARBARO del 2011 di Nispel non c'entra nulla nella discussione ovviamente.Ultima modifica di SALVA1; 07-03-2012 alle 15:48
< - Free Bird - >
-
07-03-2012, 15:28 #34
Moderatore
- Data registrazione
- Nov 2007
- Località
- Vittorio Veneto (TV)
- Messaggi
- 24.089
Era questo che volevo dire...
Non esistono grandi ostacoli, esistono solo piccole motivazioni...
L'Home Theater richiede forti pressioni sonore, generosa estensione in gamma bassa e dinamica strepitosa, tutte cose che un minisistemino da settenani non potrà mai dare. (TNT-Audio)
-
07-03-2012, 15:49 #35
Advanced Member
- Data registrazione
- Oct 2010
- Messaggi
- 2.904
che poi recuperando la discussione su CONAN il distruttore,ho notato di non essere l'unico pensarla così...
< - Free Bird - >
-
07-03-2012, 20:57 #36
Advanced Member
- Data registrazione
- Mar 2008
- Località
- Rimini
- Messaggi
- 2.210
se non ricordo male per Conan il distruttore è stata fatta scansione ex-novo dei negativi a 4K, mentre per il primo Conan è stato utilizzato un master un po' datato (probabilmente un telecinema da interpositivo - un po' quello che è successo per "lo spaccone")... però correggetemi se sbaglio sto andando a memoria...
Schermo: Panasonic Oled TX-77LZ2000E; Sorgenti: Pannde PD6X Ultimate Edition & Panasonic DP-UB9000EGK; Cavi Hdmi: Ruipro HDMI 2.1; Amplificatore 2 CH: Gryphon Diablo 300; Diffusori: B&W 702 S2; Sub: B&W ASW610 S2; Cavi di segnale: Zavfino Fusion MKII XLR, HMS Armonia XLR; Cavi di potenza: Gryphon Masterline; Cavi di alimentazione: Gigawatt + HMS; Filtro di rete: Gigawatt PC-4 Evo+; Mobile: Roterring Belmaro 33.
-
20-01-2014, 02:21 #37
Senior Member
- Data registrazione
- Jan 2011
- Messaggi
- 207
E' uscita (o e' in programma) una nuova edizione con un trasferimento migliore?
Leggere che per Il Distruttore e' stato fatto un lavoro migliore che per Il Barbaro mi ha fatto scappare la voglia di comprare stu blu-ray...
-
20-01-2014, 14:08 #38
Sospeso
- Data registrazione
- Oct 2008
- Località
- Bologna
- Messaggi
- 3.591
Beh, per questo film lo potrebbero anche fare... Originariamente scritto da ARAGORN 29
