Sony VPL-VW1000ES, proiettore nativo 4K per l'Home Theater al CEDIA 2011

[josephdan]

E la visione l'ha effettuata su un 110 pollici studiotek 130, non su 4 -5 metri....

[PAOLINO64]

Dice anche: In modo più brillante (Iris Off, Lampada High) ho misurato poco meno di 1200 lumen con un contrasto nativo di 9600:1 circa.

[AlbertoPN]

Una vitaccia,eh ?

[capitanmerloc]

http://www.chromapure.com/newgear_sony4k.asp

Non che avessi molti dubbi sulla qualita' di questo proiettore... Mi ero gia' convinto alla quarta pagina di questo forum, figuriamoci ora che siamo alla 46esima!!! Pero questa recensione e' decisamente la piu' radicale che abbia letto fino ad ora!!! Chissa cosa ci riserva il futuro se questo e' il nuovo riferimento di gamma media....!!!

[graphixillusion]

Questo proiettore fa letteralmente paura, c'è poco da fare e/o da dire! Peccato per il prezzo ma è bene che sia uscito, anche se improponibile per la maggior parte delle persone. Il nuovo step sarà il laser!

[lus]

temo di no,ma fa lo stesso.
in ogni caso,per vedere di capirci,ripeto:

nessuno ha detto che tu o chiunque altro debba cambiare schermo,e che da domani tutti dobbiamo avere schermi da 25m di base.
anzi,nel tuo caso le proporzioni che hai tra distanza e base schermo sono quasi perfette.

Quello che "io" intendo dire, ed e' appunto solo un..........[CUT]

Okay tu parli di potenzialita' ma a parte che io porto gli occhiali e quindi non notero tutto sto miglioramento qualitativo , ma non e' certo aumentando spropositamente le dimensioni dello schermo che potro godere della definizione 4k , a parte il fatto che se le major cinematografiche non si svegliano adeguandosi con nuovi sistemi e nuovi standards di questi vantaggi potremmo goderne solo per immagini fisse e slide uso presentazioni per ufficio , quel che penso io e' che il 4k restera' relegato alle iniziative dci per il cinema digitale e non vedremo mai dei blu ray 4k da casa , vorrei sbagliarmi ma tante' ... dell'alta definizione si parlava gia nei primi del 90 , i personal computer ci sono arrivati quando la tecnologia lo ha permesso anni or sono mi ricordo sognante i primi 1600 per 1200 a 100 hz a tubo crt ovviamente sembrava di toccare il futuro con un dito , ora e' una realta anche per il multimediale ma dopo quanto tempo ?

[SUPERSLIDE1965]

E la visione l'ha effettuata su un 110 pollici studiotek 130, non su 4 -5 metri....

quindi cosa dovremmo dedurne?

Forse che il range di lavoro ottimale la macchina lo trova sui 110" perche loro hanno fatto la rece su quello schermo?
no dai......

La cosa piu probabile e' che il recensore abbia avuto quello schermo gia' dalla recensione precedente e che si sia limitato a riutilizzarlo per il Sony,tutto qua.

La dimensione dello schermo usata dal recensore ,tra l'altro non e' casuale, ma e' con elevata probabilita' scelta appositamente proprio per mantenersi in quello che quasi certamente sara' il range di utilizzo della stragrande maggioranza degli utenti e non focalizzandosi sulle prestazioni assolute ottenibili dalla macchina in questione ,prestazioni che non rientrerebbero certamente in uno standard .

Chi produce nuove tecnologie,deve sempre tener presente che oltre al record e all'esercizio di stile ,alla base deve mantenere la commerciabilita'.
Il produttore (e a quanto pare alla Sony fessi non sono) se fa un prodotto che offre prestazioni abbondantemente sopra la media ,abbattendo in quel range la concorrenza,deve badare anche a far si che il prodotto sia utilizzabile anche in tutte le altre situazioni,quelle piu diffuse,quelle che alla fine gli fanno fare i numeri.

E' ovvio che il recensore ,che e' a sua volta pagato dal produttore , deve dare un colpo al cerchio e uno alla botte e orientare la sua disamina quasi sempre verso il potenziale acquirente e non sui record da battere.

Questo non ha nulla a che veder con lo sfruttare la macchina appieno,che e' quello di cui parlo io essendo l'utente finale e non il produttore,ne il distributore, ne il recensore.

Diciamo che da consumatore so che sta a me capire se il prodotto che compro lo andro' solo a utilizzare o anche a sfruttare.

Ecco che per me i 110 pollici della recensioni sul sony 1000 equivalgono a non sfruttare neanche lontanamente la macchina per quello che e' in grado di dare e in sostanza non prenderei mai un 1000 per farci quella base di schermo per un motivo semplicissimo:
i 110 pollici li faccio comodamente con qualsiasi vpr full hd a costi enormemente piu bassi,diciamo che gia sui 2500- 3000 euro ci sono oggi vpr presenti sul mercato che mi permettono di ottenere candele sufficienti a stragodermi la visione, in risoluzione full hd,che se mi consenti,su 110 pollici ,e' piu che appagante.
Non ditemi che su un 110" in full hd si vede poco definito perche' mi metto a ridere.

Detto questo,in soldoni, non credo proprio che i 14000 euro che separano i vpr che ho portato come esempio dal Sony 1000, siano giustificati se il tutto si riduce a vedere lo stesso film upscalato,su pari schermo e a pari luce ,dovendo chiudere l'iris e tenendo la lampada al minimo per non abbronzarsi e non far salire il nero alle stelle.

Scusami ma per me e' follia totale.

Non sono certamente un tecnico e non lavoro per chromapure,ma gli occhi li ho e ci vedo abbastanza bene.
Ho visto andare il 1000 su quasi 5m e se aveva meno di 50cd/m2 mi taglio una gamba(ovviamente con lampada alta) ,il tutto condito da un dettaglio e una compattezza ancora da sbavo.
Sempre dal basso della mia esperienza,io fino ad oggi ho visto la totalita dei vpr consumer affossarsi come sassi nello stagno appena superati i 3,20m di base.
Ecco per me dove stanno i 14000 euro di differenza.
Ecco perche' per me, sfruttare la macchina, non significa certamente prenderla per proiettare su 110" di diagonale e se devo spendere quella cifra non lo faccio sicuramente solo per upscalarmi un blu ray.

detto questo e' palese che ognuno fa come meglio crede

[Allegro]

Bella macchina, veramente. Su base di 4 metri i test pattern sembravano quelli di un monitor professionale!
Con una matrice così risoluta si recuperano anche le linee perse nel formato 2.35 senza l'aggiunta di lenta Anamorfica...
Bel salto avanti, indubbiamente!

[josephdan]

@ Superslide

Guarda, quello che tu affermi lo condivido sostanzialmente in pieno, ho fatto riferimento alle dimensioni dello schermo usato nella rece solo per enfatizzare ancor di più la magnificenza di questo vpr, che ANCHE su schermi standard mostra la sua superiorità,(ha parlato di svolta epocale, pensa se lo avesse visto su uno schermo di 4metri...) che diventa abissale su schermi di grandi dimensioni, come giustamente tu rimarchi.

[new77]

Quoto in tutto superslide, ad oggi e su molti schermi tipici per dimensioni, questo vpr per quanto splendido sarebbe decisamente sottoutilizzato. Poi e' ovvio che se costasse meno della meta' sarebbe lo stesso un ottimo acquisto....


Cmq la mia vera preoccupazione e' che se oggi con 33 misere cd trovo appagante la visualuzzazione e mi si illumina tutto, cosa succederebbe con 100 ? Forse la sony ha gia' previsto un vpr simile al 1000 ma piu' idoneo a schermi da 110/120 pollici...

[Allegro]

I demo che giravano erano Blu-Ray e materiale 4k filmico...
Per assurdo mi hanno meno impressionato gli spezzoni 4k nativi di Spiderman e Millenium che gli altri in Upscaling....

[SUPERSLIDE1965]

Poi e' ovvio che se costasse meno della meta' sarebbe lo stesso un ottimo acquisto....

ci mancherebbe altro,anche solo per vedere un po piu definito a parita' di schermo.
anche un 100" non sarebbe un problema.

Insomma un po come dire che se mi regalassero una Bugatti Veyron,non starei a fare il pignolo su quanto la sfrutterei.
A prendere il famoso giornale e' sempre preferibile andarci con una Veyron che con una Panda,non c'e dubbio.

[AlbertoPN]

E' ovvio che il recensore ,che e' a sua volta pagato dal produttore , deve dare un colpo al cerchio e uno alla botte e orientare la sua disamina quasi sempre verso il potenziale acquirente e non sui record da battere.

Stai scherzando, vero ?

[SUPERSLIDE1965]

cosa ci trovi di cosi' sorprendente in quella frase tanto da chiedermi se scherzo?

[josephdan]

Beh' in genere i recensori non sono pagati dai produttori, sono tecnici, giornalisti, esperti del settore e non legati alle case produttrici.
Se cio' accade è per disonestà del recensore, che come tale è indipendente, e se accade è comparabile a corruzione....