Risultati ricerca

Te lo sei immaginato, solo Samsung e LG ne hanno 4, gli altri che usano processore mediatek solo da quest’anno con l’800 potranno averle. Per il resto ti ho già detto la mia.

Tutti gli lcd lasciano scie, dipende dalla lentezza di risposta insito nel pannello lcd. Lo risolvi solo con un oled, ma per il budget che avevi questo è

La differenza è abissale e non penso tu non sapessi già di non avere 4 porte hdmi 2.1…

Probabilmente il c5 vale più di un Bravia 8mark 1 ma la differenza molto facile che non la noteresti (a meno di voler collegare contemporaneamente le due console e una soundbar/ht che sul Bravia non è possibile)

In questo caso IMHO è più che sufficiente un C5, inutile investire poi su un G6 che all'uscita avrà sicuramente un prezzo molto alto. Le piattaforme non raggiungono praticamente mai neanche il limite di 1000 nits, figuriamoci superiori

Secondo me se non scrivi quali siano le tue esigenze nessuno ti può rispondere . Magari non ti serve neanche il G5…

Sono almeno due anni che Sony non va più al CES ed il Bravia 8m2 è uscito da poco (a95l è durato due anni ed ancora in produzione sul taglio da 77)

Secondo me la cosa più rilevante di questo ces è lo stand di tcl che produce i pannelli: la retrò rgb nenanche è uscita che loro la massacrano ;)

il codice completo è QE65S90FATXZT

I TV top di gamma per ovvie ragioni spingono molto sui limiti: quindi se vuoi usufruire sempre al massimo livello di una collezione di bluray masterizzati a 4000 nits, magari (ancora meno) con colori al di fuori dello spazio DCI-P3 prendi il massimo che la tecnologia può offrire ad un prezzo che...

Concordo con Franco, un oled vale la pena di cambiarlo solo per aumentare la dimensione o se non funziona

S90f da 65 pollici qdoled (per sicurezza controlla il codice ma è così ) e ha lo schermo glossy che imho é anche meglio . Meno luminoso. Poi i soldi e i gusti sono i tuoi

Perché non tutti hanno tv capaci di 1000 e più nits alcuni. Anzi la maggior parte.

Quello che vuole dire toso è che i dati dinamici servono ad adattare al meglio contenuti masterizzati ad un certo livello di luminosità di picco su tv che non ci arrivano… dato che la stragrande maggioranza dei contenuti è masterizzata a 1000 nits e quei tv ci arrivano non è necessario alcun...

Imho quel prezzo è buono e a parità di prezzo io preferirei (e ho preferito) s90f anche se magari della differenza come dice toso neanche te ne accorgerai soprattutto non vedendoli affiancati e su contenuti particolari Ps in un centro commerciale puoi solo giudicare l’estetica dei due tv nient’altro

Ma costa quasi quanto un oled … ;)

Ovviamente non intendevo che non ci fossero tv di quella dimensione, solo che è inutile cercarne la qualità: anche LG nano 8 che io sappia sono scadenti pannelli ips edge led

Non ci sono tv buoni da 42 pollici che non siano oled difficile consigliarti un modello specifico

Il Samsung anche e un oled anzi un qd-oled per la precisione che tecnicamente è anche migliore dei pannelli woled LG e nelle modalità cinema e filmmaker mode e calibrato a dovere. Per il resto sì penso che ci guadagnate entrambi anche se ovviamente investi un po di più

Sony 8 mk1 e mk2 sono due televisioni di fascia (e costo) completamente diverse. Se proprio vuoi un competitor sul livello e prezzo del c5 valuta eventualmente il Samsung s90f L’audio di un tv piatto è quello che è forse un pelo meglio l’acoustic surface dei Sony ma perderesti in performance...