Si Glad, il risultato non cambia :DCitazione:
Originariamente scritto da thegladiator
EDIT
Visualizzazione Stampabile
Si Glad, il risultato non cambia :DCitazione:
Originariamente scritto da thegladiator
EDIT
E' proprio questo il succo del discorso, e chiedendoti perché mai dovrebbero farlo? hai dato automaticamente la risposta che mi sono dato io, anche se poi più sotto dici di non essere d'accordo sulla conclusione...Citazione:
Originariamente scritto da thegladiator
A questo proposito ovviamente nemmeno io ho la risposta giusta. Ma non ho nemmeno la tua incrollabile certezza a proposito, anzi...Citazione:
Originariamente scritto da thegladiator
No, non hai affatto interpretato male le mie parole, anzi hai centrato in pieno il punto. Rispetto al 100% il tuo pensiero, ma sono di parere opposto. Anzi, precisiamo: se le parole hanno un peso, mi sento di poter dire che su una cosa ti sbagli di certo, ossia su quell'indispensabile. Tutto considerato, credo infatti che indispensabili, a fronte dell'esistenza dell'autocal e del suo incredibile funzionamento (quindi, attenzione: si sta parlando solo per i display per cui l'autocal è utilizzabile...) non li si debba più considerare. Utili di certo, consigliabili, quello che vuoi... ma indispensabili proprio no.Citazione:
Originariamente scritto da thegladiator
Poi se avessi un plasma LG, o magari Samsung o quello che vuoi, privo dell'opzione Autocal, sarebbe un altro paio di maniche.
Invece Stefano secondo me tu lo capisci benissimo, al di là di quanto abbiamo detto in precedenza.Citazione:
Originariamente scritto da thegladiator
Facciamo così: mi accontenterei di avere una risposta - non da te, ma in linea generale - qualunque, almeno mediamente plausibile, che vada al di là di un generico Non so come abbia fatto, ma di certo avrà una qualche scorciatoia che noi non sappiamo.
Sinceramente, quell'esempio è davvero così al limite del plausibile che secondo me non lo si più ignorare senza farsi almeno qualche domanda: io sono ancora in attesa che qualcuno mi mostri come far spostare il blu al 50% sat. in una direzione e il 75% in quella opposta in assenza di comandi specifici, o di doti paranormali. E quando qualcuno me lo mostrerà, giuro che sarò il primo a battere le mani, ma fino ad allora resto dalla parte degli scettici (per istinto e formazione di tipo sperimentale).
Ettore
Eh, no... non credo che sia quello l'equivalente di ciò che vedevamo in HCFR! Quella è la normale scala dei grigi RGB, non visualizza le 3 componenti separate del grafico gamma....Citazione:
Originariamente scritto da Zimbalo
Stefano, visto che sei "graficamente esigente" ho trasformato il grafico in Line piuttosto che in Colonne ... rende meglio il concetto di "pialla"
EDIT
Ho capito ... neanche questa va bene ... Vuoi un'altra cosa.
Non te la prendere ma a differenza mia, tu sei tendenzialmente più "presuntuoso". Hai un VT60, hai autocal di Calman 5 e stai affermando che il tuo risultato è paragonabile a quello di un pro-cal. Ma come? E qui sono provocatorio (non te la prendere ma è per farti capire la mia posizione..): non ti eri nemmeno accorto che usando gli APL sul VT60 andavi a rendere le basse luci ancora più "fredde" di quanto non lo siano in partenza.... autocal funziona bene se i presupposti di partenza (in questo caso i pattern) sono corretti. Altrimenti ti pialla ma il risultato sarà comunque errato!!!!Citazione:
Originariamente scritto da Tacco
E ora non dire che il pannello potrebbe essere diverso dagli altri e bla, bla.. perché non è così!! E le differenze a volte sono così subdole che anche l'occhio può essere ingannato... ma, e qui viene il bello, un occhio molto allenato come può essere quello di un Mackenzie, un Bumtious o un D-Nice sarà (statisticamente) molto meno ingannabile...
Perdonami se sono stato un po' "crudo" però insomma, per me è importante far capire "i limiti" di un seppur ottimo sw...
Insoma, guardati indietro: siamo qui da mesi a cercare di capire quale sia l'approccio migliore per calibrare il VT60, un pro-cal (che sia ovviamente risaputo che sia BRAVO e CAPACE, non un "improvvisato" eh..) questi dubbi non li ha.... come mai?? Perché, a differenza nostra, SA se il risultato che ha raggiunto tramite autocal (o manualmente, non importa) è corretto oppure no!!!! Questa è LA differenza.
Credimi, continuo a non capire... non lo faccio apposta!! Vuoi dire che ha "barato"??? Parla chiaramente......... :)Citazione:
E quando qualcuno me lo mostrerà, giuro che sarò il primo a battere le mani, ma fino ad allora resto dalla parte degli scettici (per istinto e formazione di tipo sperimentale).
Ettore
Esatto, credo che tu abbia capito... ma è possibile con Calman?Citazione:
Originariamente scritto da Zimbalo
Quella è sempre riferita agli RGB.Citazione:
Originariamente scritto da Zimbalo
Stefano credo voglia visualizzare le tre componenti del gamma (come in HCFR).
Per visualizzarle occorre andare in proprietà (tasto destro sul grafico gamma) e flaggare la casella Breakout.
Glad, cazzarola quanto mi fai lavorare ... :Perfido:
Il solito grande Roby!
Ci siamo!
http://i58.tinypic.com/2ztlxt2.jpg
ooooooooohhh, fantastico...proprio quello!!!
E risultato impeccabile! :eek:
Dai, che forse sono ancora utile alla causa.... :p
io nel workflow aggiungerei oltre al grafico del gamma classico anche quello con il breakout ma visualizzato come colonne e non come linea, lo trovo molto utile ai fini della calibrazione oppure anche inserire un rgb balance ma impostato come Assoluto
E' quello che ho sempre pensato ;)Citazione:
Originariamente scritto da Roby7108
Concordo. Vai Dario, siamo tutti con te........... :D
(però in questo caso la linea imho non è inadatta)