Visualizzazione Stampabile
-
Citazione:
Originariamente scritto da
HAIMIRICH
@NikTheGame
anche a me piacerebbe conoscere le tue considerazioni riferito agli UHD visionati su Full HD rispetto alla controparte BD
Visto Blade Runner UHD su TV FullHD: visione spettacolare, chi teme il passaggio per il downscaling può star sereno, è incredibile la riproduzione del dettaglio e soprattutto del microdettaglio. La visione di Blade Runner migliore mai fatta.
Certo, ci fosse stato un nuovo encoding su BD standard, non ci sarebbe bisogno del passaggio a questo formato, ma vabbè si sa che stanno giocando sporco.
Sempre su FullHD le differenze tra UHD e BD standard de Gli Spietati sono prossime allo zero non a caso.
In ultimo riflessione su HDR o queste gamme dinamiche che a parer mio andrebbero utilizzate solo per quei film concepiti per esso, un po’ come Avatar per il 3D. Ficcarlo ovunque mi pare appunto la stessa mentalità che le major utilizzavano per propinarci il 3D, perdendo completamente di vista la purezza di vedere un film così come fu concepito e realizzato, ma queste sono conclusioni di un romantico.
-
Ho preso king arthur il potere della spada. Nonostante sia rifinito in 2k ha una qualità video impressionante. Zero grana, alcuni piani che sembrano in 3d, ottimi colori. Non dico razor perche xmq la fotografia mi parr morbida.Non mi metto a provare il br originale ma sicuramente questo e un disco che merita..
-
Domanda da profano, ho trovato un sito che per ogni film 4K spiega se sono veri o fake, cioè se il master è 6/4/2K e così via, quindi guardando che ne pensano del 4K di Blade Runner dicono siano reali, ma nel 1982 come han fatto a girare digitalmente in 4K? :V
-
Domande che a volte ritornano e che fanno dedurre la giovane età di chi le pone.
Blade Runner è stato girato in pellicola, mezzo che nella sua massima espressione cinematografica, cioè l'Imax, ha una risoluzione pazzesca.
La maggior parte dei film come Blade Runner sono girati su 35mm. Il fatto che tu veda questo film figurare nei 4K reali, significa semplicemente che il negativo 35mm è stato passato in una macchina che si chiama film scanner che lo ha digitalizzato alla risoluzione di 4K.
Alcune parti di film sono state girate in 65mm (un negativo di dimensioni maggiori) e scansionate alla risoluzione di 8K. Il tutto è stato poi uniformato a 4K.
-
Nella mia ignoranza credevo che l'IMAX fosse girato in digitale invece mi pare di capire che è su pellicola 70mm?
-
preso ieri alla MW the war of the planet of the apes..qualcuno l'ha già visto? come si vede?
-
Citazione:
Originariamente scritto da
Vesimas
Nella mia ignoranza credevo che l'IMAX fosse girato in digitale invece mi pare di capire che è su pellicola 70mm?
L'IMAX quello vero è una pellicola 70mm a 15 perforazioni. Esiste anche l'IMAX digitale, ma non ha niente a che vedere.
-
Ci sarebbe anche da aggiungere che sarebbe importante sapere "come era l'originale 35 mm.".
Non sempre la digitalizzazione viene fatta sull'originale 35 mm., per i motivi più vari, a volte non è più disponibile, e si usa una copia tratta dall'originale, come quelle che si proiettano nei cinema, a volte in casi molto sfortunati da una copia della copia.
Per mettere la ciliegina sulla torta bisogna anche vedere in che stato era la pellicola, anche quella del 35 mm. originale, il tempo fa molti danni alle pellicole, specialmente se non conservate molto bene ed anche quelle di capolavori sono state a volte conservato in modo veramente indecente.
Per questo motivo ogni tanto escono riedizioni dello stesso film poichè nel frattempo si è proceduto al restauro dell'originale.
Qui si apre un altro aspetto a volte doloroso: come è fatto il restauro: molte volte, poichè "il pubblico" vuole una immagine "perfetta" (altrimenti perchè ho comprato un 4K?) si è proceduto a scellerate operazioni che hanno "piallato" l'immagine usando filtri a valanga per togliere "la grana", che però era quella della pellicola e, pertanto, fisiologica e da non toccare.
Certo, con il passaggio al digitale anche in fase di ripresa molti di questi problemi sono scomparsi, rimane solo da verificare che anche la ripresa sia stata fatta interamente in 4K (in film con molta CG solitamente questa non va oltre il 2K per questioni di costi e tempo).
-
Beh, nei cinema ai tempi del 35mm (fino al 2014 circa), in realtà arrivavano già i "casi molto sfortunati", nel senso che le copie circolanti erano di terza generazione e tra l'altro derivate da intermedi digitali (per lo più a 2K) dal 2001 in poi. Negli ultimi anni anche stampate ad alta velocità, quindi con ulteriore deficit qualitativo.
Per quanto riguarda i "piallamenti" da filtri, bisogna dire che dagli albori del Blu-Ray c'è stata una certa sensibilizzazione e casi come le prime edizioni di "Patton" o "Spartacus" di Kubrick fortunatamente se ne sono visti sempre meno. Poi di contro abbiamo un Cameron che pialla un film degli anni 90 come T2 solo per farlo uscire in 3D.
Così come la parola "restauro" che è decisamente abusata e utilizzata per fare colpo sugli acquirenti scrivendo le parole magiche "restaurato digitalmente" che di per se ha poco significato, se non quello di indicare un banale digital cleaning, che nulla ha a che fare. I restauri veri alla Lawrence of Aarabia o alla My fair Lady sono notevoli investimenti e deve esserci un reale bisogno e rientro economico assicurato, affinché le major investano dei soldi.
-
Scusate ragazzi, sapete dirmi se l'edizione tedesca del bluray 4k di La La Land è di buona qualità? Non mi interessa la lingua italiana, lo guarderei in inglese, ma vorrei essere certo che a livello soprattutto video sia di buon livello.
-
Citazione:
Originariamente scritto da
alpy
Più che disco devastante, direi devastato....ma non mi sorprende vista la generale insensibilità agli artefatti, soprattutto delle "new generation" che guardano i film sui cellulari. Anche quando evidenti come in questo caso. Hai l'imbarazzo della scelta, ma i cieli sono un esempio lampante di banding e macrblocking vari. Ma ne becchi ovunque, in primo e secondo piano.
http://www.blu-ray.com/movies/Miss-P...lu-ray/164984/ la cosa ridicola è che si è pure beccato un voto alto. E si tratta di un girato all digital, il che rende la cosa più grave. Figuriamoci su di un film in pellicola con molta grana cosa accade (il primo ID4 come ho appurato di persona). Speriamo siano errori di gioventù. Le altre major per fortuna si attestano su livelli ben diversi.
Diamine, hai ragione, sto dando un'occhiata più attenta e non si salva nessun ss...........
...incredibile.
Citazione:
Originariamente scritto da
alpy
Dracula di Coppola e Close Encounters sono perfetti.
Menomale :high5:
Per Dracula posso confermarlo perché ieri sera ho visionato l'intero film, goduria pura.
-
Citazione:
Originariamente scritto da
damerin0
preso ieri alla MW the war of the planet of the apes..qualcuno l'ha già visto? come si vede?
mi rispondo da solo: 1 tra i più dettagliati uhd che abbia mai visto.
-
Domanda leggermente OT: che nitidezza avete impostato sui vostri televisori?
-
@ NikTheGame
Citazione:
Originariamente scritto da
NikTheGame
Domanda leggermente OT
Che porta ad una leggera sospensione: 2 giorni.
-
si sa qualcosa sui set audio dei 4K di Nolan dei mercati esteri?
Perché su zavvi il cofanetto della trilogia di Batman è in offerta...
