Visualizzazione Stampabile
Anche migliore è opinabile… nz7 è meglio di n7 solo perché ad illuminazione laser? Non credo proprio (si perdono di sicuro contrasto e filtro colore). Nz8 molto probabilmente è meglio in tutto rispetto all’n7 ma costa il doppio o quasi!
Ciò non preclude che potrei valutarne l’acquisto.
Quando Emidio farà' la recensione dell' NZ7 di qui so già' qualcosa, magari ti fiderai del suo giudizio.
Anche se io sto cambiando brand, ma ciò' non preclude che reputo JVC l'unico competitor di Sony ,in questo range di prezzo.
Caro Marco e pure amico,ci sentiamo spesso per telefono o mi sbaglio?hai perfettamente ragione e sai che sono innamorato del tuo z1,a prescindere se jvc riesce a darmi quella marcia in più a al mio laser,che non cambierei mai con uno a lampada nemmeno per n9,senza envy,rimarrò a Sony!con i prezzi di questi giocattoli,non concepisco l’accoppiamento di envy o Radiance,eppure il mio 760 e l’n7 di un caro amico del forum,senza envy sono quasi inguardabili!purtroppo è così!
Ciao Gianluca
Quando passi al laser non torni indietro ,e credo che Jvc abbia fatto buoni prodotti.
Poi con il mio radiance pro ha dato la marcia in piu'
Lo so ,lo so!non devi spiegarlo a chi si è dovuto adattare,ma a chi non vuole o può capire ;)
Ora dire che l'N7 senza envy è inguardabile mi sembra un tantino esagerato, ragazzi però eh :rolleyes:Citazione:
Originariamente scritto da tyson
inguardabile no,ma con l’envy inserito,non c’entra nulla!non lo dico io ma il mio amico che c’è l’ha!Citazione:
Originariamente scritto da DarkKnight
Il fatto che un processore esterno possa migliorare di molto la visione non ho dubbi, ma da qui a dire che senza è inguardabile è falso e non sta ne in cielo ne in terra. Misuriamo le parole per cortesia altrimenti si rischia di fare disinformazione.Citazione:
Originariamente scritto da tyson
Nessuna disinformazione,provare per credere!e ribadisco,dovrebbero vedersi nel determinato modo senza processore aggiunto!poi sei libero di pensare ciò che vuoi
Non si tratta di pensare, si tratta di misurare le parole. In italiano inguardabile ha una definizione ben precisa e da possessore di N7 ti assicuro che inguardabile è qualche cosa di lontano anni luce da quello che vedo. Non devo credere a qualcuno vedo con i miei occhi e di esperienza ne ho anche tanta. Quindi moderiamo le parole e non diciamo (o facciamo dire, visto che non lo hai detto tu) delle emerite sciocchezze.
Non ti pare di spingerti un po' troppo in là? Calmiamoci un po'...Citazione:
Originariamente scritto da tyson
Ma che problemi hai:D!io non mi sto spingendo in nessun modo,sei tu se mai che non vuoi arrenderti e stare sulle tue!ok va bene però non spingerti nemmeno tu in là difendendo a spada tratta il tuo prodotto,purtroppo le tecnologie si evolvono e bisogna arrendersi alla realtà!sei convinto di quel che dici?ok affare tuo,come io sono convinto di ciò che dico io!il laser è il futuro,come dico e ribadisco che spendendo 9/19/15 k per un vpr,mi gira spendere 5/8/12k di video processore!Citazione:
Originariamente scritto da CyberPaul
Io sciocchezze non ne dico,guardalo con un Radiance o envy,poi ne riparliamo!non è inguardabile ma nemmeno vicino!ti va bene così?anche a me,e credimi che se sono qui a scrivere è perché potrei passare a jvc laser,a lampada nemmeno regalato non perché non sia un buon prodotto,tutt’altro ma solo perché,sono lineari senza decadimento luce almeno per 10000 ore e per una migliore colorimtria a mio parere!Citazione:
Originariamente scritto da DarkKnight
Visto che per me non è una guerra di religione ,vorrei dare dei valori.
Recentemente ho scollegato il Radiance pro e ho voluto vederlo liscio.
Ho scelto un film di riferimento Pirati dei caraibi ,la maledizione di Salazar e ho scelto scene ben specifiche .
In questa configurazione dopo attenta analisi per il mio giudizio era 7 ,e poi ho rimesso il radiance stesso film e stesse scene (quando il bambino va sotto il mare,quando la ragazza sfugge dalla prigione aprendo la cella con le chiavi ,e quando trovano Red Sparrow dentro la cassaforte.
Si vede che il processore fa molto bene il suo dovere e credo che dopo un analisi attenta posso dare tranquillamente un 9 oggettivo.
Quindi concludendo ,un ottimo processore assettato fa molto bene il proprio lavoro ,ma deve partire da un buon soggetto
Non leggi cosa scrivo, è evidente.Citazione:
Originariamente scritto da tyson
Innanzitutto mi riferivo alla frase “chi non vuole o non può capire”. Chiaro attacco.
Poi in merito alla scelta “laser” o anche detto poco fa che non escluderei il passaggio. Chi è allora il fondamentalista qui?
Poi non capisco che cavolo c’entri il processore in tutto ciò!