Sony VPL-VW1000ES, proiettore nativo 4K per l'Home Theater al CEDIA 2011

Visto che magari fino a 4 mt è eccellente, a 5 mt e con lampada alta sarà un pò meno che eccellente, ma pur sempre godibilissimo...[CUT]
Esatto ;)....ed è esattamente per quello che ho consigliato quella misura ,oltre al fatto che ho potuto constatare con i miei occhi il risultato e confermare quello che tu stesso hai dedotto.

Ma evidentemente Alberto Pilot in questo periodo e' in "vena polemica " .
 
Ultima modifica:
Potete dirmi dove trovare recensioni su questo vpr? Anche in privato grazie. Non che voglia comprarlo, sia per il prezzo sia perchè sarebbe sprecato con lo schermo e il sistema che ho.
 
Si potrebbe pure insinuare ma purtroppo i tarli non stampano soldi :D

Cmq vabbe dai con il mio sistema il vpr crea da solo un campo di forza per non farmi attraversare la soglia di casa :D
 
Mmh...è negli USA che si vogliono gli schermi più grandi ed è infatti proprio negli USA che il Sony 1000 è diventato il vpr a cui più riferirsi nell'homecinema, qual'ora si desiderino schermi di dimensioni superiori, scalzando altre realizzazioni di altri Brand.
Seguo il loro thread da un po', in quanto tutt'ora interessato a questo vpr, qual'ora il nuovo non soddisfacesse per qualche motivo.
Posso sbagliarmi, ma non ho memoria di forumer che si siano messi in casa uno schermo di 5 metri di base, ossia per diagonali di 226" nel formato 16:9 e comunque poco meno nel formato 2:40.1/2:35.1.
Siamo lontani da una simile tendenza, in quanto più di un inconveniente potrebbe manifestarsi per chi scegliesse questa soluzione in pianta stabile, (cioè non come prova, ma come scelta definitiva e permanente).

E se non lo fanno lì...

Il thread è questo sottostante:

Sony VPL-vw1000

On a side note, non è detto che il nuovo vpr a 4K debba rivelarsi per forza sensibilmente inferiore al 1000.
E' vero che la lente non potrà essere la stessa, ma come è stato fatto notare, il Ruby che seguì al Qualia, costava nettamente meno, non aveva quell'ottica, ma andava bene, perchè determinati progressi con il passare del tempo non li toglie nessuno, (ad esempio sullo scaling o altro).
Questo senza citare la comunque maggiore predisposizione che ragionevolmente ci si aspetta dal prossimo Sony nell'adattarsi probabilmente a mezzo upgrade, alle specifiche del protocollo HDCP 2.2, rispetto al vw1000, HDMI 2.0 inclusa.

Rimarrà comunque imbattuto il vantaggio che il diametro della lente del 1000 può assicurare in presenza di shifting elevati, (maggiore prossimità del beam al centro della lente rispetto ad un vpr con lente di minore diametro), oltre naturalmente alla sua analiticità, con il conseguente rovescio della medaglia però, in presenza di contenuti 1080p non eccelsi, per così dire.
 
Ultima modifica:
Stasera ho visto OZ, complici Darbee e radiance e' stato comunque un bel vedere anche con il vetusto 350, ma su due metri di base...
 
@ Superslide1965
Ma evidentemente Alberto Pilot in questo periodo e' in "vena polemica " .

Appena due post e un'ora prima di questo sei stato ammonito per aver espresso giudizi su un altro iscritto, nonostante ciò continui a dare giudizi sempre sullo stesso iscritto, tra l'altro con una frase che ha pochissimo a che fare con il contenuto del post e, pertanto, evitabilissima, se non per continuare la polemica.

Gradirei veramente che la smettessi (invito comunque rivolto a tutti nel caso a qualcuno venisse in mente di proseguirla).

Se vi sono pendenze in sospeso tra di voi siete pregati di risolverle in privato.

n.b.: pazienza esaurita.

Ciao
 
Il sony 1000 avrà l upgrade al hdmi 2.0. Poi se sarà gratis o a pagamento e da verificare. Importante che sony abbia rispetto per coloro che hanno acquistato la loro macchina di punta
 
Ecco, se c'e' da trovargli (anzi direi "scovargli" :p) un difetto e' che la matrice non sara' mai mappata 1:1 dato che la risoluzione del vpr va un po' oltre l'ultra hd....

Saluti gil
 
Da quel post si parla addirittura di un nuovo ulgrade al modello vw1000,non solo x l'hdmi 2.0,se ho capito bene...

Che forniscano un upgrade della lampada con il loro nuovo modulo laser???:D

Fantascienza?????

Così si avrebbe che so il 1000 laser a 20-22 K euro e per i possessori del vecchio un upgrade a 4-5 K euro:sofico:
 
Ovviamente no. Si renderà disponibile la presa 2.0 . Si rimane col 1000 con tecnologia a lampada. Laser o altro renderà necessario un progetto totalmente diverso della macchina.
 
Su quel thread si parla anche della difficoltà di approvvigionamento dei chip Silicon per la codifica/decodifica della HDMI 2.0 e quindi un qualcosa da rimandare al 2014, mentre qui si era avanzata l'ipotesi dell'utilizzo di un chipset proprietario Sony upgradabile ed espandibile.

Si parla del non largo successo del "disco volante" per lo storage dei film 4K in favore di una politica più attendenzialista per la PS4 su sui si nutrono (forse) più speranze di quelle che si dovrebbero.

Insomma, come sempre, non si sa nulla con certezza.
IFA e CEDIA sono alle porte, ammesso e non concesso che poi si sposti tutto al CES di Gennaio .... Anche se non credo infondo.

Bisogna sempre poi ricordare che anche se ne parlano gli yankee, non tutti sono operatori qualificati e con notizie certe o fonti attendibili .. Potrebbe essere lo stesso come da noi ... Per cui tutto va comunque filtrato e preso con le pinze.
 
Sinceramente no real steal iron man 2 zodisc casino royale perfetti. Magari l arca aiuta. Ovvio ch3 underworld ad es faceva schifo

Ciao!
Complimenti per l'acquisto: concordo con quanto scritto da te nelle tue prime impressioni e molto con quello scritto da Cetto. Il bestione é insuperabile con BR all'altezza mentre con BR medi la differenza con altri proiettori si assottiglia e di molto: se puoi permettertelo l'acquisto vale tutti i soldi (specialmente per chi lo ha preso già da un bel po' :p e mai acquisto fu più azzeccato in un settore dove ogni anno si cambia qualcosa)
Non andrei troppo in la con il Rc... starei su valori del 20-30

Una curiosità: lo stai usando con il Radince o puro?

Per la diatriba larghezza mi sento di concordare con le affermazioni de Emidio: forse la sua dimensione perfetta é sui 4 metri. Poi se uno vuole cambiare lampada ogni 250 ore liberissimo di farlo e si godrà un'immagine da urlo :eek:
A proposito a settembre mi sa che mi compro un bulbo nuovo ;)
 
Per la diatriba larghezza mi sento di concordare con le affermazioni de Emidio: forse la sua dimensione perfetta é sui 4 metri. Poi se uno vuole cambiare lampada ogni 250 ore liberissimo di farlo e si godrà un'immagine da urlo

Luigi il problema non è coprire 5 metri con un'immagine, ma è con quale immagine e con che parametri.
Nella tua sala, al buio, prendi una torcia elettrica, puntata su quei souvenir che hanno il liquido e i pezzettini bianchi che simulano la neve, dai una bella scossa e poi goditi che 8 metri di "immagine".

La fisica non è soggetta ad opinioni o a gusti personali, è una scienza esatta.

Con 2000 ANSI se vuoi mantenere un CR ed un livello del nero e di dettaglio a video ottimali, calibrato il tutto, non andrei oltre i 4 metri di base, che è già un'ottima dimensione, superiore a moltissime installazioni domestiche.

Se poi perché grande è bello ci si vuole spingere oltre, ognuno è libero di farlo, ma a parte pensare di saper usare uno strumento e misurare un valore, tutto il resto dei parametri come sono ?
Non è una questione di consumare più o meno lampade ed i soldi che ci vogliono per rimpiazzarle, il nocciolo è cosa otteniamo a schermo.

Altrimenti prenditi il Panasonic ibrido da 3500 ANSI (che costa meno di 4.000 euro) e non solo ci corpi 5 metri di schermo, ma se vuoi anche molto di più .... Si ma ..... Cosa "vedi" poi a schermo ??

Il concetto di "godibile" è una immensa cazzata .... semplicemente per il fatto che anche pisciare contro corrente in un ruscello di montagna è godibile, come per uno schiavo masochista farsi schiacciare le palle dallo stiletto di acciaio degli stivali della sua padrona ... Ma di cosa stiamo parlando ?? :(

Se andiamo avanti con "a me piace", "a me basta così" o appunto "per me è godibile" possiamo dire tutto ed il contrario di tutto, sempre e comunque, ma non avremmo mai parametri oggettivi ed inequivocabili su cui discutere.

Ripeto, ognuno a casa sua, coi suoi soldi e coi suoi "giocattoli" fa quello che vuole e li usa come meglio crede; basta avere l'onestà intellettuale, l'umiltà e anche l'approccio propositivo alle critiche altrui ed essere consci che si può sempre migliorare o comunque sapere che si sta usando in modo "non proprio" il proprio apparecchio e non per questo voler a tutti i costi raccontare che Gesù Cristo è morto di freddo.
 
Quoto Alberto, questo hobby e' molto soggetto al myfi o myht che suol dirsi, lecito in casa propria ma in assoluto tendente all'aria fritta.

E neppure a farlo apposta c'e' chi se ne approfitta per infinocchiare il prossimo ( tipo cavi magici equalizzanti, suoni eufonizzati ed immagini pompate in qualche modo per stupire, attirare e convincere ).

Saluti
Marco
 
Ultima modifica:
Ma non basterebbe verificare strumentalmente quante candele si hanno su schermo di 5m? Se rientrano nei parametri minimi codificati allora va bene anche sui 5, giusto?
 
Stavo pensando esattamenre la stessa cosa... Poi se come afferma Alberto, hai le candele sul telo ma perdi su tutto il resto... ci fai comunque ben poco... Pero' non capisco una cosa, passi sul nero che oggettivamente su 5m potrebbe essere decisamente meno profondo, ma la definizione delle immagini, considerando che sono upscalate a 4k non dovrebbe essere sempre stellare?
 
altrimenti prenditi il Panasonic ibrido da 3500 ANSI (che costa meno di 4.000 euro) e non solo ci corpi 5 metri di schermo, ma se vuoi anche molto di più ....

Mmm,meglio prendere un altro vpr perche' se imposta qs vpr su specifiche rec709 i lumens a schermo crollano miseramente senza riuscire a coprire nemmeno i 3mt di base...:D
Comunque il senso del tuo post si e' ampiamente capito...:)

Saluti gil
 
Top