Panasonic plasma serie 60

[thegladiator]

Quoto nenny al 200%.

E aggiungo una cosa: secondo me sarebbe il caso di chiarire cos'è il bug dei 50Hz e come/quando si manifesta ma soprattutto cosa si intende per DFC. Ho la vaga impressione che ci sia ancora parecchia confusione....

 

[thegladiator]

...quoto Nenny....se un novello si avvicina a questo thread perchè in cerca di info per un possibile acquisto....sicuramente va a finire nella sezione degli LCD....

Basta che ci vada.... con la luce accesa.... :sofico:

 

[zLaTaN_85]

Non esiste hardware per la decodifica, è proprio quello il problema.
Oltretutto dovrebbe essere ormai chiaro a chiunque che i decoder non potranno mai durare più come in passato, per cui vi dovete mettere il cuore in pace: o cambiate tv ogni tot anni, e quindi avrete sempre un decoder aggiornato con quello che serve, oppure vi dovrete dotare di box esterni, alternative non ne esistono.

ma infatti! proprio non capisco quale sia il problema, preferisco di gran lunga avere un pannello al TOP e poi attaccarci quello che voglio (PC, console, decoder, BR), piuttosto che avere compatibilità con un fantomatico standard che se va bene prenderà piedi in italia a partire dal 2015...

 

[thegladiator]

che se va bene prenderà piedi in italia a partire dal 2015...

Ma aggiungiamoci anche altri 3-4 anni in pieno "italian style"...
(il problema proprio non si pone effettivamente anche se per una pure questione di principio potevano metterlo quest'anno un DVB-T2, anche se "castrato", in stile Sony....)

 

[fransisco]

ecco le conclusioni del recensore di hdtvtest e credo proprio che si riferisca al bug 50Hz

If you won’t be interacting with the TV at high speed during intensive competitive fast-paced video game use – that is, if you’re using it for the admittedly more typical television and movie use – then we can’t recommend it enough (if you’re gaming on it, it’s far from a “no go”, but if you’re as sensitive to input lag as we are, you’ll be better served by slightly speedier displays).

il che tradotto dovrebbe forse significare che non lo raccomanda per le trasmissioni televisive? quindi non mi sembrerebbe che giudichi il comportamento della tv eccellente sotto questo aspetto, poi se a voi sta bene comuinque a me che guardo parecchia tv credo proprio che seguirò il consiglio del recensore, a meno che abbia travisato il senso della traduzione e stia parlando di altri aspetti che orbitano intorno all'input lag, il che è possibile.

 

[bradipolpo]

edit ...

 

[thegladiator]

Scusa, ma si riferisce ESCLUSIVAMENTE all'input lag, cosa c'entra il bug dei 50HZ!???!?! Non mi pare possa essere fraintendibile l'argomento di cui sta parlando...

 

[fransisco]

certo dopo la traduzione di bradipolpo è tutto più chiaro, è riferito all'input lag non adatto ai videogiocatori incalliti.

 

[rosmarc]

infatti in quel trafiletto della review si parla di input lag. Davvero non capisco... :sob:
che poi, detto tra noi, anche sull'input lag ci sarebbe parecchio da discutere. Sui forum americani i possessori dicono di aver messo st60 a confronto con ut50 e monitor crt e di non notare differenze apprezzabili all'atto pratico... se date un'occhiata sui vari forum, come al solito quando si parla di pana, ci sono topic chilometrici con chi la vuole cotta e chi la vuole cruda

 

[thegladiator]

No, ma scusate... a me sembra chiarissimo... datemi un attimo che vado a rivedere il contesto nella review e poi vi traduco...

 

[ABAP]

il che tradotto dovrebbe forse significare che non lo raccomanda per le trasmissioni televisive?

No, assolutamente no, e sinceramente non capisco:
1. se usi il dovrebbe forse e quindi utilizzi tu stesso il condizionale (dovrebbe) per quale motivo esprimi tale giudizio in modo così oggettivo
2. visto il punto 1., e quindi il fatto che tu stesso hai un dubbio sulla interpretazione in un senso, e visto che comunque si parlava di videogiochi, e sarebbe parso molto strano che dato l'iinput lag alto la TV fosse consigliata per i games e non per fare la TV, perché tu non conceda il beneficio del dubbio di una intepretazione in senso opposto.

In inglese, dire:
can't recommend it enough
va tradotto come:
non saprei come raccomandartelo di più, non avrei parole a sufficienza per raccomandartelo per come dovrei, è una accezione assolutamente positiva che si usa per l'appunto come esagerazione.

Di conseguenza la traduzione, corretta, E' (e non dovrebbe essere) la seguente:
a meno che non abbiate intenzione di interagire con la TV ad alta velocità durante intense sedute di gioco con games ad alto ritmo, ovvero, se avete intenzione di utilizzarlo per contenuti televisivi e filmici, allora non ho parole a sufficienza per consigliarlo.

Ritradotto:
per un utilizzo normale di TV e film straconsigliato, qualche dubbio sui game (NON legato ai 50Hz, tra l'altro)

Punto.

Scusate il tono, ma qui si esagera.
Anzi, nello specifico, fransisco, stai esagerando e sei al limite della disinformazione. Alla prossima uscita di questo tipo prenderò provvedimenti, e sarai libero di protestare con l'Amministratore per una mia censura preventiva ai tuoi danni.

 

[Kupido]

Scusate l'intromissione ma vi leggo quotidianamente perchè anche io sono interessato all'acquisto di un 55VT60...

Con "we can’t recommend it enough" credo intendano "non possiamo che consigliarlo" o "non lo consiglieremo mai abbastanza", quindi il senso è assolutamente positivo!

EDIT: ABAP mi ha preceduto, chiedo venia!

 

[thegladiator]

Azz... ABAP... mi hai preceduto di un soffio!!!

La tua traduzione è impeccabile e confermo che quello è il senso della frase. E NON è fraintendibile in nessun modo.
L'inglese solitamente non lascia molto spazio ad "interpretazioni" come invece spesso capita in italiano, e quella frase non fa eccezione.

Forse tutti voi avete tradotto il "we can't recommend it enough" come "non lo possiamo raccomandare", invece è l'esatto opposto.

 

[fransisco]

Ho scritto dovrebbe perchè avevo il dubbio della traduzione, dato che negli anni precedenti spesso è capitato di leggere che non consigliavano i panasonic per le trasmissioni televisive proprio per quel problema, quel trafiletto mi ha tratto in inganno, ma avevo già corredato il pensiero con un gran dubitativo, però adesso quello che colgo dalla traduzione è che di fatto ha un input lag alto non adatto a sessioni intense e veloci di gioco online o state dicendo che invece lo raccomandano per il gioco online?

 

[thegladiator]

Aggiungo e completo ciò che poi specifica tra parentesi riguardo all'input lag:

"se lo usate anche per giocare, il nostro giudizio è ben lontano da un "no go", ma se siete come noi piuttosto sensibili all'input lag, troverete miglior soddisfazione con altri display"

 

[thegladiator]

@fransisco: leggi mio post sopra.

 

[rosmarc]

eh, caro gladiatore , il senso di quel trafiletto della review è chiaro, per quanto mi riguarda. Quello che non capisco, e per cui ho espresso stupore nel mio post precedente, è la ragione per cui si facciano certi tipi di post. Ma è una vecchia storia che si ripete da anni e, forse, la ragione non la comprenderò mai.

 

[filmarolo]

Quotone a nenny ....il solito terrorismo gratuito

Gratuito no dai, e neanche terrorismo...
Chi si avvicina al forum dovrebbe avere l'accortezza di leggere un bel pó di pagine prima di decidere se rimanere interessato ad un qualsiasi oggetto o meno. Certo che se dovesse leggere un commento ultrapositivo di un utente circa qualcosa che per il 90% dei forumer risulta mediocre allora,forse, farà male a procedere all'acquisto così avventatamente, viceversa un commento negativo non puó far mollare subito la presa, l'interesse circa un tv o altro. Detto questo i miei commenti nui pana non sono negativi infatti se leggi più indietro troverai un messaggio in cui io stesso ritengo già i tv dell'anno scorso "da paura", e continuo a pensarlo!
Il punto è che è normalissimo essendo in un forum tecnico spulciare anche aspetti per alcuni irrilevanti e personalmente s i nuovi pana passeranno ai MIEI occhi un test spcifico allora potrebbero essere i migliori tv fatti fin'ora....parlo secondo i miei guati e criteri ovviamente!
Nel leggere commenti altrui un utente un minimo diciamo sgamato dovrebb anche buttare un occhio alla firma e nel vedere che un utente possiede già un Pioneer potrebbe anche farsi l'idea che trattasi, probabilmente, di un utente esigente, se invec non conosce neanche gli oggetti di cui uno è in possesso allora dovrebbe leggere, rileggere, anche le review ufficiali e poi vedere coi suoi occhi... Solo successivamente procedere all'acquisto.
I forum sono fatti così, credo che la maggioranza lo sappia e in teoria chi li frequenta é una persona che va oltre al chiedere il parere/consiglio al commesso del cc, peró ci vuole a cortezza e perspicacia per "filtrare" i messaggi dei vari utenti.

Lo ripeto, per me i panasonic sono tv eccezionali, in particolare li sto tenendo d'occhio per il dfc col 24p che l'a no scorso notavo benissimo (purtroppo!!) ma nel cercare di capire questo non è che in ogni messaggio posso continuare a scrivere frasi del tipo "tranquilli, secondo me i panasonic, dopo Pioneer, sono i migliori Hdtv"

 

[filmarolo]

Chiedo scusa per gli errori di battitura su aifon...e pensare che cerco di fare attenzione!

 

[Plasm-on]

Mi correggo anche per la serie 60 ci sarà il modello T solo per l'Italia e sarà compatibile con le funzioni MHP.

Notizia appena arrivatami, quindi ho corretto il post precedente, prego tutti di prenderne nota per eventuali acquisti.