Zimbalo
New member
Ciao Leo, ho ripreso il file della calibrazione e ho verificato i dati che hai richiesto sul Color Checker Fleshtones:
Avg dE94 L 0,3
Avg dE94 C 0,45
Avg dE94 H 0,54
Alla prossima seduta, farò la lettura dei Fleshtones a default.
Panasonic OLED Serie EZ/FZ/GZ/HZ - Tecnica e calibrazione [Discussione Ufficiale]
- Autore discussione thegladiator
- Data d'inizio
Ciao Leo, ho ripreso il file della calibrazione e ho verificato i dati che hai richiesto sul Color Checker Fleshtones:
Avg dE94 L 0,3
Avg dE94 C 0,45
Avg dE94 H 0,54
Alla prossima seduta, farò la lettura dei Fleshtones a default.
L30Z3N
New member
Quando il tv permette permette poi Dario è pure bravo.
PS Leo cosa te ne fai di quello che hai chiesto di preciso? giuro che nn riesco a capirlo
Assolutamente nulla in effetti
. Di solito prima di ogni intervento fai lettura della situazione generale di come si presenta l'esemplare. Ritengo anche molto utile, al meno io, il workflow di Biasi soprattutto per i diversi Delta E. In fine se qualcuno ha fatto L'HDR10 pre cal e post cal.
Non vedo cosa chiedo di strano.
Ultima modifica:
L30Z3N
New member
Grazie mille Dario.
Spettacolare e ottimo lavoro :cincin:
Se hai già fatto L'HDR10, ben gradita anche la condivisione
P.S: Chiedevo sempre giusto così che ci sia su questa D.U. un registro di come si presenta il pre Cal oltre al post Cal (Strepitoso) sia in SDR che HDR.
Di nuovo Dario ti ringrazio, come sempre molto illustrativo.
Ultima modifica:
f_carone
Active member
Ottimo Dario,
2 domande cortesemente:
1.Il Profilo l'hai creato con CalMAN tramite il Four Color matrix Tool ?
2.Se SI, hai poi eseguito il check del profilo?
Lo chiedo per capire se il probema dell'errore di Y sul RED è stato risolto o permane in base alla teoria/scusa che è causato dalla conversione RGB WRGB / WRGB RGB.
Grazie
f_carone
Active member
Era evidente che sarebbero stati bassi, del resto erano già bassissimi sul foglio Saturation.
thegladiator
Active member
Fil, il check l’ho eseguito personalmente rispetto alla mia sonda, tutto ok.
thegladiator
Active member
Sì, ma tu hai raggiunto un risultato strepitoso, anche il calibratore conta, eh...
f_carone
Active member
Aveva scritto "profilato con i1pro2..."Fil, il check l’ho eseguito personalmente rispetto alla mia sonda, tutto ok.
Zimbalo
New member
Giusta osservazione Filippo.
Attualmente ho due matrici: una derivante da profilazione con i1Pro2 (con cui ho calibrato) e l'altra "clonata" con FourColorMatrix con i rilievi fatti da Stefano con le due sonde.
Eseguito il check del profilo con Calman, fra i1D3 e i1Pro2: tutto OK. Hanno risolto.
Attualmente ho due matrici: una derivante da profilazione con i1Pro2 (con cui ho calibrato) e l'altra "clonata" con FourColorMatrix con i rilievi fatti da Stefano con le due sonde.
Eseguito il check del profilo con Calman, fra i1D3 e i1Pro2: tutto OK. Hanno risolto.
Ultima modifica:
f_carone
Active member
Non ci avrei creduto, ma OK
, in Spetcracal giuravano che non era colpa loro.Avendo 2 matrici valide sarebbe interessante capire se lo spettro i1pro2 è scarso come dicono o di quanto ci si possa fidare, io non posso giudicare in quanto proprio per l'anomalia del tool di Calman lo ritenevo scarso anch'io, soprattutto rispetto alla matrice Jeti, tanto che dopo averne sostituito un primo ne ho reso anche l'altro.
Ultima modifica:
thegladiator
Active member
Come promesso, un breve commento. Premesso che sto osservando le immagini attraverso il mio monitor calibrato e ammesso che le foto siano relativamente veritiere, la principale considerazione è che le differenze siano davvero lievi, a riprova della fedeltà cromatica offerta dai 950/1000. Nella foto di Toretto e Letty cambia praticamente solo l'incarnato (lievemente meno saturo con la 3DLUT), tutto il resto è sorprendentemente (ma nemmeno troppo) equivalente (lieve differenza di luminanza sugli azzurri/blu di quel montante di metallo sulla destra). Nell'altra foto invece, in quella con 3DLUT, non mi piace né lo schiarimento dello sfondo (abbassamento del gamma?), mi pare anomalo, né il color banding introdotto qua e là (sfondo compreso).
Personalmente non farei a cambio fra l'immagine calibrata con i comandi interni e quella ottenuta da quella specifica 3DLUT, a dimostrazione ancora una volta che una cosa sono i grafici e un'altra il risultato reale.
Ovviamente parere personale.
Ultima modifica:
Sono scioccato,tutto questo sei riuscito a vederlo da delle foto fatte con un telefonino poggiato su un treppiedi,e per giunta ti sei dovuto servire del tuo monitor calibrato(un riferimento assoluto direi,il BVM-X300/2 è ormai obsoleto),mi domando che cosa le comprano a fare delle telecamere da decine di migliaia di euro questi produttori,e poi per trarre conclusioni completamente inesatte(quello che mostrano le foto non somiglia neanche lontanamente a ciò che riproduce il televisore,ivi compreso il color banding che vedi introdotto dal telefono),per giunta ci hai messo giorni di camera di consiglio per il verdetto,ma le foto che hai chiesto non servivano solo a capire se le piccole correzioni della lut producessero delle differenze visibili ad occhio nudo?"Magari corredando il tutto anche con delle foto, che per forza di cose non possono essere valutate in termini assoluti ma soltanto relativi.",mi chiedo,ma visto che avevo smesso di replicare vista la natura di troppi commenti che rendono questa discussione sterile e priva di fatti(quasi politica oserei dire),non potevi risparmiare chi legge almeno di quest'ultima parabola?
Che tristezza.
thegladiator
Active member
Ora hai rotto le palle, una rispostaccia la sopporto, due pure, tre NO. Il color banding non viene introdotto dalla fotocamera inventandolo dal nulla, nella foto senza 3DLUT non c’è, in quella con c’è. Punto. E ribadisco che infatti ho fatto solo considerazioni sul confronto, non assolute, color banding a parte. Sai leggere? Detto questo se sei qui solo per polemizzare con tutti e per ogni considerazione non ti vada a genio leva pure le tende perché onestamente queste tue risposte hanno raggiunto il limite del sopportabile.
Qui c’è del personale, c’è da inorridire a leggere certe risposte, siamo davvero scesi così in basso 
Senza avere una lettura della situazione a default c’è poco da dire “non mi piace l’abbassamento del gamma” , per quanto ne sappiamo può anche essere più corretto così, se pre-lut fosse stato troppo chiuso.
Sul color banding, il telefonino sicuramente accentua ma non era questo l’intento iniziale del “check fotografico”, in effetti.
Senza avere una lettura della situazione a default c’è poco da dire “non mi piace l’abbassamento del gamma” , per quanto ne sappiamo può anche essere più corretto così, se pre-lut fosse stato troppo chiuso.
Sul color banding, il telefonino sicuramente accentua ma non era questo l’intento iniziale del “check fotografico”, in effetti.
f_carone
Active member
Tutti sanno, o dovrebero sapere, che il rischio di una 3DLUT è quella di introdurre artefatti, dovuti a letture non propriamente corrette e le conseguenti interpolazioni errate creano gradazioni colore non perfettamente sfumature.
Dietro sono stati dati dei consigli e dei pareri per scongiurare che si verificassero.
I consigli costruttivi hanno ricevuto per lo più risposte polemiche.
Mi chiedo allora quale è l’intento perché non l’ho capito.
Dietro sono stati dati dei consigli e dei pareri per scongiurare che si verificassero.
I consigli costruttivi hanno ricevuto per lo più risposte polemiche.
Mi chiedo allora quale è l’intento perché non l’ho capito.
Aenor
New member
Esatto fil, dire che a priori una 3DLUT è preferibile a qualsiasi altra cosa è quanto meno sinonimo di superficialità. Ci sono troppi fattori esterni che influenzano il risultato finale e onestamente le cose impossibili ed i miracoli nella tecnologia non esistono ( se poi si riesce a creare "cose dal nulla" complimenti a tutti).
@sisco: guarda che glad non ti ha attaccato in nessun modo, la tua reazione è oltremodo esagerata imho.
@sisco: guarda che glad non ti ha attaccato in nessun modo, la tua reazione è oltremodo esagerata imho.
thegladiator
Active member
Qui c’è del personale, c’è da inorridire a leggere certe risposte, siamo davvero scesi così in basso
Senza avere una lettura della situazione a default c’è poco da dire “non mi piace l’abbassamento del gamma” , per quanto ne sappiamo può anche essere più corretto così, se pre-lut fosse stato troppo chiuso......[CUT]
Ma qui non c’è un pre-LUT, c’è una calibrazione senza 3DLUT e una con. Il color banding può essere accentuato, certo, ma come mai nella foto no 3DLUT non c’è? Il confronto fra immagini serviva proprio a questo...voleva essere relativo, non assoluto ovviamente ma sul color banding c’è poco da fare...
Qui l’unico utente che è andato sempre e costantemente e fastidiosamente sul personale è sisco123 e sarebbe ora di finirla. Siamo noi che inorridiamo.
Con LightSpace questo non avviene, almeno questo è quanto promesso, non rendicontando le letture errate (oltre che utilizzando sicuramente altri algoritmi)