LG 65EF950V oled piatto! Finalmente...

[f_carone]

E' un modello non di recente produzione, nei negozi fisici, come spesso capita, è rimasto al prezzo di qualche mese fà, online invece è più o meno allineato ai modelli di recente produzione.

 

[Giorgio Manfredini]

da anni ormai ho solo 50 pollici passare a 65 mi alletta, lo schermo curvo mi rimpie di dubbi non saprei scegliere. ma se prendo un 4k peggioro la resa in fhd?

Se l'elettronica interna è buona con segnali come bd la visione ne guadagna anche se deve upscalare.
Io sono passato da 55fd a 55uhd e l'immagine generale è migliore in tutti i sensi.
Logicamente deve essere valida l'elettronica di bordo e non conosco a fonda quella Lg ma al limite potresti per un po' finché lo standard non sarà consolidato abbinarci un processore tipo DVDO mini che ti porta il segnale a 4k sicuramente con la qualità dovuta.

 

[Cappella]

Domenico87, fossi in te prenderei il 65EF950 (schermo piatto). Tra l'altro se aspetti ancora un pò, vedrai che in rete lo potrai acquistare per meno di 5000 o max a questo prezzo.

 

[Mad J]

No ma nemmeno la migliori, quello che peggiora sono i segnali SD ovviamente, perchè il tv deve fare un lavoro immane per portarli alla risoluzione del pannello.

Mi permetto di dissentire: il lavoro che lo scaler deve fare per portare un segnale SD a FHD o UHD credo sia più o meno lo stesso, dato che l'upscaling da FHD a UHD è praticamente nullo, in termini computazionali...

 

[Sam Cooper]

In breve: Sì. Basta vedere la differenza di qualità fra RAI1 e RAI1HD...

Non é questo che chiedo!
La mia domanda é: RAI 1 (a bassa definizione) la vedete peggio sui televisori Full HD, rispetto ai televisori a bassa risoluzione?

RAI HD non é una sorgente SD.... Altrimenti perché diavolo la chiamarebbero HD?!?

 

[Plasm-on]

Non é questo che chiedo!
La mia domanda é: RAI 1 (a bassa definizione) la vedete peggio sui televisori Full HD, rispetto ai televisori a bassa risoluzione?

RAI HD non é una sorgente SD.... Altrimenti perché diavolo la chiamarebbero HD?!?

Se per tv a bassa risoluzione intendi i vecchi crt la risposta è si, non ho mai visto un tv che sui segnali sd si veda meglio del vecchio crt.
Cmq oramai questa è una questione su cui gli utenti del forum sono divisi: da una parte c'è una schiera che dice che sui tv 4k si vede tutto meglio, ed un'altra parte una schiera che dice che l'upscaling crea inevitabilmente artefatti e si veda peggio. E da qui non ci schiodiamo. Quindi consiglio a chi ha questa domanda da porre, di non farla ma di andarsi a vedere i risultati e giudicare da solo.

 

[salvo71]

Forse intendeva LCD HD, non fhd?

 

[Sam Cooper]

O

Se per tv a bassa risoluzione intendi i vecchi crt la risposta è si, non ho mai visto un tv che sui segnali sd si veda meglio del vecchio crt.
Cmq oramai questa è una questione su cui gli utenti del forum sono divisi: da una parte c'è una schiera che dice che sui tv 4k si vede tutto meglio, ed un'altra parte una schiera che dice che l'upscaling cr..........[CUT]

Concordo pienamente sul fatto che si debba valutare di persona, possibilmente con un televisore UHD con un buon upscaler e con un segnale SD di discreta qualità.

Il fatto che gl utenti del forum siano divisi sull'argomento é l'ennesima dimostrazione di come si diffondano certe convinzioni senza alcuna base reale: quanti di quelli che effettivamente possiedono un televisore UHD affermano ciò? Finora l'ho sentito dire solo ed esclusivamente da chi l'UHD l'ha visto solo al centro commerciale...

 

[IlDan76]

Ciao,
si è parlato praticamente di tutto sul 65EF950V ma si sa niente dell'input lag?
Non è cosa fondamentalissima ma sono curioso di sapere se hanno abbassato le soglie rispetto agli altri modelli OLED

Grazie,
Dan

 

[NeoSundek]

Ciao,
si è parlato praticamente di tutto sul 65EF950V ma si sa niente dell'input lag?
Non è cosa fondamentalissima ma sono curioso di sapere se hanno abbassato le soglie rispetto agli altri modelli OLED

Grazie,
Dan

Dalle review in rete sono sui 49/50ms

 

[caesar70]

se fosse così alto non lo comprerebbe nessuno

 

[Alyosha]

Io che non ci gioco lo comprerei anche avesse 200ms.

 

[Plasm-on]

Dalle review in rete sono sui 49/50ms

Probabilmente nella recensione hanno solo settato game mode e non rinominata la porta HDMI in PC.

 

[f_carone]

Quei dati provengono da review private non sappiamo come sono stati ricavati, per quanto mi riguarda non mi interessano come non interessano a chi non gioca con il TV.

 

[NeoSundek]

se fosse così alto non lo comprerebbe nessuno

non sono tutti giocatori hard core

Probabilmente nella recensione hanno solo settato game mode e non rinominata la porta HDMI in PC.

Su cnet Katzmaier non lo specifica, cmq direi proprio di no:
Input lag was on the happy end of Average territory at 50.3ms in Game mode. I measured an almost identical 49.7ms in Expert mode with TruMotion turned off, while turning it on caused lag to jump to 126.4ms.

http://www.cnet.com/products/lg-ef9500/#p=lg-65ef9500/

 

[Domenico87]

io sono un hardcore gamer e proprio perchè lo sono non mi interessa dell'imput lag del TV. in quanto uso i monitor del pc.
però sono cmq tantini 50ms per un prezzo così elevato.

 

[f_carone]

Sul Panasonic 65CZ950 oled che verrebbe piu' del doppio del costo del 65EF950 LG, e' ancora piu' alto, cosa significa che non e' buono?

 

[NeoSundek]

Più elettronica c'è di mezzo e più il lag aumenta l'unico modo per abbassarlo è rinominare l'HDMI in PC

 

[IlDan76]

Grazie per le informazioni.
certo per chi gioca su TV non è il massimo, però dipende dalle ore dedicate al gaming rispetto a quelle per film/sport etc...

Non ero a conoscenza del fatto che rinominando l'HDMI del televisore si potesse intervenire sull'input lag

 

[f_carone]

Recensione di AVFORUM:
https://www.avforums.com/review/lg-6...v-review.12014
I miglioramenti da parte di LG continuano siamo vicini al REFERENCE .