Visualizzazione Stampabile
Beh sì, l'accostamento è azzardato, più che altro è una speranza dato che si nota un effetto simile quando ti avvicini ad un pannello con 3D passivo dove si notano le line di scansione.Citazione:
Originariamente scritto da Winstar
Il 3D passivo anche a me non dispiace, ma sui prossimi top di gamma oled non sarà supportato (probabilmente per aumentare il picco di luminanza per arrivare agli 800 nits dell'HDR).
Un elogio al pannello LG 65ef950v.
In the 65CZ950’s defence, many who voted for the LG 65EF9500 pointed out that while the Panasonic gave the best colours and luminance uniformity, they preferred the LG’s flat screen finish to the Panasonic’s curved screen, and were also impressed by its high dynamic range playback (the firmware update to add HDR playback to the Panasonic has not gone live yet).
Ma in Italia quando arriva?
Online si può prenotare a 5000 euro circa.
Non ci sono dei grafici, ma le votazioni sono impietose, 12 a 11 Panny vs Lg e 3 Plasma....Citazione:
Originariamente scritto da francis
fa pensare quel 12 a Oled Panny da 10k€ e 11 LG da 5K€.....
Si, con la precisazione che l'OLED di LG ha preso diversi voti ("many") per il fatto di essere piatto e per i contenuti HDR che ha potuto dimostrare, (il Pana non ha ancora ricevuto il firmware).Citazione:
Originariamente scritto da Carlo46
"Not content with laying the ghost of plasma to rest, the HDTVTest shoot-out was also interested in seeing how the two OLED TVs compared – and the fact that there was only one vote between the Panasonic and LG models came as something of a surprise considering that the Panasonic model will likely cost (if it’s launched in the US) not far off twice as much as the LG.
In the 65CZ950’s defence, many who voted for the LG 65EF9500 pointed out that while the Panasonic gave the best colours and luminance uniformity, they preferred the LG’s flat screen finish to the Panasonic’s curved screen, and were also impressed by its high dynamic range playback (the firmware update to add HDR playback to the Panasonic has not gone live yet).
This seems to send out a clear message to manufacturers currently putting together their 2016 TV ranges: flat is best, and HDR matters".
Come detto sopra molti di quei 11 LG sono dovuti alla preferenza per il pannello flat e l'HDR :rolleyes:Citazione:
Originariamente scritto da Carlo46
Era scontato che vincessero gli Oled, lo ZT60 anche essendo il miglior plasma è cmq un plasma con un ottimo nero, ma che non puo competere con il nero assoluto dell'Oled ovviamente. Non oso immaginare se c'era anche un lcd nello shoot out, se lo ZT60 ha preso 3 voti un lcd sarebbe arrivato a zero?
Si ribadisce ancora che il pannello piatto piace piu del curvo, a questo proposito mi sorge spontanea una domanda, ma prima di mettere in vendita i tv curvi hanno fatto una ricerca di mercato? Raramente ho letto di qualcuno che preferisse uno schermo curvo, la maggior parte che lo compra lo tollera e lo prende solo perche quel dato modello esiste solo curvo (vedi Oled ed lcd Samsung).
Speriamo che si convincano ad eliminare dal mercato al piu presto questi maledetti display curvati.
Me lo sono chiesto anche io...:rolleyes:Citazione:
Originariamente scritto da Plasm-on
Nessuno mi toglie dalla testa che i curvi li hanno fatti per differenziare in modo immediato la nuova tecnologia (oled) la gente avrebbe dovuto dire "ho una di quelle tv nuove... quelle curve che si vedono meglio!" oltre che per motivi di rigidezza strutturale, intento che è andato totalmente a ramengo quando samsung ha proposto i suoi lcd curvi... ma ormai LG aveva fatto le linee per i curvi e ci ha messo piu di un anno a reagire (quello che non capisco è che c'era il gallery oled che non ha cagato nessuno e si trovava all'ottimo prezzo di 2200 euro millenni fa...)
Il gallery non si trovava facilmente e poi aveva un limite, poteva essere montato solo a muro in quanto non aveva piedistallo. Cmq non costava 2200 euro forse ne hai visto 1 su un sito a quel prezzo, ma all'epoca costava piu del 980.
Sono curioso di capire più nel dettaglio.Citazione:
Originariamente scritto da Carlo46
che oled vincesse a mani basse era intuibile, messa giù così stento a capire quei 3 che ancora preferiscono un plasma in senso assoluto.
però gradirei capire se in qualcosa che non sia il nero ed il contrasto, oled abbia ancora da imparare...
Calcoliamo poi che quei due modelli sono l'eccellenza al momento....
Che poi non capisco bene su cosa si basano i risultati, non ci sono grafici ma solo delle opinioni.... Per quanto mi ricordo nella comparativa precedente fatta qualche mese fà tra oled LG e lcd di Sony e Samsung che quest'ultimo aveva perso la sfida per un soffio, e qui invece sembrerebbe che un plasma come lo ZT venga spazzato via senza problemi, Mmmaaaa qualcosa non mi torna.....
Per ora parliamo di giudizi soggettivi, pilotati da gusti prettamente personali, e non da dati tecnici. Per me questi confronti, con la votazione dei partecipanti, lasciano il tempo che trovano. :rolleyes:Citazione:
Originariamente scritto da Diego77
A favore del plasma pare ci sia l'uniformita' e la fedelta' alle basse luci, da quanto c'è scritto... Ora, se questo vuol dire che in un film con molte scene buie vedo piu' dettaglio col vt60 che col CZ allora è grave... ieri ho guardato mission impossible 3 su netflix e ho avuto per tutto il film l'impressione che ci fosse un black crush insopportabile
e se avessero fatto uno shot-out in cieco?
visione del solo pannello, cornice e tutto il resto coperto...ecco allora si avrebbero risultati più sinceri
penso che sgamavi tutto in 5 secondi: nero non assoluto = plasma, nero assoluto + piatto = LG