Visualizzazione Stampabile
-
Citazione:
Originariamente scritto da
francis
+1
Sono d'accordo, non si differenzia abbastanza e non entra selettivamente nella testa della gente.
Mi viene da pensare però a un elemento di incertezza che può insediarsi facilmente nella mente di LG.
Non è un costruttore puro di TV Oled, anzi al momento guadagna più con gli LCD, sia per le sue TV che per i pannelli che fornisce ad altri.
Ques..........[CUT]
Molto interessanti i grafici. Sono curioso di sapere su quali modelli Panasonic monta pannelli samsung, ho chiesto al mio amico cat e mi ha detto che fino a 2 anni fa i pannelli lcd montati sui loro tv erano quasi tutti LG, dall'anno scorso tutti Innolux. Mi ha detto che ha visto pannelli lcd samsung su tv lcd Panasonic molti anni fa sui primi modelli di tv lcd quelli che non avevano ancora il tuner digitale terrestre, ma da allora in poi null'altro marcato samsung per i pannelli.
-
Citazione:
Originariamente scritto da
Ziggy Stardust
Da me si dice Òled per l'oled e Olèd per il led, quindi....
No eh!! Non facciamo il bis con o'led e Napoli.... già qualcuno è stato sospeso! :asd:
Detto questo vedo che avete cominciato velatamente senza di me con tuffi carpiati e contro-tuffi rotanti!
Non c'è problema, domani preparo il colosall multi-quote, tutti i 19 post sono ben annotati... :D
-
Citazione:
Originariamente scritto da
alfon
....A nessuno è venuto già in mente di intrufolarsi su qualche discussione qui in torno di un top lcd 2015 per dire... "ragazzi, sapete che un oled fhd costa meno di 2mila euro?...beh, almeno dovreste saperlo..." magari è scorretto. Ma forse è quasi un dovere morale degli appassionati... Sapete, per uno che ha speso 3mila euro per un lcd 2015 non sarà facile accettare la realtà... ...[CUT]
Sai quante litigate mi son fatto proprio per questo motivo? Basta che ti leggi un paio di discussioni a caso nella sezione lcd 4k, specie quelli che comprano samsung non vedono altro, per loro gli lcd samsung sono il meglio e non esiste paragone con nulla, anche se poi stanno lì a discutere di continui difetti software e degli aggiornamenti bacati che mandano ogni settimana che tappano una falla e ne aprono 2.
-
Io sono stato costretto ad acquistare i Samsung 4K , perchè sono un giocatore di PC e avendo 2 computer potenti con Nvidia SLI , mi servivano per andare a 3840x2160p a 60hz e giocare al massimo . Anche perchè nel 2014 quando li ho presi io ci stavano solo Oled Full HD che costavano di piu' degli LCD Sammy 4K , senza parlare dei prezzi per gli eventuali prototipi di Oled 4K .
Se esistevano Già Oled 4K a massimo 2.000 euro prendevo quelli .
A proposito come siamo messi a livello di ritenzione e imput lag con gli ultimi Oled , sono adatti per giocare in 4K , oppure lasciano scie o si stampano ? .
-
Citazione:
Originariamente scritto da
mirco80
Io sono stato costretto ad acquistare i Samsung 4K , perchè sono un giocatore di PC e avendo 2 computer potenti con Nvidia SLI , mi servivano per andare a 3840x2160p a 60hz e giocare al massimo . Anche perchè nel 2014 quando li ho presi io ci stavano solo Oled Full HD che costavano di piu' degli LCD Sammy 4K , senza parlare dei prezzi per gli event..........[CUT]
Be per le tue particolari esigenze l'anno scorso non potevi prendere altro visto che c'erano solo lcd 4k! Ma questo non significa che non puoi migliorare la tua configurazione oggi che gli Oled 4k hanno raggiunto quasi prezzi abbordabili.
Le scie sugli Oled non esistono in quanto il pannello è di gran lunga piu veloce e reattivo di qualsiasi lcd, per l'input lag non conosco i dati degli ultimi modelli, so solo quello del 55EC930 (full HD) che è in game mode e rinominando la HDMI in PC, 29 ms.
Per la ritenzione e lo stampaggio nessuno ha mai riscontrato questo problema, tranne 1 solo utente ma a cui è stato riscontrato un difetto su una scheda elettronica del tv che è stata riconosciuta guasta dall'assistenza LG.
-
Un LED, che sia il classico LED che vediamo come spia in tutti gli apparecchi o un OLED inserito in un display non si "stampa" nè ritiene l'immagine, non è nella natura del suo funzionamento.
Lo stampaggio si verifica (verificava) nei display in cui si impiega un gas (Plasma) o dei fosfori (CRT) poichè il gas o i fosfori rimanevano leggermente eccitati anche al termine dello stimolo se questo era stato sufficientemente lungo, il tutto per cause chimico-fisiche.
Un LED produce la sua luce in modo del tutto diverso, luce che termina immediatamente al termine dello stimolo, non esiste un materiale che possa continuare ad emettere in assenza dello stesso.
-
Citazione:
Originariamente scritto da
mirco80
Io sono stato costretto ad acquistare i Samsung 4K , perchè sono un giocatore di PC e avendo 2 computer potenti con Nvidia SLI , mi servivano per andare a 3840x2160p a 60hz e giocare al massimo . Anche perchè nel 2014 quando li ho presi io ci stavano solo Oled Full HD che costavano di piu' degli LCD Sammy 4K , senza parlare dei prezzi per gli event..........[CUT]
Stessa mia situazione dello scorso anno. Gaming a 4k è un'altra categoria rispetto al full HD. Ora che gli Oled 4k sono scesi di prezzo e sono davvero disponibili passo al 920. Davvero curioso di verificare la maggior reattività del pannello senza artifizi di moto vari che oggi sono costretto ad abilitare. Fortunatamente non amo l'online per cui potevo permettermelo poiché l'imput lag è un problema minore nei generi che preferisco.
-
Citazione:
Originariamente scritto da
Nordata
Un LED, che sia il classico LED che vediamo come spia in tutti gli apparecchi o un OLED inserito in un display non si "stampa" nè ritiene l'immagine, non è nella natura del suo funzionamento.
Lo stampaggio si verifica (verificava) nei display in cui si impiega un gas (Plasma) o dei fosfori (CRT) poichè il gas o i fosfori rimanevano legge..........[CUT]
Quindi tutte le segnalazioni di tv oled con ritenzione , dipendono esclusivamente dal malfunzionamento del threshold voltage drift compensation ?
-
Non ho idea da cosa dipenda la ritenzione (che vorrei però vedere in pratica), ma non credo possa dipendere dagli OLED in quanto tali.
Non vorrei però che come altre cose che si leggono in rete il "tutte le segnalazioni" non siano poi in pratica riferite allo stesso episodio citato prima e di cui è stata data la spiegazione, la rete è l'ambiente ideale per amplificare certe notizie (molte volte anche per crearle).
-
Nella discussione del 55ec930 un utente ha effettivamente avuto un problema ma lg si è dimostrata molto seria e professionale nella risoluzione, e tra l altro pare sia stato il primo caso al mondo nel ero senso della parola!
Se vi interessa la soluzione è stata postata qui
http://www.avmagazine.it/forum/140-d...ra#post4456493
-
infatti basta poco a creare delle leggende metropolitane ,come la difficolta del moto o la ritenzione sugli oled.
Ho letto qualche giorno fa'che ci sono delle societa' pagate per diffondere sul web recensioni positive o negative su un prodotto, ricordo che si parlava di alcune (false) recensioni fatte su Amazon e che queste ehm recensioni potevano influire anche il 10% sulle vendite di un prodotto
-
Buongiorno, come promesso alcune perle di saggezza di non più di un mesetto fa. :asd: Per il momento sono 4 su 19 poichè gli altri post riguardano più prettamente la questione su cui si era discusso e ironizzato ovvero pannello designed/non designed/selected. Per questi ultimi c'è tempo...
Citazione:
Originariamente scritto da
Eriol
Si parte da sto fantomatico CZ950, confrontato in uno shoot-out con non si sa quale modello di LG (cmq vecchio e senza HDR per forza), con materiale proprietario Panasonic, con tarature sconosciute. Roba del tipo "se la cantano e se la suonano" ma ovviamente è bastato ai quei pochi per esaltarsi e sospendere qualsiasi obiettività di giudizio...
...E bhe visto che altro non c'è, e che cmq tanto l'OLED non lo devono comprare ora perchè tanto hanno il VT60, allora di qualcosa si deve parlare per dire che Pana cmq è "meglio" e LG scarso, e allora.... hanno il pannello Turbo!...
Citazione:
Originariamente scritto da
antani
Aggiungo che stento anche a credere che i tecnici Panasonic abbiano la competenza necessaria per intervenire in modo adeguato sul controllo dei pannelli LG. Un oled non è un plasma e nemmeno un LCD, LG ci ha messo un paio di anni ad affinare l'elettronica di controllo e ancora ha ampi margini di miglioramento.
Ovviamente sto parlando dei controlli di basso livello del pannello, dove risiede davvero la qualità dell'immagine, poi magari aggiungere un webos modificato o un app Netflix è sempre possibile.
Citazione:
Originariamente scritto da
BARXO
@antani Quoto alla grande......... [riferito al post di antani qui sopra]
Citazione:
Originariamente scritto da
antani
Ah beh allora se hanno coinvolto un esperto di Hollywood non parlo più! Non so perché ma mi viene in mente la performance stellare di Michael Bay per un analoga "testimonianza" della Samsung...
Senza polemica alcuna, questo insegna che prima di sparar sentenze si dovrebbe pensarci bene altrimenti si rischia di essere clamorosamente smentiti dai fatti.
-
Citazione:
Originariamente scritto da
Nordata
Un LED, che sia il classico LED che vediamo come spia in tutti gli apparecchi o un OLED inserito in un display non si "stampa" nè ritiene l'immagine, non è nella natura del suo funzionamento.
Lo stampaggio si verifica (verificava) nei display in cui si impiega un gas (Plasma) o dei fosfori (CRT) poichè il gas o i fosfori rimanevano legge..........[CUT]
scusa ma non potrebbe essere che un gruppo di "led" (inteso come pixel oled) eccitato per un tempo sensibilmente superiore a quelli circostanti, perda una impercettibile % della sua luminosita, e che , messo a confronto diretto con i pixel circostanti non ugualmente "usurati", riveli quindi una lumonosita piu bassa e pertanto uno stampaggio?
-
Citazione:
Originariamente scritto da
NeoSundek
ahahahahah........ doppio carpiato mortale con avvitamento e spaccata finale! :D
Io del CZ950 non me faccio nulla... purtroppo! :cry: se avessi 10.000 euro da spendere a cuor leggero su un TV era già a casa anche se curvo! :p
Sai che non avevo letto?:D
Grazie per il carpiato, ma tutto sommato ti sei tuffato anche te, magari a bomba!!:sofico:
Il senso del mio discorso penso si sia capito, e credo comunque che, tuffi a parte, sia ancora molto valido.
@ TheGladiator
Mannaggia a te, mi hai fatto sputtanare la mattinata per riguardarmi 50 pagine di post vari....
Ti mando il conto a casa...:D
Io sono stracontento per te che hai avuto il tuo "reference" tanto ambito, se dovessi essere uno dei fortunati possessori vedrai bene di condividere le potenzialità del CZ....
Diciamo che a conti fatti, alcuni (pure io) avevano sollevato dubbi su cosa potevano realizzare in panasonic...
Hanno fatto molto bene, diamone atto.
La realtà dei fatti però, rimane quella di un mese fa, ovvero che il CZ dimostra due cose....
1 - La potenzialità Panasonic per pilotare egregiamente pannelli OLED.
2 - La potenzialità teorica dei pannelli LG (fino a quando qualcuno non dovesse dimostrare che quelli CZ sono diversi da quelli di serie)
A quel punto avrei davvero difficoltà a comprendere la strategia commerciale di LG, perchè in questo momento offrire pannelli migliori alla concorrenza sarebbe davvero incomprensibile, secondo me.
Se ti va proviamo ad analizzare le possibili situazioni commerciali, alla luce di questa recensione...
Io vedo sempre un mercato OLED in piena esclusiva LG, nel bene e nel male, nel breve e medio periodo.
Voi ditemi pure se è cambiato qualcosa, in pratica, con questa rece, seppur prestigiosa.
-
Citazione:
Originariamente scritto da
BARXO
Diciamo che a conti fatti, alcuni (pure io) avevano sollevato dubbi su cosa potevano realizzare in panasonic... Hanno fatto molto bene, diamone atto.
....[CUT]
Era facile prevedere che Panasonic facesse meglio soprattutto dopo le dichiarazioni dei suoi ingegneri, gli stessi ingegneri che fino a fine 2012 avevano lavorato sui plasma e che dopo la dismissione sono riusciti a spremere tutto il possibile anche da un LCD (AX900), non dimeno in considerazione del fatto che LG sui plasma non ha mai brillato in particolare sugli aspetti critici dove invece Panasonic eccelleva.
