Anche la F1 passa a Sky dal 2013
- Autore discussione Redazione
- Data d'inizio
Io da VERO appassionato di motorsport dico invece VIVA LA TV A PAGAMENTO.
Senza Sky la tanto da voi "amata" Rai avrebbe continuato a propinare solo la F1 (con una qualità pessima e una superficialità perenne) e basta.
Con Sky invece si può godere del Mondiale Motocross, dell'AMA Motocross, del Supercross, della British Superbike, del GT Internazionale, del WTCC (niente a che vedere con le cotolettate di La7), della 24 Ore di Le Mans, della Indycar Series, della Nascar, del DTM e si può continuare per molto.
La Rai a stento mostra, e solo su Raisport quando capita un programma settimanale sull'ACI CSAI, oggi c'erano le gare della F3 italiana e della Formula Abarth in diretta ed era tutto di uno squallore unico (a parte il video che sembrava di esser tornati indietro di 20 anni).
Già è da ringraziare quando ci sono le gare della GP2 in diretta se non devono fare spazio al Giro d'Italia o altri sport con arbitrarietà totale (è saltata una gara in diretta perchè la *cara* Rai non parca di mandare il Giro su Rai3 ha mandato lo stesso identico feed su Raisport 1 e su Raisport 2 c'era già il tennis in diretta, ergo gli appassionati di GP2 senza preavviso alcuno - la gara era segnalata pure su EPG - si sono dovuti attaccare al tram).
Quindi, che la RAI se ne vada a quel paese, per anni ha preso in giro gli appassionati di motori con il nulla.
Già ci bastano tutti quegli italiani che si dicono "appassionati di motori" ma son solo dei Ferraristi che seguono solo la F1 e magari giusto dai tempi di Schumi sulla Rossa... tsk.
Senza Sky la tanto da voi "amata" Rai avrebbe continuato a propinare solo la F1 (con una qualità pessima e una superficialità perenne) e basta.
Con Sky invece si può godere del Mondiale Motocross, dell'AMA Motocross, del Supercross, della British Superbike, del GT Internazionale, del WTCC (niente a che vedere con le cotolettate di La7), della 24 Ore di Le Mans, della Indycar Series, della Nascar, del DTM e si può continuare per molto.
La Rai a stento mostra, e solo su Raisport quando capita un programma settimanale sull'ACI CSAI, oggi c'erano le gare della F3 italiana e della Formula Abarth in diretta ed era tutto di uno squallore unico (a parte il video che sembrava di esser tornati indietro di 20 anni).
Già è da ringraziare quando ci sono le gare della GP2 in diretta se non devono fare spazio al Giro d'Italia o altri sport con arbitrarietà totale (è saltata una gara in diretta perchè la *cara* Rai non parca di mandare il Giro su Rai3 ha mandato lo stesso identico feed su Raisport 1 e su Raisport 2 c'era già il tennis in diretta, ergo gli appassionati di GP2 senza preavviso alcuno - la gara era segnalata pure su EPG - si sono dovuti attaccare al tram).
Quindi, che la RAI se ne vada a quel paese, per anni ha preso in giro gli appassionati di motori con il nulla.
Già ci bastano tutti quegli italiani che si dicono "appassionati di motori" ma son solo dei Ferraristi che seguono solo la F1 e magari giusto dai tempi di Schumi sulla Rossa... tsk.
Ultima modifica:
Un transponder satellitare in modalità DVB-S2 non va oltre i 50-60Mbps, però come abbiamo detto sono rumor che non si sa da dove arrivino.. magari con evoluzioni future dello standard si potrebbe anche arrivare ad un bitrate sufficiente per una cosa del genere.
pyoung
New member
In linea di massima non concordo con la tua opinione perchè la qualità del servizio pay c'è ed è altissima, ma reputo che i fatti da cui parti potrebbero anche essere sensati e ragionati. Poi però all'atto pratico mi guardo davanti, con un televisore acceso e vedo cosa combina la Rai per gli europei di calcio appena partiti... un abominio... questi non sanno più fare televisione, fanno un prodotto orribile, senza un coordinamento redazionale/giornalistico di valore, danno una desolante immagine di dilettanti allo sbaraglio. Questo articolo appena postato su tvblog potrei averlo scritto io per quanto concordo con l'autore Europei sulla Rai: dilettanti allo sbaraglio e il caso odierno degli europei è solo uno dei tanti che si potrebbero fare, quindi io dico che è meglio pagare un servizio ottimo piuttosto che avere gratis un servizio scarso (come diceva il buon Bracardi anni e anni fa in un suo sketch comico su un programma Rai di anni e anni fa: "Meglio una ragazza bella e ricca, piuttosto che una ragazza brutta e povera") perché il servizio di qualità delle paytv non è un falso mito ma una realtà consolidatissima e solidissima
blasel
New member
Allora vediamo di chiarire la diatriba RAI - Sky.
Essa è cominciata quando i vertici RAI, diciamo mal consigliati, hanno rifiutato di accettare l'offerta Sky di rinnovo del contratto a 75 milioni di euro annui (più introiti pubblicitari) ed hanno cominciato, loro RAI, e solo loro tra le TV a diffusione nazionale, a codificare e rendere invisibili le loro trasmissioni sul satellite, rendendo indispensabile per i fruitori di tale sistema di ricezione, l'acquisto di un apposito decoder da convalidare tramite apposita smart-card e, quindi, controllo del pagamento del canone.
Ovviamente ciò ha portato un notevole decremento del fatturato pubblicitario, dovuto alla diminuita audience che i programmi RAI hanno ricevuto con questa nuova geniale trovata che sia Mediaset che La7 si son ben guardati dall'applicare e, favolosa la risposta di Sky che ha fornito la digital-key, per i frutori vie etere, dei programmi trasmessi in DTT, tutti, nessuno escluso.
Le TV generaliste, con la fine del campionato di calcio e delle scuole, si può dire che vadano in ferie anch'esse e la F1 è uno degli eventi che richiama più spettatori, facendo fare audience da record e relativi lauti introiti pubblicitari.
Ma la RAI non rispetta neppure questo pubblico perchè, unica nel suo genere, tyi trasmette, assai spesso, la cronaca diretta di un GP in parte su di un canale ed in parte su di un altro, rendendo difficile la registrazione, eventuale dell'evento.
Alla F1 la RAI dedica(va) soltanto il giorno pre-gara con le qualifiche trasmesse su RAI2 e la gara trasmessa su RAI1, però se un altro evento è concomitante : una benedizione del Papa, una partita di calcio, un'intervista esclusiva del cavolo, la telecronaca si spezza su RAI1 per continuare altrove, anche se raccoglie 9 milioni di telespettatori....
Non sia mai che pensino di trasmettere tutta una gara su RAI2, sarebbe una blasfemia, meglio rompere le pelotas agli abbonati al servizio pubblico.
bye bye
Essa è cominciata quando i vertici RAI, diciamo mal consigliati, hanno rifiutato di accettare l'offerta Sky di rinnovo del contratto a 75 milioni di euro annui (più introiti pubblicitari) ed hanno cominciato, loro RAI, e solo loro tra le TV a diffusione nazionale, a codificare e rendere invisibili le loro trasmissioni sul satellite, rendendo indispensabile per i fruitori di tale sistema di ricezione, l'acquisto di un apposito decoder da convalidare tramite apposita smart-card e, quindi, controllo del pagamento del canone.
Ovviamente ciò ha portato un notevole decremento del fatturato pubblicitario, dovuto alla diminuita audience che i programmi RAI hanno ricevuto con questa nuova geniale trovata che sia Mediaset che La7 si son ben guardati dall'applicare e, favolosa la risposta di Sky che ha fornito la digital-key, per i frutori vie etere, dei programmi trasmessi in DTT, tutti, nessuno escluso.
Le TV generaliste, con la fine del campionato di calcio e delle scuole, si può dire che vadano in ferie anch'esse e la F1 è uno degli eventi che richiama più spettatori, facendo fare audience da record e relativi lauti introiti pubblicitari.
Ma la RAI non rispetta neppure questo pubblico perchè, unica nel suo genere, tyi trasmette, assai spesso, la cronaca diretta di un GP in parte su di un canale ed in parte su di un altro, rendendo difficile la registrazione, eventuale dell'evento.
Alla F1 la RAI dedica(va) soltanto il giorno pre-gara con le qualifiche trasmesse su RAI2 e la gara trasmessa su RAI1, però se un altro evento è concomitante : una benedizione del Papa, una partita di calcio, un'intervista esclusiva del cavolo, la telecronaca si spezza su RAI1 per continuare altrove, anche se raccoglie 9 milioni di telespettatori....
Non sia mai che pensino di trasmettere tutta una gara su RAI2, sarebbe una blasfemia, meglio rompere le pelotas agli abbonati al servizio pubblico.
bye bye
Piccola correzione, le emittenti acqusiscono i diritti di trasmissione dei vari eventi con delle limitazioni. Via satellite ad esempio non puoi trasmettere in chiaro le partite e gli sport motoristici perchè altrimenti li vedrebbero in tutti gli altri paesi coperti dal segnale del satellite.
Riguardo alla qualità dei servizi rai non posso che confermare che negli anni c'è stato un calo di qualità, riguardo al fatto del cambio di canale non l' ho mai capito, comunque su quello hd non c'è nessun cambio.
Riguardo alla qualità dei servizi rai non posso che confermare che negli anni c'è stato un calo di qualità, riguardo al fatto del cambio di canale non l' ho mai capito, comunque su quello hd non c'è nessun cambio.
kabubi77 è vero che se non si comprano i diritti per trasmettere anche all'estero un evento la rai o qualsiasi altro canale deve criptare , ma credo che blasel volesse dire un altra cosa , cioè che sul satellite l'evento potesse esser visibile agli abbonati sky facendo usare i canali rai la stessa codifica di sky, in modo da usare un solo ricevitore/telecomando rendendo piu facile la fruizione dei canali Rai, inveco cosi non facendo la Rai (consigliata dagli uomini dell'ex premier)chissa'perchè ???? ha perso una parte di un pubblico molto pregiato e appetibile dalla pubblicita'
dal canto mio preferisco la qualita' al chiaro e sky anche se non èil massimo è di gran lungo meglio delle tv generaliste italiane e parlo con cognizione di causa in quanto oltre a skyho una parabolica con impianto motorizzato da 20 anni e so' cosa e come trasmettono le tv estere
io penso che 30 euro al mese (un caffè al giorno ) per l'abbonamento sky sport siano alla portata di molti, magari non di tutti vista la situazione poco rosea, ma lapay-tv non è un bene di prima necessita'
ed è piu una questione di retaggio culturare, vecchio, stantio e parlo io che faccio parte degli anta e che non sono nato con internet e i social network , ma il mondo va avanti, anzi in paesi che hanno una banda larga decente la pay-tv su internet è gia' una grande realta',invece da noi...
dal canto mio preferisco la qualita' al chiaro e sky anche se non èil massimo è di gran lungo meglio delle tv generaliste italiane e parlo con cognizione di causa in quanto oltre a skyho una parabolica con impianto motorizzato da 20 anni e so' cosa e come trasmettono le tv estere
io penso che 30 euro al mese (un caffè al giorno ) per l'abbonamento sky sport siano alla portata di molti, magari non di tutti vista la situazione poco rosea, ma lapay-tv non è un bene di prima necessita'
ed è piu una questione di retaggio culturare, vecchio, stantio e parlo io che faccio parte degli anta e che non sono nato con internet e i social network , ma il mondo va avanti, anzi in paesi che hanno una banda larga decente la pay-tv su internet è gia' una grande realta',invece da noi...
blasel
New member
Biramarro ha perfettamente recepito il mio pensiero e l'ha espresso chiaramente, aggiungi :
Non è affatto vero che il DTT sia ricevibile ovunque, ti basti che nel napoletano ovest, notoriamente senza colline e montagne, ci sono zone (Licola, Quarto flegreo etc.) dove se non tramite SAT non ricevi nulla.
I programmi che la RAI crypta non sono solo gli eventi sportivi e questo solo dopo il mancato rinnovo del contratto con Sky, perchè, come vi è già stato spiegato, dovevi essere un abbonato Sky per poterli ricevere via SAT anche la F1 trasmessa dalla RAI.
Può darsi, come mi dite, che il GP di F1, ieri (e solo ieri), sia stato interamente trasmesso dal canale 501 in HD, ma vi faccio ben presente che non tutti i decoder, siano essi esterni oppure inglobati nei TV, sono idonei alla ricezione in HD
Non è affatto vero che il DTT sia ricevibile ovunque, ti basti che nel napoletano ovest, notoriamente senza colline e montagne, ci sono zone (Licola, Quarto flegreo etc.) dove se non tramite SAT non ricevi nulla.
I programmi che la RAI crypta non sono solo gli eventi sportivi e questo solo dopo il mancato rinnovo del contratto con Sky, perchè, come vi è già stato spiegato, dovevi essere un abbonato Sky per poterli ricevere via SAT anche la F1 trasmessa dalla RAI.
Può darsi, come mi dite, che il GP di F1, ieri (e solo ieri), sia stato interamente trasmesso dal canale 501 in HD, ma vi faccio ben presente che non tutti i decoder, siano essi esterni oppure inglobati nei TV, sono idonei alla ricezione in HD
Neros22
New member
La situazione del DTT non la conosco, certo non è giusto che vi siano zone non coperte... ma questo apre un altro argomento, la rete ovviamente non è pensata per il DTT.
Ad ogni modo io sapevo che l'acquisto dei diritti copriva determinate modalità di trasmissione, probabilmente la Rai non aveva i diritti per trasmettere via satellite e di concedere la visione anche ai soli abbonati Italiani di Sky... ad esempio anche via internet, seppur in Italia ed Italiani ne è impossibile la visione.
La questione è semplice se da 36 milioni di euro, circa si è passati a 48 milioni di euro... forse Sky avrebbe offerto anche di più, chi lo può sapere, eventualmente... e la raccolta pubblicitaria è inferiore a tale somma, non ha senso per un'azienda in queste condizioni investire così tanto. Purtroppo io non mi vedrò più i gran premi... pazienza... che posso farci?
Ad ogni modo io sapevo che l'acquisto dei diritti copriva determinate modalità di trasmissione, probabilmente la Rai non aveva i diritti per trasmettere via satellite e di concedere la visione anche ai soli abbonati Italiani di Sky... ad esempio anche via internet, seppur in Italia ed Italiani ne è impossibile la visione.
La questione è semplice se da 36 milioni di euro, circa si è passati a 48 milioni di euro... forse Sky avrebbe offerto anche di più, chi lo può sapere, eventualmente... e la raccolta pubblicitaria è inferiore a tale somma, non ha senso per un'azienda in queste condizioni investire così tanto. Purtroppo io non mi vedrò più i gran premi... pazienza... che posso farci?
IukiDukemSsj360
New member
Se la resa sarà come X-factor dell'inverno scorso su cielo =
uke:più che DTT nazionale di Murdock, era la fiera dei quadrettoni, assolutamente ingurdabile in moto.. senza contare che cielo non ha la copertuara del territorio paragonabile ai 3 canali principali RAI, che hanno un segnale talmente forte che vede anche staccando il cavo dell'antenna dal muro
a poi con Sky scordatevi di vedere in HD le 9 gare sul DTT, l'HD sarà solo per chi sgancia almeno i 350/400€ annui, il resto degli italiani si attacano, in tanto Sky sta ricevendo una moltitudine di distette/recessioni del contratto, almeno una legge utile per i consumatori Bersani la ha fatta, la F1 non bastera a risollvare la situazion, in tempi di crisi la F1 la si gurda o gratis sulla Rai, oppure pazienza.
"Il resto degli italiani si attacano, in tanto Sky sta ricevendo una moltitudine di distette/recessioni del contratto, almeno una legge utile per i consumatori Bersani la ha fatta, la F1 non bastera a risollvare la situazion, in tempi di crisi la F1 la si gurda o gratis sulla Rai, oppure pazienza."
E queste cose le leggi sui forum online o sulle riviste di gossip?
Da ex-dipendente Sky Italia S.r.L. ti posso assicurare che l'azienda è l'unica che, a parte i soliti giochini di disdetta/offerta/rinnovo contratto che sono di naturale accadimento - anzi, da ex Field Sales il decreto Bersani è stato un ottimo incentivo a fare contratti, in quanto il nuovo abbonato si sente, giustamente aggiungo, più tutelato e tranquillo nel caso voglia recedere dall'abbonamento in essere - nel campo TV non sta perdendo molto, se pur il periodo di crisi si faccia sentire.
E' Mediaset quella che dall'autunno scorso ha totalmente floppato, anche a detta dei rivenditori nei negozi... nemmeno il traino delle prepagate apposite per il Grande Fratello è riuscito a tenere a galla l'emorragia di utenti verso Sky o verso il solo DTT free.
EDIT: Precisamente Sky ha perso in tutto 86mila abbonati con la crisi, una perdita quasi fisiologica vista la crisi, e per giunta finora è in attivo.
Cioè quisquilie rispetto alle perdite di Mediaset con anche l'abbandono di Endemol.
Poi magari non so... magari leggi quei faziosi di tvblog.it, eh
E queste cose le leggi sui forum online o sulle riviste di gossip?
Da ex-dipendente Sky Italia S.r.L. ti posso assicurare che l'azienda è l'unica che, a parte i soliti giochini di disdetta/offerta/rinnovo contratto che sono di naturale accadimento - anzi, da ex Field Sales il decreto Bersani è stato un ottimo incentivo a fare contratti, in quanto il nuovo abbonato si sente, giustamente aggiungo, più tutelato e tranquillo nel caso voglia recedere dall'abbonamento in essere - nel campo TV non sta perdendo molto, se pur il periodo di crisi si faccia sentire.
E' Mediaset quella che dall'autunno scorso ha totalmente floppato, anche a detta dei rivenditori nei negozi... nemmeno il traino delle prepagate apposite per il Grande Fratello è riuscito a tenere a galla l'emorragia di utenti verso Sky o verso il solo DTT free.
EDIT: Precisamente Sky ha perso in tutto 86mila abbonati con la crisi, una perdita quasi fisiologica vista la crisi, e per giunta finora è in attivo.
Cioè quisquilie rispetto alle perdite di Mediaset con anche l'abbandono di Endemol.
Poi magari non so... magari leggi quei faziosi di tvblog.it, eh
Ultima modifica:
IukiDukemSsj360
New member
Pagare Mediaset (ecezion fatta per il calcio) per avere quello che era Mediaset gratis qualche anno fà è assurdo a quei prezzi
ma ancora più assurdo per non dire folle abbonarsi per vedere il GF, ci sono italiani che pagherebbero per cancellarlo definitivamente dalla tv italiana, su qualisiai piattaforma terrestre o extra che sia
La cosa che non sopporto di Sky (oltre ai costi elevati d'abbonamento delle paytv) è che in Italia non ha un concorrente ad armi pari o quasi almeno, e monopolista sul satellite, ed in impone pachetti troppo grandi che gli faano giustificare i prezzi alti della quota mensile
Personalmente, come molto italiani vorremmo poter comporre noi i singoli pacchetti, potendo scgeliere solo i canali che ci interessano effetivamente, e pagare in base ai soli canali ed numero di essi scelti, non avendo concorrenza Sky impone da sempre di mega pachetti solo parzialmnte personalizabili, il tutto per spillare più soldi agli abbonati, giustificandolo col numero di canili, molti inutili o di scarso interesse per diversi utenti, una cosa poi assurda era la qualità dei master che usava Sky (adirittura prodotti FOX = Murdoch) ad eseempio anni fà da mio parnte vidi Futurama su Sky, è la qualità video era pessima, il master smbrava una reegistrazin VHS o simil RAI in DTT, mentre nello stesso periodo andava in onda a l'ora di pranzo su Italia 1, solo che li la qualità era pari al DVD, immagine nitida, definita, colori saturi ebrillanti, mentre su FOX era uno schifo, visti entrambi sul decoder Sky.
l'offerta mediaset + LA7 (rumor che circola) potrebbe avere senso solo se si mettessero insieme ed oltre all'offerta DTT, dovrebbero espandersi in una rete Telecom in fibra ottica a 100/200Megabit (con un buon numero di canali HD) in tutte le principali citta a province vicine ai capoluoghi, allora le cose si farebbero interessanti, e anche Sky dovrebbe cambiare strategia e magari offrire finalmnte la scelta dei singoli cnali, senza doverne prendre per forza una caterva a cui non si è interessati, ad esempio se vodo vedere il Trono di Spade, non voglio dover prende Fox Crime, se voglio il cinema non devo per forza metterci il canale MGM o Disney Channel con quelle serie cretine e false, con ragazzi canterini, stiliste, etc.., se voglio solo la F1 ed i Rally, non mi devo prendere pure la Champions, la UEFA, il Football o il Basket, se voglio solo i cnali HD, non devo prendere e pagare pure i doppioni in SD, oppure se voglio un canale serio di documentari tradizionali sul pianeta/natura/meraviglie della terra, luoghi storici/turiscti belezze anturali, non devo per forza prenderne altri dove fanno documantari asurdi su serpenti o cavolate sulla casa sui il fai da te, quei progrmmi spazzatura tipo MTV/Dmax, o un canale sulle auto con contenuti vecchi ed in letterbox 4:3 SD, roba tipo Wild di persone animali con approcci assurdi/estremi, senzazionalistic,i con commentatore esaltato nel mettere tensione ed ansia nella descrizione come l'imitazione di Crozza in italialand, che sfotte propio qusto tipo di programmi tipici di Sky, quantità non isgnifica qualità, ci sono cose buone ed altre superflue, se non irritanti, messe li per fare numero e cercare di riempiere spazi o basso costo che altrimenti rimarebbero vuorti, senza contare le cicliche repliche di medesimi contenuti, se da noi arivasse netflix paragonabile a quello che cè in USA, nella parte cinema e serie tv, perderebbe tantissimi abboanti, perchè col netflix americano cè un catalogo immenso, e prezzo molto bassi e vede solo quello che vuoi quando voi, spendndo poco, senza parabola in terazza o sul tetto, senza contratti e con un catagolo che invconfronto quello di Mediaset Premium Play è infinitamente imbarazzante.
Ultima modifica:
Non solo lì.. uno che conosco che abita in Carnia (Ovaro) ha assolutamente buio pesto senza parabola..
E' proprio questo secondo me uno dei problemi fondamentali in Italia. Io posso riportarvi l'esempio degli stati uniti: non esiste TV gratuita, se non poca roba di news. Tutto è dominato dal via cavo. In seguito a questa crisi, molti americani hanno ridotto i loro abbonamenti oppure staccato proprio la TV per rimanere però con il collegamento ad internet sempre attivo. Se l'azienda che fa telefono fisso, mobile, TV e internet è la stessa ovviamente troverà soluzioni migliori per contenere la perdita. Ad esempio io avevo TV (con 190 canali di cui 70 in HD), telefono fisso illimitato e Internet 50 Mega in download e 25 Mega in upload, pagavo 120$; adesso ho rimosso qualche pacchetto televisivo. Ecco che Netflix, Vudu, Amazon on demand, Hulu, ecc.. hanno dato l'alternativa ed hanno avuto una espansione pazzesca. Ma io per vedere un film in 1080p DD5.1 con l'abbonamento a Netflix da 9$ al mese ho bisogno di almeno 18-20Mbps. Ecco che le reti via cavo coassiale generano nuovo utile. Noi abbiamo una legge degli anni 70 che vietava la diffusione di reti televisive via cavo oltre la grandezza di un comune e le limita a reti monocanale, fatta nell'ottica di preservare il monopolio RAI di allora; se ci fosse stato uno sviluppo del cavo adesso avremmo meno problemi di digital divide e di televisione. Se ci sbrighiamo a portare internet decente oltre che nelle solite grandi città anche alle province più distanti, tutte le tecnologie di streaming e on demand si evolveranno e diventeranno sempre più importanti. E la concorrenza non tarderebbe ad arrivare.
Ultima modifica: