Sì Rik, credo tu ti riferisca al fatto che inizialmente la questione del fanboy l'avessi attribuita a lui che poverino invece non c'entrava nulla. È che avevo letto i post a raffica e la memoria mi ha giocato un brutto scherzo. Poi ho editato. :)
Visualizzazione Stampabile
Sì Rik, credo tu ti riferisca al fatto che inizialmente la questione del fanboy l'avessi attribuita a lui che poverino invece non c'entrava nulla. È che avevo letto i post a raffica e la memoria mi ha giocato un brutto scherzo. Poi ho editato. :)
Dai su che quel quasi davanti ha il suo significato, datevi la mano e andiamo oltre.
Comunque,alla fine rimane il fatto che l'Oled è buonissimo ma non ancora ottimo e lo diventerà.
Che comprarlo ora non vale la pena perchè i prezzi si abbasseranno di molto e ne usciranno di migliori ogni tot mesi.
Se poi uno il led non puo' proprio sopportarlo...ok spende 1000 euro in piu di un buon led e va bene.
Riguardo i negozi online : io penso che il mercato del tv online sia di pochi punti percentuali in Italia. Qualcuno ha dei dati ?
non capisco perché te la prendi così tanto...Citazione:
Originariamente scritto da thegladiator
se volevo darti del fanboy non scrivevo quasi...
Comunque, lo ripeto, se verrà fuori che i pannelli sono diversificati, ammetterò le mie colpe.
e soprattutto ridimensionerò le capacità strategiche di LG...
tu te la caverai con un"non ho mai affermato di essere sicuro, etc. Etc.":D
senza rancore, no flames.:cool:
LG prevede di presentare un Oled arrotolabile al prossimo CES a gennaio 2016
https://www.koreatimes.co.kr/www/new...33_186795.html
Infatti ho detto solo che poteva evitare, non me la sono presa. ;)Citazione:
Originariamente scritto da Rik'55
Guarda, non avevo ancora letto il tuo post e ho risposto a Rik. No problem, apprezzo il quasi. :)Citazione:
Originariamente scritto da BARXO
Tralasciando le varie simpatie/antipatie verso i Giapponeso piuttosto che i Coreani (intesi come marchi), il problema di fondo è che tutti si dovrebbe fare lo sforzo di leggere con attenzione quanto viene scritto evitando di saltare alle conclusioni solo dopo poche righe!
Si contestano delle supposizioni con altre supposizioni facendole passare per la verità assoluta, in realtà le nostre restano solo chiacchiere da bar fino a che non si portano dati ufficiali inconfutabili, anche se poi c'è chi contesta anche questi.
Se qualcuno qui è a conoscenza di informazioni confidenziali delle aziende coinvolte oppure fa parte del board of directors delle società coinvolte sarei ben lieto di attingere alle sue informazioni in modo da avere una visione più chiara e precisa. :D
Cmq a parte gli sproloqui da indigestione, stiamo semplicemente scambiando punti di vista, opinioni e anche qualche speranza su un argomento che ci appassiona.
Detto questo le diatribe lasciano il tempo che trovano, quando ci saranno dei dati certi sapremo chi ha avuto torto o ragione.
@Rik: solo 500 pannelli per Pana!? Tanto valeva evitare di perderci tempo e soldi e fare beneficenza :eek: :D
OMG!!! il mio sogno!!! :eek: ...Citazione:
Originariamente scritto da Eriol
Leggete qua anche:
http://www.avmagazine.it/news/televi...ili_10506.html
Voglio l' 85 :eekk::sbavvv: .
Azz.... Solo 500?!?Citazione:
Originariamente scritto da Rik'55
Se é così, non posso che quotare ancor di più il post di Francis...
Comunque, non darei mai più di tanto peso a comunicati stampa, testi didascalici e qualsiasi altra informazione partorita dal marketing di qualsivoglia azienda tecnologica.... Sappiamo bene che a scrivere non sono degli ingegneri, ma persone che di tecnologia spesso ne capiscono poco e che devono solo cercare di attrarre quanti più potenziali acquirenti traducendo in linguaggio comprensibile ed "abbellendo" informazioni di natura strettamente tecnica. Oltretutto spesso le bozze passano attraverso più mani, con il risultato di modificare alquanto (forse sarebbe più opportuno dire "edulcorare") il messaggio iniziale.
Forse l'unica dichiarazione veramente sicura é quella dell'AD italiano, che con la storia dello spremifrutta c'ha fatto capire quanto Panasonic voglia realmente investire sul CZ950 e ciò che ne conseguirà....
Senza polemica, vale per quasi tutta l'elettronica.Citazione:
Originariamente scritto da massi78
Se è veramente così esigua la produzione di questo CZ950 è una presa in giro! :rolleyes: A Pana bastava farne solo uno per dimostrare che la sua elettronica lavora meglio della concorrenza, se volevano fare un "esercizio di stile" evitando di spendere somme sicuramente notevoli inutilmente!Citazione:
Originariamente scritto da Sam Cooper
Spero che le cifre siano altre :O
In effetti all'Unieuro non è che ci sia tutta questa disponibilità nel provare i TV, tuttavia credo sia possibile giocare un po' con il TV in esposizione e, se ci piace e non ha troppe ore, chiedere di acquistare proprio quello.Citazione:
Originariamente scritto da Eriol
Insomma sono state spese piu risorse in questo forum a discuterne di quanto ci fatturera' panasonic :D
Ma poi sinceramente io non capisco cosa vi cambia se il pannello è diverso o se è solo l'elettronica. Basta che qualcosa di diverso ci sia (e sull'elettronica non c'è dubbio) ed è pure una cosa molto importante
:D the power is nothing without control :sofico:
P.S. non è uno spot per Pano o contro qualcun altro :p