[JVC DLA HD-1] Thread Ufficiale per i possessori

[eliseoscire]

maury@
be l'importante è che ci arrivi l'hd1. poi
quali sarebbero gli altri limiti.
secondo me si sta parlando della stesa macchina é inutile sminuire una o l'altra
sono eccezzionali entrambi.

 

[maury74]

Ma credi che se fosse come dici io avrei cambiato macchina ??

Giusto non c'è modo di avere un'hd1 che diventi come il 100.

quindi l'1 è l'1...il 100 è il 100.PUNTO.

Scusami High...ma non stavate parlando di luminosità,livello del nero...ma tu non hai cambiato l'hd1 per l'ottica,propio perche aveva una messa a fuoco non perfetta ?

ciao

 

[Highlander]

Maury ... non era quello il senso del mio discorso
L'HD1, senza per nulla togliere meriti ad Andrea, ci mancherebbe .. , se sai come operare e' facilmente domabile nel proprio contesto ( secondo me .. in questa tua ostinazione ti stai perdendo qualche cosa per strada che non ti conduce verso la Luce ).
Tuttavia, nonostante la calibrazione, ottieni una ottimizzazione del Gamma, ottima nel tuo contesto, buona, rispetto alla curva di riferimanto per quella media, ma meno ricalcante rispetto alla nuova macchina lungo tutta la sua escursione.
Mettici pure che se cambi qualcosa, sull'HD1 devi ricominciare daccapo, e sull'HD100 ti trovi i nuovi step perfettamente a posto che ricalcano la curva reference su tutta l'escursione
Non e' un miracolo di ingegneria software di controllo e ottimizzazione ??

 

[Highlander]

Giusto non c'è modo di avere un'hd1 che diventi come il 100.

.........ma tu non hai cambiato l'hd1 per l'ottica,propio perche aveva una messa a fuoco non perfetta ?

ciao

Esatto !
In primis la prima verifica che feci fu proprio sull'ottica per la mia dannata sofferenza ... intenzionato a cambiarla sull'RS1 qualora la nuova mi avesse soddisfatto
Poi .... mi sono reso conto che anche cambiando la sola ottica sull'RS1, l'HD100, a pelle, aveva altro e anche col tweeking sull'RS1 non ci sarei mai arrivato/ o sarebbe diventato anti-economico ... tanto valeva a questo punto cambiare macchina ... anche perche' ammesso che riuscivo a rimediare l'ottica del 100 ... mica te la regalano .... e allora ... armato di pazienza e messa mano al potrafogli ...

 

[Esorciccio]

HighLander non per fare il "fastidioso" , ma non avevi detto che sapevi per certo da fonti sicure che l'ottica del HD100 era la medesima dell' HD1 e che erano gli 8500 eurozzi sborsati dai compratori a far vedere tutto piu chiaro e nitido?

 

[Highlander]

...... , ma non avevi detto che sapevi per certo da fonti sicure che l'ottica del HD100 era la medesima dell' HD1 e che erano gli 8500 eurozzi sborsati dai compratori a far vedere tutto piu chiaro e nitido?

Si l'ho detto !
E mi fu detto dal mio amico Usa che lo aveva visionato al CES.. credo ..

A sostegno di cio' ne parlai anche con il Magister ai tempi della taratura della mia vecchia macchina ed espresse piu' o meno lo stesso parere.
Anzi... Lui, tuttora e' convinto che l'ottica sia la stessa ma che Jvc abbia messo in riga Fuji a farle piu' uniformi.
C'e' chi dice, invece, e io lo so da poco... che l'ottica, motorizzazioni a parte, e' stata ottimizzata e c'e' chi dice che addirittura ci sarebbe una lente in meno ... ???
Quando andai a vedere l'HD100 da Simone, la mia convinzione era questa e lo scetticismo altissimo

Di fatto, pero', nuova o non nuova ... quando ho visto il risultato ho subito notato un fuoco diverso con la PS3 su 3m di base in HD.
In SD da me, poi ... e' ancora piu' evidente

Poi il resto l'ho scritto tutto, sia le mie impressioni, sia la rece di Manuti che e' piu' che eloquente ... anche se io .. ancvora devo verificare alcune cosette ...

Carissimo ... Sorry ... ho toppato
Ma fortunatamente non sono stati 8500 Eurozzi .. altrimenti ... rimaneva li

 

[Esorciccio]

Hai toppato ,ma ho scoperto anche che sei una persona corretta e che ammette i propri errori in maniera elegante ,cosa rara di questi tempi.

Ciao

 

[Highlander]

Sei di Roma e quindi non ti fare scrupoli a contattarmi in MP se vorrai vedere la macchina
Ciao e Auguri a Tutti

 

[Esorciccio]

Ti ringrazio ne approfitterò senz'altro

Auguri a Tutti

 

[Micio]

........ motorizzazioni a parte, e' stata ottimizzata e c'e' chi dice che addirittura ci sarebbe una lente in meno ... ???

Certo, hanno dovuto togliere una lente per far posto al filtro

Altrimenti lo appicicavano esterno.......ma serebbe una soluzione troppo vistosa e poco professionale

 

[ciccio1112]

@micio
a parte tutte le discussioni......... hai una macchina che abbinata al cristalio 2 e superiore all'hd100 liscio, stai tranquillo,
se poi ci abbini anche il filtro....

@highlander
che io sappia nelle specifiche il numero di lenti e paro paro all hd1 13 gruppi con 16 specchi:fiufiu:

 

[Danik]

cut..

 

[Guido G.]

Ecco qui un paio di SS succulenti tra telo bianco (sx) e grigio (dx) Proiettore in default per non avvantaggiare ne l'uno ne l'altro.

Questo (luce sala accesa) è per farvi capire quanto assorba la luce ambientale (cosa che un filtro non fa)

IMG][/URL]Poi posto ancora qualche SS, vediamo anche le note dolenti e ci ragioniamo su...

Default o non defult il prj va tarato in base al telo e l ambiente.
Quese foto avvantaggiano il telo grigio perche questa "taratura" è piu adatta per un telo grey,teli che non mi sono mai piaciuti.

 

[Danik]

infatti vediamo dopo alle note dolenti... l'ho scritto

 

[maury74]

Maury ... ( secondo me .. in questa tua ostinazione ti stai perdendo qualche cosa per strada che non ti conduce verso la Luce ).

Questa me la devi spiegare ....non ti seguo.

sul resto sono pienamente d'accordo.

ciao

 

[Guido G.]

Poi la cosa più assurda che molti espongono foto fatte con macchinette fotografiche tipo cellulari mentre posseggono sale home theatre da miglia o dicina di miagliaia di euro.

 

[Highlander]

@micio
a parte tutte le discussioni......... hai una macchina che abbinata al cristalio 2 e superiore all'hd100 liscio, stai tranquillo,
se poi ci abbini anche il filtro....

Ne sei convinto ?? Bene ! ...
Come detto piu' volte un processore permette di "pulire" un segnale di una sorgente e presentare il segnale al vpr nel migliore dei modi (ecludendo lo scaling che in HD non avviene) ma questo non si puo' "inventare" un contrasto nativo o un nero piu' basso se non a scapito di qualcos'altro .. poi, imho, un conto una cosa ottica un altro e' una cosa elettronica ... ( ad es. lo zoom ottico ha risultati diversi da uno zoom digitale ) ..... meno male che avevi scritto "Discussioni a parte" ..

@highlander
che io sappia nelle specifiche il numero di lenti e paro paro all hd1 13 gruppi con 16 specchi:fiufiu:

Si si ... difatti ho messo i punti interrogativi sul quell'affermazione perche' anche a me risulta da quello che ho letto lo stesso numero di lenti.
Pero' ... continuo a dire che il risultato e' diverso e il fuoco e' piu' preciso

 

[Highlander]

Certo, hanno dovuto togliere una lente per far posto al filtro ....

Non hanno messo nessun filtro ne tolto lenti ..
Come scritto piu' volte il lavoro e' stato sull'engine ottico e sui prismi poi sul software per ottimizzare il tutto e lungo la strada, si sono persi 100 lumens

 

[Highlander]

Questa me la devi spiegare ....non ti seguo.
........

ciao

Semplicemente presumo che forse nel Tuo iter operativo magari ti sfugge qualcosa o hai invertito qualcosa ... in quanto, anche se la macchina e' un po' ribelle, tutto sommato i punti di intervento sono quelli che sono e procedendo a step singoli e misurando i risultati con molta pazienza progredisci o se regredisci riparti dallo step precedente e riprovi.
Una volta entrato nella "logica" spesso illogica della macchina ti regoli di conseguenza

 

[Danik]

Poi la cosa più assurda che molti espongono foto fatte con macchinette fotografiche tipo cellulari..

Ch'è ti ha punto qualcosa?

Sai, piuttosto che continuare a fare un ragionamento tutti assieme, azzero tutto. Che roba..