@ Giangi
ecco.... mo te lo tieni sulla coscienza:p
cauz
Visualizzazione Stampabile
@ Giangi
ecco.... mo te lo tieni sulla coscienza:p
cauz
:rolleyes: :rolleyes: :boh:Citazione:
Originariamente scritto da MDL
non ci riuscirai, non ci riuscirai :D
Fab
Ovviamente la messa a fuoco e' stata rilevata su materiale HD,da vicino si notavano nitidamente i contorni del singolo pixel.Quanto al resto,la mia regolazione precedente mi lasciava in effetti fuori un mezzo pixel rosso,o poco piu'.Adesso c'e' un pochino di miglioramento,direi che a voler essere pignoli si sborda di 1/4 di pixel,una roba francamente trascurabile.
Gianluca, premesso che ognuno di noi ha percezioni diverse e a volte in base a queste fa riferimenti a valori o risultati assoluti ...
Io posso dirti che a meno che tu abbia una macchina diversa, allineamento e fuoco NON SONO PERFETTI :rolleyes:
Complice la taratura (che toglie artefatti che venivano fuori da un nero troppo alto e che si notavano specie sui contorni .. ) e del materiale HD, tutto sembra meglio .... fatto sta che c'è sia il disallineamento ( e ti assicuro che in base al quadratino unitario si è fuori di 1/2 pixel esatto .. ) che il fuoco effetto "Blur" ... :rolleyes:
Che poi ci sia stato un miglioramento generale e che la macchina tarata restituisce un risultato degno di nota è fuori discussione ;) tanto che per Te in HD i difetti che io riscontro sono trascurabili .... Ma ci sono ... e in SD si vedono alla grande ... considera pure che io ho una base proiezione maggiore della tua (che per un segnale SD è un fatto significativo ) e che ho il punto di visione molto più vicino (360cm) .....
P.S. Vorrei ispirarmi al famoso detto "Occhio non vede, Cuore non duole" ma proprio non ci riesco ... :rolleyes:
grande Rob, :ave: funziona !!!Citazione:
Originariamente scritto da Highlander
Citazione:
Originariamente scritto da GIANGI67
Aggiungo che non sono certo io a poter aggiustare una lente che ha dei limiti oggettivi! La sbordatura c'era, senza dubbio, ma questo non ha impedito di ottenere dei risultati non malaccio...
http://www.htprojectors.com/htprojec... CIE chart.jpg
http://www.htprojectors.com/htprojec...Levels cal.jpg
http://www.htprojectors.com/htprojec... Gamma cal.jpg
http://www.htprojectors.com/htprojec...uca Lumens.jpg
http://www.htprojectors.com/htprojec...ianluca CR.jpg
http://www.htprojectors.com/htprojec...40 IRE cal.jpg
http://www.htprojectors.com/htprojec...60 IRE cal.jpg
http://www.htprojectors.com/htprojec...80 IRE cal.jpg
http://www.htprojectors.com/htprojec...00 IRE cal.jpg
Non ho memorizzato i valori di default, ma sono più o meno gli stessi già noti.
La calibrazione può (e lo fa sempre) variare da un esemplare ad un altro e da un ambiente ad un altro, primo perché io non sono un robot ma un umano, secondo perché di volta in volta si cerca di trovare il miglior compromesso tra i valori ed i gusti del proprietario...
Andrea, una curiosità, se mi puoi rispondere.
Nelle varie installazioni che hai visionato, hai notato magari delle differenze percettibili tra chi ha posizionato il JVC/BWII lontano dallo schermo con un uso minimo dello zoom e chi invece lo ha installato più vicino aumentandolo di più?
Grazie :)
@Andrea: ho dovuto rimuovere i tags IMG perchè le immagini erano troppo grandi;)
Ieri ho testato il RS1 com materiale sd, tipo "JAG stag. 1" letto dalla PS3 (forzata a 1080p + pan&scan) e poi col Tos XE1 (a 1080p) modalità 4:3.
Domanda: che cosa serve x vedere in 16:9 o 2,40:1 col Toshiba?
x me migliore qualità di visione col Tos in 4:3
scusate l'ignoranza, ma di che cosa si parla?????Citazione:
Originariamente scritto da iaiopasq
Grazie, Andrea.Quando puoi,mandami i grafici via mail...
Danik
I dati postati da Andrea della calibrazione della mia machina sono realativi a vpr on lo Zoom al massimo, con lente a 350cm circa dal telo e con una base di 257cm netti di immagine.
Da questo, noto, complici questi e ovviamente l'ambiente e le mascherature, che Andrea ha ottenuto un contrasto più alto 5451, un dato sui lumes a 100 IRE sul bianco pari a 405 e pagando leggermente con un nero a 40 IRE di 0,074 contro lo 0,067 della macchina di Gianluca.
Tenendo presente la differenza esistente tra vpr e vpr, lo Zoom, la distanza di proiezione, la base immagine e soprattutto l'ambiente diverso, direi che sono risultati di tutto rilievo.
Ora, e qui vien fuori la mia ignoranza in materia , come si traducano queste differenze numeriche ai fini di una differenza di visione e come la influenzano ..... lo ignoro anche se me ne vado per un'idea ... ;)
Se Andrea ci erudisse sarebbe una bella sessione ;)
Ciao
Da quel che intuisco,la macchina di importazione USA ha una lampada leggermente piu' luminosa,complice forse l'abitudine degli americani alle luci sparate.Potrebbe essere,o forse no.Anche per me,oltre questa linea,andiamo su territori inesplorati.
Aggiungo(se serve)che la mia lampada ha gia' piu' di 400 ore di vita,molte a modalita' high giocando con PS3 a luci parzialmente accese.Questo potrebbe aver iniziato la parabola discendente della lampada.