Effettivamente questo forumer si sbilancia molto meno...Citazione:
Originariamente scritto da francis
Praticamente dice questo:
"Quello che ho visto sia in HD che in SD e' questo:
Il Mitsubishi batte tutti nella riproduzione SD.
L' Epson è molto vicino in SD ma non abbastanza come dettaglio e profondità.
C'e' solo un po' piu' di rilievo nel Mitsu... più profondità di immagine.
Il Panasonic si pone abbastanza lontano dai due nella riproduzione SD.
In HD, Epson, mitsubishi ed il panasonic sono più vicini.
L' Epson ed il Mitsu sono circa uguali ed il Panasonic è molto meno dettagliato. Forse a causa dello smoothscreen??
L'immagine è differente fra il Mitsu e l' Epson.
Il epson ha un'immagine più di impatto e ha piu' contrasto.
Il Mitsu è un ancora un po' meglio nel microdettaglio, nitidezza e profondità.
Tutto dipende da che cosa preferite. "
In SD si sa che il Mitsu e' sempre stato il migliore.
Lo smoothscreen del panny si sapeva che, seppur migliorato, poteva togliere un po' di nitidezza, difatti l'ho scartato fin dall'inizio perche' prediligo l'immagine piu' razor.
Il forumer pero' non si sbilancia sul nero che e' un fattore che mi interessa molto e che ritengo sia molto importante per un vpr (sopratutto lcd).
Secondo me, il tw2000 rispetto al tw1000, ha perso quell'immagine "cinema like" leggermente morbida che aveva ed ora e' piu' razor e di impatto.
Questo aspetto mi sembra ormai quasi certo.
Ciao.