Visualizzazione Stampabile
-
Rispondo subito a chi contesta il mio modo di visionare un film,o anzi meglio a chi critica il mio occhio:mad: :Io sì lo vedo a 3m di distanza ma come dice qualcuno che ha il mio stesso lettore,nelle panoramiche la differenza si vede,ma sui primi piani e sui volti in primissimo piano io la differenza non la percepisco e parecchi su altri forum concordano con me....All'acquisto del mio lettore ho noleggiato Nemico Pubblico...era quello sì disarmante,nel dettaglio,nella profondità,nella percezione di vivere la scena...quindi non è la mia catena a/v a peccare,visto che tv e lettore sono gli stessi di parecchia altra gente su questo forum!
-
Citazione:
Originariamente scritto da Faielone
...quindi non è la mia catena a/v a peccare,visto che tv e lettore sono gli stessi di parecchia altra gente su questo forum!
infatti anche secondo me è questione di...occhio.scusa se insisto ma la differenza è talmente grande che non saprei spiegare altrimenti le tue affermazioni se non con una diversa percezione del dettaglio
-
Ok,questa secondo me è una discussione sterile:ho trovato su altri forum pareri uguali al mio,saremo in tanti a pensarla così e sarete in tanti a pensarla colà.Vorrà dire che ci sono tanti cechi e ci sono altrettanti esperti,non so che dirti....Da domani mi allenerò:D
-
avere una minore percezione del dettaglio non significa essere ciechi così come avere una maggiore percezione del dettaglio non significa essere esperti;)
-
Quando partecipavo alle gare di sound quality in ambito car,chi non riconosceva la scena e il dettaglio lo si chiamava sordo...ergo;)
-
-
:sofico:
Dai ragazzi...non scherziamo...;)
-
-
Penso parli delle differenze tra gli screen che sono abissali.
Ma non c'era bisogno certo della comparazione per appurare la schiacciante superiorità di questo BD rispetto al corrispettivo dvd;)
-
Esattamente...curiosando sullo stesso sito ho guardato le differenze fra gli screenshot di altri film. Differenze così schiaccianti non ne ho viste in nessun'altra comparativa. ;)
-
Concordo, gli SS del DVD sono tutti sfuocati. Avendo entrambe le versioni posso assicurare che la qualità della versione in DVD non è certo quella!
Poi è ovvio che quella in BR vince.
-
in effetti quel sito di comparative secondo me "tarocca" un po' gli SS...e in effetti il dvd è sicuramente meglio di quei capture...anche se rimane molto al di sotto del bd.
-
Attenzione...ormai siamo abituati a vedere i DVD con un qualche processamento video (upscale fatto da tv o da lettore o da processore ecc. ecc.). Se togli questo fattore, è possibile che il dettaglio del DVD sia effettivamente quello visto negli screenshot...
-
io sinceramente al di là di un miglioramento contenuto non ho mai visto cose strepitose in upscaling...sopratutto su schermi grandi.detto questo obiettivamente anche con un lettorino da 30 euro ...voglio esagerare...in scart:D si vede meglio di quegli SS.ma la differenza ,come ho detto,rimane tanta lo stesso e non solo in definizione(spesso molti si fermano a questo parametro),ma come molti sanno l'hd regala anche immagine + stabile....colori saldi e perfetti...assenza di artefatti(che anche se qui c'è grana....nel dvd si vedevano eccome)
-
Effettivamente come dice qualcuno la differenza è abissale,il mio bd si vede così,ma il dvd no...assolutamente..oltretutto il lettore dvd è quello in firma.
P.S. ho ricevuto oggi da mw il cofanetto di Kill Bill....solo la confezione è spettacolare!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
