Visualizzazione Stampabile
-
@scaramanga
quello che dici è lecito...però,bisogna iniziare a cacciare fuori gli attributi e iniziare a parlare nell'unica lingua che conoscono questi signori:i profitti!!!
quando tra un paio di mesi gli arriveranno i dati di vendita e vedranno che un capolavoro come questo film ha venduto così poche copie inizieranno a farsi delle domande e sicuramente verremo accontentati...vedi cosa è successo per PULP FICTION!
il NON COMPRARE è l'unica vera arma che possediamo noi consumatori,ora dobbiamo LASCIARLO SULLO SCAFFALE e TEMPESTARLI DI MAIL.
se invece gli premiamo comprando il disco,per me non abbiamo nessun diritto di lamentarci poi...
-
Citazione:
Originariamente scritto da
SALVA1
@scaramanga
quando tra un paio di mesi gli arriveranno i dati di vendita e vedranno che un capolavoro come questo film ha venduto così poche copie inizieranno a farsi delle domande...
non credo proprio...siamo davvero una minoranza che ragiona così...e non influisce minimamente sui dati di vendite...peraltro molti la compreranno lo stesso perchè comunque meglio(almeno credo)di quella schifezza uscita precedentemente in aggiunta al fatto delle scene in + e del doppiaggio storico
-
Citazione:
Originariamente scritto da
luctul
molti la compreranno lo stesso
Contenti loro! per chi ama il cinema e ha le info adeguate per evitare di dare soldi a chi si permette di fare simili stupidaggini lo scaffale è obbligatorio!! mi fa rabbia che siamo una minoranza purtroppo a sapere la qualità di questa edizione!
-
@luctul
lungi da me fare la parte del maestrino...però sei troppo pessimista...in passato qualche "battaglia" l'abbiamo vinta...il prezzo di partenza del cofano esteso di ISDA,il cambio di dischi come alien3,lo squalo,e.t....la nuova versione di pulp fiction.
non sottovalutare poi la potenza comunicativa di questo ed altri luoghi d'incontro per appassionati,ormai solo gli appassionati spendono ancora soldi in questo settore!
sopratutto poi quando si parla di titoli come questo che interessano a solo una certa fetta di pubblico...per me se ci facciamo sentire e lasciamo questo pacco lì dov'è,verremo accontentati.;)
-
qualche rece un po' pepata su Amazon o altri siti potrebbe aiutare... :)
-
Citazione:
Originariamente scritto da
Salmon
per il resto Lawrence D'Arabia, Il Padrino Pt.II, Titanic ed altro, non possono essere paragonati, troppo diversi sia per durata che per area di esposizione.
Non è vero, Il Padrino Parte II occupa la stessa area sullo schermo, con peraltro un tipo di fotografia molto simile.
Per me in AVC sarebbe stato comunque meglio (ma in ogni caso non soddisfacente, come ho sempre sostenuto), nel senso che per quanto ho potuto vedere questo codec quando si scende a bassi bit-rate tende a rendere più morbida l'immagine ma gli artefatti che crea il VC-1 non arriva a mostrarli. Può sembrare il contrario semplicemente perchè il VC-1 codifica l'immagine in modo differente, che può risultare più incisiva ad una prima occhiata ma poi, a guardare bene, si notano tutte le aberrazioni di cui parla Darth.
-
Non credo che Warner farà una terza edizione per un film che comunque non ha vendite enormi (poi questo in particolare visto che esce solo da noi), felice di essere smentito in futuro :)
-
Citazione:
Originariamente scritto da
DartDVD
Comunque BDinfo mi dice 17 mbit per il video, su un totale di 25...
Grazie Dart,
veramente troppo pochi 17Mbps,
e questo la Warner lo sapeva, sotto i 20Mbps per un film del genere, è un disastro colposo voluto e deciso a tavolino,
e in questo ripeto la Famiglia Leone ha grosse responsabilità,
avendo la supervisione e l'approvazione finale sul disco.
ed è a loro che devono essere rivolte le lettere di protesta,
la Warner e la Cineteca di Bologna hanno fatto del loro meglio per ricreare un master di alta qualità,
ma poi evidentemente per scelte speculative di marketing, la Warner in accordo con chi detiene i diritti per questa edizione in Italia (la Famiglia Leone) hanno deciso di propinarci questo sottobicchiere,
tanto come ripeto e son sicuro di questo, per ora punteranno agli incassi dei diritti con le Pay TV (ed intanto io ho disdetto anche l'abbonamento a Sky), poi magari più in là usciranno con un'ulteriore edizione magari su 2 dischi.
-
Citazione:
Originariamente scritto da
VickPS
Non è vero, Il Padrino Parte II occupa la stessa area sullo schermo, con peraltro un tipo di fotografia molto simile...[CUT]
Il Padrino parte II dura un'ora in meno,
scusa se è poco.
e sarei curioso di vedere il risultato con un bitrate di 17Mbps
-
Lo so, l'ho sempre detto.
Ma anche in quel caso siamo ai limiti assoluti di durata per un singolo BD, e l'AVC si comporta egregiamente.
-
Citazione:
Originariamente scritto da
Salmon
.....ed è a loro che devono essere rivolte le lettere di protesta,
e questo ho fatto...vi ho messo pure la mail...datevi da fare:D
-
Citazione:
Originariamente scritto da
luctul
e questo ho fatto...vi ho messo pure la mail...datevi da fare:D
Fatto,
ho chiesto il ritiro dal mercato, e un nuovo riversamento rispettando semplicemente lo standard del master messo a disposizione dalla Warner e dalla Cineteca di Bologna.
-
la mail è stata letta in questo momento...vediamo se almeno questa volta si degna di rispondere
-
lo SCAFFALE era nell'aria, non cederò mai a simili ricatti, io rinuncio ad acquistare per molto meno, figuriamo per simili pasticci. Temo purtroppo che la gente lo comprerà in massa (nei limiti del mercato blu-ray), il titolo era attesissimo, e d'altra parte venderanno anche un mucchio di dvd. Certo protestare è sempre utile, almeno per non dare l'impressione di essere deficienti buoni solo a pagare. Che poi già il prezzo di questo disco la diceva lunga, sinceramente...
-
risposta a tempo di record questa volta...
"Gentile Sig. ....
Mi dispiace non aver risposto alla sua mail precedente, ma da quando la mia mail e' stata postata sul web come puo' immaginare ho ricevuto moltissime mail e non ho fisicamente il tempo di rispondere a tutte.
Non capisco come lei possa definire il disco un disastro senza averlo neanche visionato. La scelta intrapresa da Warner Home Video di realizzarlo su disco unico, a quanto ci e' stato comunicato, e' risultato di meri calcoli tecnici ovvero che lo spazio di un Blu Ray era sufficiente a contenere l'intero film al minimo della compressione necessaria per realizzarlo.
Io, da appassionato nonche direttamente interessato, lo ho trovato eccellente.
Mi auguro lei si ricreda dopo averlo visionato.
Cordiali Saluti,
Gustavo van Peteghem"
al che io ho risposto
"Purtroppo anche se non da me direttamente il disco è stato visionato da persona qualificata e di cui mi fido ciecamente…e che ha pubblicato degli screenshot che ahimè non lasciano alcun dubbio sul problema peraltro prevedibilissimo…se vuole sincerarsi della cosa la invito nel forum dove avrà modo di vedere screenshot e leggere commenti da chi lo ha visionato.grazie
http://www.avmagazine.it/forum/70-blu-ray-disc-e-altri-media-hd/184918-bd-c-era-una-volta-in-america/page35"
PS-Dart...mi devi una birra:D
